Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Avatar de Usuario
Turdetano
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1108
Registrado: 20 Jul 2006, 23:24
Ubicación: Ceripo

Mensaje por Turdetano »

Y como muestra de lodicho un botón:

Noticia calentita: Las fuerzas encabezadas por Estados Unidos han descubierto un escondite de dinero iraní y material para la fabricación de bombas durante una redada esta mañana en el barrio chií de Ciudad Sadr, en Bagdad, según anunció el Ejército, precisando que dos presuntos milicianos murieron en la redada y otros 19 fueron detenidos.
Saludos.


"Para el hombre, desgraciadamente, la paz no es mas que un descanso entre guerras".
Dybbuk
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 73
Registrado: 25 Ago 2006, 20:23

Mensaje por Dybbuk »

Nueve barcos de guerra USA, entran en el Golfo Pérsico para realizar maniobras. Los buques son los siguientes USS Nimitz, USS Stennis, y el grupo naval USS Bonhomme Richard LHD 6 Group, el mayor grupo mundial de asalto anfibio.

Por otra parte el tzahal y el ejercito yankee, están coordinando sus esfuerzos para contrarrestar los misiles balísticos iranies.

Y como apuntaba Turdetano, los iraquies y los yankees, acusan a Ir án de preparar una ofensiva de verano conjunta, junto con Al-Qaeda, y terroristas sunnies y de la shía.

Además se acusa a Irán de estar preparando otras guerras este mismo verano en otras partes de oriente medio.....

Saludos


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Dybbuk escribió:Nueve barcos de guerra USA, entran en el Golfo Pérsico para realizar maniobras. Los buques son los siguientes USS Nimitz, USS Stennis, y el grupo naval USS Bonhomme Richard LHD 6 Group, el mayor grupo mundial de asalto anfibio.


Umm por como van las cosas lo unico que le queda a USA es la guerra con el pais. En fin en que acabara todo este cuento.


Avatar de Usuario
ZULU 031
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14967
Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA

Mensaje por ZULU 031 »

Turdetano escribió:Y como muestra de lodicho un botón:

Noticia calentita: Las fuerzas encabezadas por Estados Unidos han descubierto un escondite de dinero iraní y material para la fabricación de bombas durante una redada esta mañana en el barrio chií de Ciudad Sadr, en Bagdad, según anunció el Ejército, precisando que dos presuntos milicianos murieron en la redada y otros 19 fueron detenidos.
Saludos.


Algún enlace referente a la noticia y demás cuestiones. Gracias


EX NOTITIA VICTORIA
EX PLURIBUS UNUM
Dybbuk
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 73
Registrado: 25 Ago 2006, 20:23

Mensaje por Dybbuk »

Para las que he posteado yo.

www.debka.com

Saludos


Gerion
Comandante
Comandante
Mensajes: 1962
Registrado: 25 Ene 2004, 21:44
Ubicación: Valencia

Mensaje por Gerion »

NUEVO INFORME DE LA OIEA

La ONU denuncia que Irán ha intensificado el enriquecimiento de uranio

El documento abre la puerta a nuevas sanciones del Consejo de Seguridad contra Teherán

EEUU dice que consultará con sus socios 'los próximos pasos a dar' ante el nuevo 'desafío'

Actualizado miércoles 23/05/2007 16:59 (CET)

EFE

VIENA.- Irán ignora las exigencias de la comunidad internacional y ha intensificado su programa de enriquecimiento de uranio, según indica el informe más reciente del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), enviado este miércoles al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

El informe señala que la agencia nuclear de la ONU sigue siendo "incapaz de avanzar en sus esfuerzos de verificar ciertos aspectos sobre el alcance y la naturaleza" del programa nuclear iraní.

El documento, firmado por el director general del OIEA, Mohamed El Baradei, agrega que debido a la falta de información entregada por las autoridades iraníes en el último año, el trabajo de los inspectores de Naciones Unidas se está "deteriorando".

En una resolución adoptada el pasado 24 de marzo, el órgano máximo de la ONU insta a Irán a suspender todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio en un periodo de 60 días, un plazo que vence este miércoles.

"Irán no ha suspendido sus actividades relacionadas con el enriquecimiento", destaca El Baradei en el informe de cuatro páginas, distribuido en Viena, donde se encuentra la sede del OIEA.

Agrega que Teherán sigue con sus actividades en la planta piloto de enriquecimiento y con la construcción de la planta subterránea de enriquecimiento, ambas en Natanz, en el centro del país.

Además, los inspectores han detectado que los técnicos iraníes han empezado con la introducción de uranio en gas (UF6) en las cascadas de centrifugadoras, de las cuales ya funcionan más de 1.600.

Según los expertos, con esa cantidad de centrifugadoras Irán ya estaría teóricamente en condiciones para producir suficiente uranio enriquecido para construir una bomba atómica.

El uranio enriquecido, materia prima para el combustible nuclear, se encuentra en el centro del contencioso nuclear con Irán, debido a su posible doble uso, civil y militar, dependiendo de su pureza.

Según el informe de los inspectores, Irán ha enriquecido uranio hasta el 4,8%, lo que el OIEA sigue verificando, pero para construir una bomba se requiere un grado de pureza superior al 80%.

El documento de El Baradei será la base para las próximas deliberaciones en el seno del Consejo de Seguridad, cuyos 15 países miembros podrían decidir incrementar ahora el régimen de sanciones contra Teherán.

Estados Unidos y la Unión Europea sospechan que Irán quiere usar sus conocimientos nucleares para fines militares, algo que Teherán niega, alegando que sólo tiene intenciones pacíficas como la generación de energía eléctrica.

Poco después de difundirse el último informe de la OIEA, la Casa Blanca ha dicho que supone "una lista de los continuos desafíos de Teherán a la comunidad internacional y muestra que los líderes iraníes sólo aumentan el aislamiento del pueblo iraní".

Según explicó el portavoz del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca, Gordon Johndroe, EEUU "consultará con nuestros socios los próximos pasos a dar pero ahora es el momento de que Irán cumpla con el Consejo de Seguridad de la ONU, coopere con el OIEA y, lo que es más importante, suspenda sus actividades de enriquecimiento de uranio".


www.elmundo.es

Un saludo.


"Vivire militare est" ("Vivir es luchar") Séneca.
Nombredeusuario
Cabo
Cabo
Mensajes: 120
Registrado: 23 Abr 2007, 13:29

Mensaje por Nombredeusuario »

Dybbuk escribió:Nueve barcos de guerra USA, entran en el Golfo Pérsico para realizar maniobras. Los buques son los siguientes USS Nimitz, USS Stennis, y el grupo naval USS Bonhomme Richard LHD 6 Group, el mayor grupo mundial de asalto anfibio.

Por otra parte el tzahal y el ejercito yankee, están coordinando sus esfuerzos para contrarrestar los misiles balísticos iranies.

Y como apuntaba Turdetano, los iraquies y los yankees, acusan a Ir án de preparar una ofensiva de verano conjunta, junto con Al-Qaeda, y terroristas sunnies y de la shía.

Además se acusa a Irán de estar preparando otras guerras este mismo verano en otras partes de oriente medio.....

Saludos

Los irakies plantearon la defensa de su patría como una guerra convencional. Y USA tuvo que emplear armas atómicas para liquidar las divisiones irakies y sacar a sus tropas del atasco en el que estaban metidos. Pero los iranies son mas listos. Van a utilizar una guerra asimétrica desde el principio. La tecnología americana no va a servir para nada.

Esto se pone interesante.


faraico
Soldado
Soldado
Mensajes: 46
Registrado: 01 Mar 2004, 21:21

Mensaje por faraico »

Nombredeusuario escribió:Los irakies plantearon la defensa de su patría como una guerra convencional. Y USA tuvo que emplear armas atómicas para liquidar las divisiones irakies y sacar a sus tropas del atasco en el que estaban metidos. Pero los iranies son mas listos. Van a utilizar una guerra asimétrica desde el principio. La tecnología americana no va a servir para nada.

Esto se pone interesante.



Esto es correcto??

No lo recuerdo, es mas, pensaba que USA pasó por encima de ejercito iraki con armas convencionales y muchisima facilidad. O eso se dio a entender en los medios, en los cuales se habló de una defensa en anillos y no se que guardias de elite, que apenas opusieron la resistencia que se anunciaba.


Cambiando de tema, en Iran no son tontos y no se hasta que punto no tendrán celulas durmientes en europa/usa para en caso de conflicto belico hacer daño donde mas duele...en la poblacion civil.

Son suposiciones, politica ficcion, what if, pero en fin...ya no me sorprende nada :shot:


Tuerka
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1007
Registrado: 09 Jul 2006, 11:59
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Tuerka »

No le hagas mucho caso, nombredeusuario vive en su propio mundo.......


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Nombredeusuario escribió:Y USA tuvo que emplear armas atómicas para liquidar las divisiones irakies y sacar a sus tropas del atasco en el que estaban metidos.


Ehhhh??? Supongo que has confundido y tal ves te refieras al uranio empobrecido que están en las municiones de las tropas USA.


vengador_91
Alférez
Alférez
Mensajes: 703
Registrado: 01 Abr 2007, 18:36

Mensaje por vengador_91 »

No le hagas mucho caso, nombredeusuario vive en su propio mundo.......

Amén...

Querido nombredeusuario, por el momento y gracias a Dios "solo" se ha empleado de manera activa armamento nuclear dos veces en la historia, y ya son muchas veces.
USA pasó por encima de Irak en una típica guerra convencional, y para nada se quedaron atascados en ningún momento, USA los barrió literalmente.

van a utilizar la guerra asimétrica

pero... ¿no habíamos dado por hecho que el ataque sería aéro, hace ya unos cuantos post? ¿Nombredeusuario, nos puedes explicar tú como haces una guerra asímetrica contra f18?

Saludos
Última edición por vengador_91 el 23 May 2007, 21:54, editado 1 vez en total.


faraico
Soldado
Soldado
Mensajes: 46
Registrado: 01 Mar 2004, 21:21

Mensaje por faraico »

Luisfer escribió:
Nombredeusuario escribió:Y USA tuvo que emplear armas atómicas para liquidar las divisiones irakies y sacar a sus tropas del atasco en el que estaban metidos.


Ehhhh??? Supongo que has confundido y tal ves te refieras al uranio empobrecido que están en las municiones de las tropas USA.


Esto no lo sabia, grosso modo me podriais indicar que ventajas tiene el uso de uranio empobrecido en las municiones? :confuso:


vengador_91
Alférez
Alférez
Mensajes: 703
Registrado: 01 Abr 2007, 18:36

Mensaje por vengador_91 »

faraico escribió:
Luisfer escribió:
Nombredeusuario escribió:Y USA tuvo que emplear armas atómicas para liquidar las divisiones irakies y sacar a sus tropas del atasco en el que estaban metidos.


Ehhhh??? Supongo que has confundido y tal ves te refieras al uranio empobrecido que están en las municiones de las tropas USA.


Esto no lo sabia, grosso modo me podriais indicar que ventajas tiene el uso de uranio empobrecido en las municiones? :confuso:

Pues parece ser que tiene más capacidad de penetración, y es ideal para bunkers, tanques y demás blindados. De todas formas este no es un arma atómico, está reconoicido como munición convencional. El problema es que está rodeado de polémica, pues algunos científicos afirman que los lugares que recivieron impactos de esta clase de munición quedan contaminados por una especie de polvo radiactivo; sin embargo son especulaciones, no hay estudios fiables que lo demuestren.
Se sabe que hay unos 20 países con esta munición, pero creo que solo USA y los pérfidos la tienen reconocida.
Saludos


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4901
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

faraico escribió:
Luisfer escribió:
Nombredeusuario escribió:Y USA tuvo que emplear armas atómicas para liquidar las divisiones irakies y sacar a sus tropas del atasco en el que estaban metidos.


Ehhhh??? Supongo que has confundido y tal ves te refieras al uranio empobrecido que están en las municiones de las tropas USA.


Esto no lo sabia, grosso modo me podriais indicar que ventajas tiene el uso de uranio empobrecido en las municiones? :confuso:


Para que no quede dudas:

Estos proyectiles de unos 3 cm. de largo y que contienen 300 gramos de uranio empobrecido, son lanzados desde tanques M60, M1 y M1A1 o bien, más usualmente, desde los aviones anticarro norteamericanos del tipo A-10. También los mísiles Tomahawk van equipados con 3 Kgs. de uranio empobrecido en su punta. Cuando este tipo de proyectil estalla y se quema, el metal se pulveriza en forma de dióxido de uranio. Estas partículas cien veces más pequeñas que un grano de arena, pueden ser inhaladas por los seres humanos o por cualquier ser vivo aparte de contaminar las plantas o el agua.

De alli que se piense con mucha razon que es muy nocivo para la salud humana y que este en la lista de armas prohibidas por la ONU. pero ya que les da igual a los USA.


vengador_91
Alférez
Alférez
Mensajes: 703
Registrado: 01 Abr 2007, 18:36

Mensaje por vengador_91 »

son lanzados desde tanques M60, M1 y M1A1

Eso son datos confidenciales, no sabemos hasta que punto esta munición es utilizada por los abrams.
De alli que se piense con mucha razon que es muy nocivo para la salud humana y que este en la lista de armas prohibidas por la ONU. pero ya que les da igual a los USA.

Ni está demostrado que tengan efectos nocivos ni está prohibida por la ONU
Saludos


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados