Armada de Corea del Sur

[Kalma_(FIN)]

Magnificas fotos!!

[flanker33]

Algunas más:

http://www.powercorea.com/zboard/zboard ... c&no=26467

Un saludo.

[marianomarino]

video de la botadura

http://video.google.es/videoplay?docid= ... ion%3Along

[blue_shark]

greetings from S. Korea.

I just found out this forum by Googling and this forum is just amazing

I couldn't resist to tell you that I posted tons of ROK Armed Forces pics in MP.net.

anybody wonder how XK2 MBT, U214 submarine and KDX3 Aegis destroyer looks like?

check this link! http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=128883


I can't read espanol so I'm using Google translator FYI.



some of those KDX3 Aegis destroyer and U214 submarine pics!


photos by white-tailed sea eagle from http://bemil.chosun.com







ROKS Sonwonil, SS-072

photos by webmaster of http://bemil.chosun.com





ROKS Jungji, SS-073

photo by ROKN

[Yorktown]

No se yo, no se yo... no me termina de convencer el color de sus nuevos DKX-III..

PUSAN, Republic of Korea (Oct. 7, 2008) Helicopters fly over the Republic of Korea Aegis destroyer Sejong the Great (KDX 991) during the International Fleet Review "Pass and Review." The International Fleet Review, which runs from Oct. 5 through Oct. 10, celebrates the 60th anniversary of the Republic of Korean. U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 1st Class Bobbie G. Attaway

Eco...ha sido oirte, y ponerse a repintar todos los barcos, que no se diga

[Andrés Eduardo González]

Para el amigo coreano. ¿Esos buques los pueden vender a otros países?, claro, con sus respectivas modificaciones.... es que como que por estos lados estamos necesitados de algo más o menos así. Parece que los buques y submarinos fueron construídos por la Hyundai Heavy Industries, ¿cierto?...

[cancrexo]

Desde luego hay que reconocer que calida si que tienen fabricando los coreanos.
Estos y los japoneses si que saben fabricar, ahora los chinos...copiar y mal copiar.

[ASCUA]

Yo la calidad tambien se la presupongo a los coreanos, ahora bien, no me negaras que los KDX-III tienen un aire a los Burke que tira de espaldas...

[AMRAAM_88]

Aqui unas fotillos..





























SALUDOS!!

[Cartaphilus]

Veo en el KDX un lanzador RAM y un Goalkeeper. ¿Dónde están aquellos que insisiten en que con contramedidas y ESSM está garantizada la defensa contra misiles?

[Kalma_(FIN)]

Veo en el KDX un lanzador RAM y un Goalkeeper. ¿Dónde están aquellos que insisiten en que con contramedidas y ESSM está garantizada la defensa contra misiles?

Aqui,si te refieres a los del foro yo soy uno de ellos.Con sistemas AEGIS o equivalentes y los ESSM está garantizada la defensa antimisil de una forma mucho mas aceptable que la que ofrece un bicho no-AEGIS con Goalkeepers o RAM.¿Que seria mejor tener Goalkeepers o RAM?Pues si, como tambien seria mejor tener dos cañones de 127 mm en lugar de uno, u 8 Harpoons en lugar de 4 en las F100 -Los KDX-III llevan 16 Harpoon...-.Pero los ESSM garantizan capacidad de interceptar AShM de cualquier tipo sin problemas, obviamente un RAM y un Goalkeeper te daran un circulo más proximo con menor distancia minima para reaccionar a dos blancos independientes, siempre podrian ser de ayuda, cuanto mas azucar mas dulce....Pero NO se echan en falta demasiado, como las Nansen noruegas no llevan CIWS y los ultimos Burke Flight IIA no montan Phalanx (Eso si, en otro caso como el de las F100 como cañon automatico frente a amenazas HAS si podria ser otra historia, de las que se echan en falta).

Por cierto, los mismos SM-2 tambien pueden interceptar misiles, con la ventaja de que ya no hablamos de sistemas HAW y estos sistemas de combate dan tiempo de reaccion frente a muchos mas adversarios.Basta mirar cualquier CSSQT para darse cuenta, y basta ver como los DDG siguen utilizandolos para ello; En la de la F104 acudio tambien una Nansen, la F104 disparo SM-2,la Nansen ESSM...Y los Burkes SM-2 tambien.La gracia de los ESSM se supone que sera fundamentalmente el ser mas baratos teoricamente, el poder disponer de mas misiles a bordo a 4 por pozo, y creo que menor distancia mínima de interceptacion.

Las ECM por supuesto son otras grandes olvidadas.Episodios como la Batalla de Latakia sirven para recordar que si ningun sistema antimisil es efectivo al 100% tampoco los AShM lo son, y los sistemas Softkill tienen tambien sus propias tasas.Es cierto que se ha evolucionado mucho desde los Styx, pero las ECM y el Chaff tambien han tenido su evolucion...Y los sistemas de combate AAW tambien, muchisimo.

[Kalma_(FIN)]

Añado algo más: El hecho de que el KDX-III lleve dos sistemas CIWS completamente diferentes, el Goalie por un lado y el RAM por otro.Es cierto que el Goalie puede ofrecer modos antiHAS (El RAM sus vendedores dicen que tambien, pero cada misil sale muy caro y quizas no merezca tanto la pena), a un precio mas modico, ademas de cubrir el "cul*" del destructor y un amplio sector a popa, tanto frente a amenazas HAS alli, como frente a AShM como arma de ultima oportunidad (Para amenazas en el sector proel el mismo cañon de 127 mm ya es bastante resolutivo)...Mientras frente a los AShM como ultima oportunidad en proa se contaria con el PDMS RAM, y en caso de que el buque vire para colocarse en la mejor posicion para enfrentar a los blancos,pudiendo utilizar todo,ya supone poder utilizar todas las armas y contar con esos dos ultimos sistemas como ultima oportunidad frente a un ataque de saturacion de AShM.

Ante la perspectiva de pelear contra un verdadero "fusilamiento" de misiles antibuque, muchos de ellos supersonicos, que dejan cortos tiempos de reaccion, la posibilidad de contar con dos sistemas para hacer frente a dos blancos al margen del resto del sistema -que disparara SM-2 o ESSM- siempre es agradecida (Eso si,como te lo cargues muy corto los fragmentos te los tragas,y eso es cuestion de tener buena suerte),al margen de que los SM-2 y ESSM se carguen misiles -Y mas, porque tienen mas alcance y reaccionaran antes- y que las ECM y chaff del buque actuen,poniendo el destructor toda la carne en el asador; Los KDX-III son una triada y concentran una gran capacidad ofensiva y defensiva de forma individual.La ROKN -Siglas en inglés- tiene esta posibilidad totalmente presente ¿Por qué?No hay más que echar un vistazo a quienes son sus vecinos en la rivera del Mar de la China.Vecinos cuyos planes navales están en expansion, tanto como el propio pais.

A muchos la idea de contar con 16 Harpoon les parecerá una verdadera burrada, y más cuando por poner un ejemplo de marina "Puntera" la RN todavia no tiene claro ni siquiera si meterá AShM en sus flamantes Darings -Y la prevision de espacio y peso para ellos fue relativamente reciente en el proyecto-.Sin embargo a mi no me lo parece tanto.¿Por que?Porque aparte de lo dicho de la potencia de fuego que individualmente suponen esos barcos que no se pueden permitir perder ante el gigante que es la marina China,la nueva generacion de sistemas AAW permite hacer frente a muchos mas misiles.Evidentemente con una salva de 4 misiles tendras mas posibilidades de que el adversario no pueda derribar alguno de ellos que con una de dos.Y con una de ocho mas todavia que en una de 4 respecto a una de dos.Y con una de 16 muchas mas.

Peeero....Volvamos a los PDS.Antes he intentado dar una justificacion -a modo de interpretacion totalmente personal- de por qué tienen esa distribucion los dos CIWS del KDX-III,el artillero atras y el misilistico delante, y por qué desde luego cuanto mas azucar mas dulce y en este caso especialmente cierto.Sin embargo,seguimos hablando de dos CIWS diferentes.¿No seria mas comodo estandarizar con dos CIWS iguales, bien dos Goalies o dos RAM, del mismo modo que los Kongo y Atago de la JMSDF llevan dos Phalanx?¿Puede ser que la explicacion sea tambien que el mensaje explicito es "Comprenos buques de guerra que le integramos lo que quiera" como magnifico escaparate comercial que son los buques de guerra?

Saludos.

[Mauricio]

Lo de Harpoon no es broma, le otorga una pegada fenomenal al barco. No ya como sistema AShM, sino que el Block II el Harpoon es un discreto pero creíble Tommy de pobre.

[jon karla]

En las últimas fotos no he visto los harpoon, supongo que el buque estará en periodo de pruebas y aún le faltará por instalar algúna cosa más.

[blue_shark]

Harpoon???

KDX3 class Aegis destoryer has SSM-700K HaeSung(Sea Star) AShM that had been developed domestically.

SSM-700K video
http://kr.youtube.com/watch?v=dbFXziM3qoY

KDX3 class Aegis destroyer ROKS SeJong The Great video
http://kr.youtube.com/watch?v=LfQDe38r-Nc



2nd KDX3 class Aegis destroyer ROKS YulGok YiYi
---


KDX3 class has and will have 80 SM-2 missiles, 32 Land Attack Cruise Missile, 16 ASROC and 16 AShM

LACM, ASROC and AShm will be domestic development. and there are domestically developed VLS onboard KDX3 class for LACM and ASROC(total 48 cells)

domestic K-VLS onboard KD2 class destroyer
---
/* right side 8 cell VLS */

and about the curise missile, Agency for Defense Development had developed 1000km range cruise missiles and are now under mass production. they are developing 1500km range on FYI.

wanna see 65 KDX class Aegis destroyer pics?
check http://blog.paran.com/shutwho/24787201

want to see ROK or Republic of Korea Armed Forces pics and videos?
check http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=128883
I uploaded more than 3000 pics in that thread :noda: