¿A favor o en contra de la negociación?

[maximo]

Pues si, exacto. Lo que hay que oir. Los grupos terroristas, ETA y todos los demas, utilizan el terror para conseguir publicidad para sus fines. Quien les da publicidad contribuye a que sus acciones terroristas consigan sus fines y haga que estas sean rentables. Desde luego, si con un acto terrorista cada dos años consiguen tener este respaldo publicitario pues bien barato que les sale. Que os guste o que no os guste... ese no es mi problema. Pero a mi me duele que los dos busquen lo mismo: campaña de publicidad. Y que esas dos campañas de publicidad se funden sobre muertes.

[capricornio]

Máximo, a estas alturas de la película ETA no busca publicidad y tú lo sabes. Ese argumento vale para otro tipo de grupos. ETA mata porque desea una "Euskalherria independiente y comunista". No para salir en la foto. De hecho, la publicidad puede ser positiva ("Arnaldo es un hombre de paz" o "De Juana está por el proceso de paz", Zapatero dixit) o negativa (secuestro de Miguel Ángel Blanco o cualquier otro atentado). Decir que ETA ha matado, atentado o extorsionado no es hacerles publicidad, aunque según tu punto de vista deberíamos de silenciarlo. Es denunciar hechos delictivos practicados por delincuentes. Y pedir que no se negocie con delincuentes no es hacer publicidad al delincuente.

Además, es un argumento el que utilizas, para no entrar a debatir el fondo del tema, que no es otro que el gobierno y su negociación política con ETA.

Negociación en el curso de la cual el gobierno se ha comprometido (y cumplido) a bajar la presión policial (Faisán por ejemplo) y judicial (a través de la Fiscalía ("¿pero sabe esto el fiscal General?" Otegui dixit durante su detención), además de levantar el cerco político en torno a ETA (legalizando el PCTV pese al informe de la GC y ahora ANV en aquellos municipios donde tienen posibilidades reales de sacar algo y ser decisivos tras la reunión desvelada por ABC), y dejarles manifestarse cuando quieren.

Saludos

[jgarcue]

[

La banda terrorista esta en jaque desde hace mucho tiempo. Es el mate el que se nos resiste, pero hasta que no tuvo su campaña continua de publicidad por parte del PP ETA estaba (y sigue estando) contra las cuerdas.

Me sigues alucinando. Pero es bien sabido que todos los problemas de esta Pais son culpa del PP, y por supuesto, de Aznar. La bomba de la T-4 la colocaron simpatizantes del PP de Barajas ¿no?.
No teneis remedio.

[oberfeldwebel]

Tened en cienta que los mandamientos del Progre se resumen en dos:

- Amarás a ZP sobre todas las cosas y la culpa siempre es del PP .

Un saludo.

[ZULU 031]

Como Blanco que, ha quitado importancia al atentado del candidato del PSE en la localidad guipuzcoana de Guetaria. Es decir a un compañero de partido.

[capricornio]

Lo de Blanco es siniestro porque pretende hacer una distinción entre kale-boroka y los atentados firmados por ETA (como si la kale borroka no fuese terrorismo).

Que se lo digan al pobre hombre ASESINADO por la kale-borroka tras quemar el cajero de debajo de su casa, o la abuelita a la que le explotó el coche de juguete bomba, seccionándole la yugular, o a los desafortunados a los que les explotaron las carteras y paquetes de tabaco-bomba. O a los dos militantes socialistas asesinados abrasados dentro de una Casa del pueblo del PSOE por cócteles molotov.

Como si la kale-borroka no siguiese las directrices de ETA. Me recuerda a los "proyectos de zulo" y a los robos de pistolas "no confirmados por las autoridades francesas". Cuando alguien pretende disculpar a los terroristas y protegerles con sus declaraciones es porque algo les debe y algo ha pactado con ellos. Y cuando se reune la semana antes de las elecciones para intentar arrancarles el compromiso de no desvelar el contenido de los contactos el tema está muy claro. Aún esperamos oir al PSOE decir que no va apactar con Nafarroa-Bai, Aralar y ANV el gobierno de Navarra. Con lo sencillo que es. Sus oponentes ya lo han dicho ¿por qué ellos se niegan?

Un individuo con el nivel intelectual de Blanco sólo puede ser secretario de organización en un partido de incompetentes. Incompetentes, que de no estar en cargos públicos, no servirían para otra cosa, pues en el sector privado no habría cabida para ellos. Por eso se aferran al poder a cualquier precio. Sin él no tendrían qué hacer.

Saludos

[maximo]

Pues os seguire asombrando, pero decir a estas alturas de la historia que el fin de los atentados no es lograr publicidad justo para las causas que decis si que me parece asombroso. Vamos, que es todo un clasico. Algo que no cabe en ninguna cabeza dudar siquiera que el fin ultimo de un atentado es llamar la atencion sobre el grupo terrorista que lo comete. Discutidlo si quereis. Llamadme de todo segun costumbre. Deformar las cosas para que os encaje. Pero asi son y por cambiarles la denominacion no van a cambiar. Uno de los objetivos principales de cualquier banda terrorista es lograr relevancia en sus acciones. Cualquier publicidad que se les de solo redunda en amplificar el fin de un atentado, manifestacion o similar de esta gente. Hay un limite entre lo que es repulsa normal y lo que es la utilizacion publicitaria de los actos terroristas. Sostengo que PP y ETA van de la mano en los caminos: utilizacion publicitaria de la violencia para conseguir los fines de cada uno. Afortunadamente fines distintos.

Comprendo que no os guste. No me gusta ni a mi y por eso lo critico. Pero asi es: quien mas le hace el juego a los batasunos son quien mas publicidad les dan.

[oberfeldwebel]

Bueno, ya sabes lo de las opiniones y los c..os. Para otros, quién le hace el juego a batasuna es el que pacta con ETA que no haya atentados antes de las elecciones a cambio de que batasuna se pueda presentar a las urnas.

Un saludo.

[jgarcue]

Pues os seguire asombrando, pero decir a estas alturas de la historia que el fin de los atentados no es lograr publicidad justo para las causas que decis si que me parece asombroso. Vamos, que es todo un clasico. Algo que no cabe en ninguna cabeza dudar siquiera que el fin ultimo de un atentado es llamar la atencion sobre el grupo terrorista que lo comete. Discutidlo si quereis. Llamadme de todo segun costumbre. Deformar las cosas para que os encaje. Pero asi son y por cambiarles la denominacion no van a cambiar. Uno de los objetivos principales de cualquier banda terrorista es lograr relevancia en sus acciones. Cualquier publicidad que se les de solo redunda en amplificar el fin de un atentado, manifestacion o similar de esta gente. Hay un limite entre lo que es repulsa normal y lo que es la utilizacion publicitaria de los actos terroristas. Sostengo que PP y ETA van de la mano en los caminos: utilizacion publicitaria de la violencia para conseguir los fines de cada uno. Afortunadamente fines distintos.

Comprendo que no os guste. No me gusta ni a mi y por eso lo critico. Pero asi es: quien mas le hace el juego a los batasunos son quien mas publicidad les dan.

Eso no te lo crees ni tú, y si te lo crees, es mas preocupante todavía.

[S&W]

Uno de los objetivos principales de cualquier banda terrorista es lograr relevancia en sus acciones. Cualquier publicidad que se les de solo redunda en amplificar el fin de un atentado, manifestacion o similar de esta gente.

Sostengo que PP y ETA van de la mano en los caminos: utilizacion publicitaria de la violencia para conseguir los fines de cada uno.

O dicho de otra forma: que hay que implantar una censura para que no nos enteremos de nada de lo que hacen los terroristas y sus aliados, y así, todos bien ignorantes y sin enterarnos de nada ni poder hablar se acabará la ETA por sí sola.

Es decir, que existe una alianza judeo-fascista-comunista entre el PP y ETA, de manera que el PP le hace publicidad a ETA para que ésta asesine a sus militantes y la ETA ayuda al PP para que gane las próximas elecciones y se endurezca la política antiterrorista.

Y algunos llaman "paranoicos" a los que no se creen la verdad oficial sobre el 11-M...

[imrahil]

O dicho de otra forma: que hay que implantar una censura para que no nos enteremos de nada de lo que hacen los terroristas y sus aliados, y así, todos bien ignorantes y sin enterarnos de nada ni poder hablar se acabará la ETA por sí sola

No. Solamente hablar de las víctimas no de los asesinos.

Es decir, que existe una alianza judeo-fascista-comunista entre el PP y ETA, de manera que el PP le hace publicidad a ETA para que ésta asesine a sus militantes y la ETA ayuda al PP para que gane las próximas elecciones y se endurezca la política antiterrorista.

No. Pero sólo se piensa en vengarse del PSOE sin pensar en las consecuencias, pensando que les quitaron el gobierno que era suyo y deben pagar sea como sea.

Saludos cordiales

[ZULU 031]

DICE QUE ES UN PARTIDO CON EL QUE "SE PUEDE HABLAR"

Sevilla muestra las intenciones del PSOE en Navarra y dice no tener "ningún temor" de pactar con Nafarroa-Bai.
El PSOE ha comenzado ya a dar señales sobre el sentido que tomará el PSN-PSOE en Navarra ante la pérdida de la mayoría absoluta por parte de UPN-CDN, lo que haría difícil que Miguel Sanz renueve su Gobierno. El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, ha señalado "no tener ningún temor" a un pacto con los nacionalistas de Nafarroa-Bai ya que se trata de un partido con el que "se puede hablar" y que "acepta las reglas del juego, que defiende lo que considera dentro de la Constitución y que condena la violencia".


http://www.libertaddigital.com/noticias ... 06512.html

[ZULU 031]

[quote Pero sólo se piensa en vengarse del PSOE sin pensar en las consecuencias, pensando que les quitaron el gobierno que era suyo y deben pagar sea como sea.
[/quote]

No me cabe la menor duda de que, es una opinión personal y por lo tanto no se atiene a la realidad actual. Unas veces se gana y otras se pierde, es cuestión de votos. Nadie va a estar eternamente en el poder, aunque algunos de los diferentes partidos se empeñen con mayor o menor acierto La realidad es otra. Saludos

[Millán-Astray]

En fin, se masca la tragedia en Navarra, en el Pais Vasco ya está confirmada, el PSOE pactará en Vitoria y SSebastián con el PNV.

Sólo espero que por mera dignidad no pacten con Batasuna para gobernar Navarra, cuando hay personas con asesinatos en la candidatura.

El PSOE se está cargando España lentamente por sus ansias de poder, sólo espero que en Marzo se lleven el maypr batacazo de su historia, méritos estan haciendo para ello, los resultados de las municipales de ayer son mejores para el PP incluso que los del 99 cuando al año siguiente Aznar arrasó en las generales.

Un saludo

[ZULU 031]

UPN DICE QUE 'TODAS LAS PUERTAS ESTÁN ABIERTAS'
Na-Bai e IU llaman a un cambio en Navarra pero el PSOE no descarta nada.
El futuro Gobierno de Navarra está en manos del PSN-PSOE. Los socialistas deben decidir si pactan con Nafarroa Bai e IU o si dan su apoyo a UPN-PP y CDN.