[¿De los Tercios de Flandes? Si esos ya no existian en esa época, eran restos de las fuerzas de la División del Norte del Marques de la Romana que no habían podido evadirse de Dinamarca [/quote]
Pues quizás deba releer la novela, pero juraría que hablan de ellos o de los antiguos tercios, claro. Por que imagino que esos tercios, no se si con esos nombre debieron continuar ¿no? Ilustreme mi Coronel
Pues me he remangado y he hecho los deberes.os regimientos eran el Guadalajara y el Asturias. así que no eran de los tercios de flandes, tiene usted razón y pertenecen a las tropas de la división norte del Marques de La Romana.
Debí unir mis pensamientos con otras novelas del mismo autor. Mis disculpas coronel.
Además de todas las que habéis comentado, hay una que me tiene prendado. Quizás por eso de mi nick.
Se trata de la Batalla del lago Copais. En ella, un ejercito netamente inferior, pero tácticamente muy, pero que muy superior, destroza a la caballeria franca. Caballería "blindada", que hasta aquel entonces, era la fuerza predominante en Europa, que inicia un declive.
Es que si se piensa, infantería móvil (quizás el cuerpo de choque, de élite, más fuerte en aquella época), destrozando a lo mejorcito (se suponía) que tenían los francos. ¡¡ JO !! es que es muy fuerte. :)
Os pongo lo que pone la wikipedia como resumen:
Batalla del río Cefis
Fecha: 13 de marzo de 1311
Lugar: río Cefis, en Grecia
Resultado: Victoria decisiva almogávar
Beligerantes
francos asentados en Grecia Vs. almogávares
Comandantes
Gautier de Brienne
Fuerzas en combate
3.000 caballeros Vs. 500 caballeros
12.000 infantes Vs. 3.000 infantes
En la batalla del río Cefís el ejército de los almogávares, durante la expedición de la Compañía Catalana de Oriente, se enfrentó con las tropas francas que defendían sus dominios en Grecia.
La batalla
Los almogávares, encontrándose en gran inferioridad numérica, analizaron las posibilidades ofrecidas por la configuración del campo de batalla. Desviaron el curso del río Cefís aguas arriba del lago Copais, inundando de este modo la llanura que se extendía ante ellos, a la vez que labraban los terrenos de pasto para hacer pasar el agua por ellos (a semejanza con la batalla de Maratón, en la que los atenienses sembraron de obstáculos la llanura para frenar a la caballería), pero este hecho suponía que no habría ninguna posible línea de retirada, ya que los almogávares quedaban encajonados entre el lago Copais, el río Cefís y los enemigos francos.
Cuando los francos aparecieron por el horizonte, formados en línea de batalla, se puso de manifiesto su gran superioridad, de modo que los únicos aliados con que contaban los almogávares, los turcópoles (soldados de etnia turca que combatían a su lado), se desbandaron y huyeron, acrecentando todavía más la superioridad franca.
Con esta desigualdad de fuerzas se inició el combate. Los francos lanzaron una primera carga de caballería, pero poco a poco el fango frenó su avance, hasta que quedaron inmovilizados. Inmediatamente los francos lanzaron una segunda carga, que corrió la misma suerte que la anterior. Los almogávares se abalanzaron sobre los enemigos ahora indefensos, aprisionados en el barro por el peso de sus armaduras, y los fueron exterminando con facilidad. Mientras la infantería almogávar eliminaba metódicamente, uno a uno, a todos los prohombres y caballeros más influyentes del reino franco, la caballería se arrojaba sobre la infantería franca en retirada, con la ayuda de los turcos, que al ver la derrota franca regresaban al campo de batalla.
Consecuencias
Con esta batalla, los almogávares conquistaron Atenas para el rey de Sicilia, que nombró a su hijo Manfredo de Sicilia i de Anjou como duque y a Bernat Estanyol como nuevo capitán, reforzando su prestigio en tierras griegas. Igualmente, la muerte de una parte importante de la nobleza franca supuso un notable cambio, en especial en tierras griegas. Para terminar, de resultas de la rotunda victoria, la enseña de las cuatro barras de Aragón ondeó durante casi un siglo en la Acrópolis de Atenas.
Hola a todos, soy nuevo por estos lares, asi que sed un poco considerados con las barbaridades que pueda poner, gracias.
Una de mis batallas favoritas es la de Bicoca, primero por que ganamos, chovisnista que es uno, ademas por que ganamos a lo grande, pero sobre todo porque entierra definitivamente a los piqueros suizos y proclama a los cuatro vientos que de ahora en adelante si se quiere hablar de infanteria hay que cruzar los pirineos.
y tambien por los arrestos de los 3000 arcabuceros que ven venir a los 10.000 suizos y ni se inmutan, y si a partir de ese dia todo estuvo claro, alguna duda les debio cruzar por la mente.
cada batalla tiene su cosa...las de julio cesar en cannas y alesia,aljubarrota,alarcos y las navas de tolosa,las de los tercios...tan pocos contra tantos(bicoca,pavia,julich,nordlingen,las dunas,grembloux,san quintin...etc)de napoleon,como no,austerlitz,jena...le llamaban el petit caporal,pero de guerra sabia un rato:D...los combates navales,lepanto,cartagena de indias,trafalgar,la de los 4 dias,cabo verde...de la I G.M. impresiona verdun,con la cantidad de hombres convertidos en hamburguesas mientras intentaban conkistar y reconkistar en feroces luchas la colina "le mort homme"...de la II G.M la operacion barbarroja,la toma de sebastopol,kursk,la invasion de francia...ke la prepararon hasta el minimo detalle,empezando con una replica a escala real de la linea maginot en checoslovakia para entrenarse...de todas formas,siempre se sabe algo nuevo de cada batalla...saludos!
Hola a todos a mi personalmente me entusiasma la defensa de Cartagena en 1741 por el General de la Armada Blas de Lezo.
En 1741 defiende con gran inteligencia y valentía, durante 67 días, Cartagena de Indias del feroz ataque que lanza contra ella la Armada británica. Con sólo 6 navíos y 2.830 hombres, y mucha imaginación, Blas de Lezo derrotó a Vernon, que traía 180 navíos y casi 25.000 hombres. Seguramente fue la derrota más seria que ha tenido el Imperio británico en toda su historia, y sin duda alguna ha sido también el acontecimiento más escondido de la historia de Inglaterra. Humillados por la derrota, los ingleses ocultaron monedas y medallas grabadas con anterioridad para celebrar la victoria que nunca llegó.
Recomiendo la lectura del libro: EL DIA QUE ESPAÑA DERROTO A INGLATERRA, Autor: PABLO VICTORIA WILCHES Editorial: ALTERA 2005
Las FAS, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
El año 1709 el orgulloso rey Luis XIV de Francia sufre la crisis más terrible de su largo reinado.Derrotadas sus tropas una y otra vez por el ejército aliado, de ingleses, alemanes,holandeses, austriacos, mandado por el más insigne capitán del siglo, el duque de Marlborough, azotada su tierra por el clima más adverso, pestes y todo tipo de desgracias,pide la paz.Cuando el enemigo le pretende imponer que derroque del trono hispano a su nieto Felipe V, el viejo monarca de 71 años rompe las negociaciones, informa a su pueblo en un noble manifiesto del deshonor que los adversarios pretenden imponer a Francia, pide la ayuda de todos en esta desespèrada lucha e invoca el auxilio celeste para su causa.
El rey recurre, con mucho acierto, .al mejor de sus generales, el valiente y agudo mariscal Villars. Este caudillo logra reunir un ejército de 90.000 hombres y marcha contra el enemigo que con más de 120.000 soldados amenaza el norte del país.
El 11 de septiembre de 1709, en Malplaquet, se entabla la titánica batalla.
La infantería aliada ataca las líneas francesas y es rechazada durante varias horas sufriendo perdidas espantosas.Los regimientos holandeses, al mando del Príncipe de Orange, son literalmente hechos pedazos.En ese momento la caballería aliada fuerte en 30.000 hombres se lanza al asalto. El mariscal Villars, en medio de la batahola, cae gravemente herido.Lo reemplaza el joven y corajudo mariscal Boufflers y el ejército galo mantiene la disciplina y no cede.Al final del día los franceses se retiran del campo en tan buen orden que no sufren más de 500 prisioneros y conservan los cañones.
El duque de Marlborough, dueño del campo, proclama la victoria. Empero, el costo fue horrible. 20.000 muertos quedaron entre los soldados del duque, los franceses sufrieron 12.000 muertos.
La carnicería de Malplaquet causó inmensa impresión en toda Europa.Pueblos y gobiernos ya se cansaban de esta guerra interminable.En Inglaterra los políticos tories criticaron con inusitada violencia al duque y al cabo de poco tiempo el gobierno whig fue derribado y los torys llegaron al poder y lo destituyeron.Luego se iniciaron negociaciones y en 1713 se firmó la paz que salvó para Francia la corona de Felipe V en Madrid.
Si bien Malplaquet fue una victoria táctica para el duque de Marlborough, también fue una derrota estratégica. Luego de la matanza, sus ideas de humillar completamente a Francia fueron desechadas y el perdió el poder político y militar.
Nadie puede decir que el mariscal Villars y sus tropas no hayan combatido con honor en Malplaquet, la jornada que salvó a Francia.
Kulebras, no conocía la hazaña de Blas de Lezo, pero tras documentarme, y comparándola con otras gestas militares de la historia, estoy de acuerdo contigo en que es la victoria militar más increíble de cuantas hayan existido. Imperdonable que un hecho como este esté casi olvidado en nuestra memoria histórica.
En 1557, San Quintín, que marca la consolidación del Siglo Español en Europa, cuando Egmonts, Oranges y Saboyas aun eran leales y más allá del Canal de la Mancha aun no había reinas vírgenes que se juramentaran contra el Prudente.
Mi favorita es Bailén en la que las aguilas napoleonicas conocieron el sabor de la derrota. El merito es del olvidado y devaluado Real ejercito de preguerra demostrando que veteranos pero oxidados soldados españoles demostraron aguantar como demostrarian en las continuas palizas de la Grande Armee sin rendirse, lease Austria, Prusia y Rusia, luchando sin parar hasta la victoria final.
bueno, en Bailén vencimos, pero también les hicimos el lío a los gabachos, si en algo fué bueno Castaños fue negociando la rendición de unas tropas que no estaban del todo vencidas....
en Bailén vencimos, pero también les hicimos el lío a los gabachos, si en algo fué bueno Castaños fue negociando la rendición de unas tropas que no estaban del todo vencidas
Exactamente estimado Skald, en verdad la parte del ejército imperial derrotada era la de Dupont, que representa un 50% del cuerpo de batalla, el resto fue a través de unas negociaciones, que dicho sea de paso, no fuimos muy escrupulosos en su cumplimiento y bastante cínicos en su justificación.
Saludos
PD: con ello no pretendo disminuir la gravedad de la derrota francesa, al punto que podemos decir fue la más fuerte que sufrieran desde la época revolucionaria hasta Arapiles (ni Eylau (tablas) ni Essling (derrota) tuvieron unas consecuencias tan importantes como Bailén)
Si esos ya no existian en esa época, eran restos de las fuerzas de la División del Norte del Marques de la Romana que no habían podido evadirse de Dinamarca 
[/quote]
o de los antiguos tercios, claro. Por que imagino que esos tercios, no se si con esos nombre debieron continuar ¿no? Ilustreme mi Coronel 
