El arma más poderosa

[AFOCES]

Amigo Gamelin:

Como sabes tan bien como yo, las figuras históricas -sobretodo las antiguas - caminan muchas veces entre la realidad y la leyenda.

La figura histórica de Viriato no podía estar fuera de la norma. Cuando escribí mi mensaje, sí encontré que el consul romano ordenó la ejecución de los traidores, pero no que la sentencia se cumpliese. Por eso dejé la frase tal como está.

UN ABRAZO.

[AFOCES]

Otro traidor. El Conde don Julián.

Hola amigos :

Hoy había pensado traer a esta página alguna potente arma física pero, finalmente, me he decidido por tratar al personaje que la vez anterior deseché en beneficio de Viriato. La traición que ahora traigo aquí es más trascendente – y por tanto una “bomba” más poderosa - porque, después de todo, la muerte de Viriato, facilitó el dominio romano de la Península y, con ello, su incorporación al mundo más adelantado, en el que se integró tan intensamente que proporcionó a Roma artistas, intelectuales e, incluso, emperadores. Sin embargo esta nueva traición – personalizada en el Conde don Julián – permitió el paso del estrecho de los ejércitos musulmanes, la conquista de la península ibérica y su dominio total durante ocho siglos.

En febrero del año 710 muere Witiza a los 30 años de edad – su hijo Agila solo tiene 10 años - y Rodrigo, elegido por un grupo de nobles, ocupa el trono. Pronto se produce una guerra civil entre los partidarios de Rodrigo y los de Agila que – después de soportar varias derrotas – se hacen fuertes en sus zonas de influencia y deciden buscar aliados para ganar la guerra. Los “witizianos” pactaron con los bereberes, convertidos al Islam, una alianza para acabar con Rodrigo, sin sospechar que los musulmanes no se iban a limitar a ayudarles, sino a quedarse con todo el reino unificado por Leovigildo y Recaredo. Así que los “witizianos” no fueron solo traidores sino poco inteligentes, ya que por pensar solo en sus intereses perdieron todo el reino


El personaje real y legendario que simboliza esta traición es el Conde don Julián gobernador de la ciudad de Ceuta, que pertenecía al bando de Witiza. En un momento dado pactó la entrega de la ciudad e, incluso, ayudó el paso de las tropas que derrotaron a Rodrigo en la batalla de Guadalete. Las consecuencias de la batalla fueron tan graves y decisivas que, con el tiempo, se tejió un relato según el cual don Julián para vengar la seducción o violación de su hija Florinda ayudó a los musulmanes contra el seductor Rodrigo. “La leyenda de los amores de Rodrigo y de la venganza del conde don Julián fue acaso la página más popular de la Historia de España, tal como la concebía el pueblo, que olvida los nombres de los reyes más gloriosos, pero no las invasiones que han alterado sus condiciones de vida y perturbando incluso su propio hogar” (1)

“Entonces aparece en la plaza visigoda de Ceuta un misterioso personaje, tal vez godo, tal vez africano, partidario de Witiza, y que ha pasado a la Historia con el nombre legendario de Conde don Julián, quién primero resistió a los islámicos pero después, obligado a capitular, sirvió como intermediario entre Tariq, jefe de los musulmanes y los partidarios de Witiza que deseaban llamarles a España para vengarse de Rodrigo. Las crónicas no dejan lugar a dudas : los sarracenos, dicen, llamados por los hijos de Witiza, invaden España. ....Las fuentes árabes más fiables confirman que uno de los hijos de Witiza pidió auxilio a Tariq en Tánger. Este consultó a su jefe Muza y éste al califa de Damasco, que aprobó la invasión... Tariq desembarcó en Junio de 711 en la que llamó Tarifa..” (2)

Los sucesos expuestos, quizás adelantaron los acontecimientos históricos pues, es preciso incluirlos e interpretarlos en el contexto amplio de la expansión islámica del momento y de la crisis del Estado visigodo.



Referencias:
1.- Historia de España. Marqués de Lozoya. Tomo I. Salvat editores. S.A.
2.-Ricardo de la Cierva. Historia de España.

SALUDOS

[cervantes]

Desde luego que en dos mil años de historia, hay ejemplos de traidores en todas partes, y estos dos desde luegos son de los más claros. Pero en el amor y en la guerra vale todo, y lo que pueda ahorrar una costosa campaña contra un caudillo, o facilitar una invasión, está bien (para la parte que se beneficia, claro...). Ahora con la peli de 300 está de moda la traición del espartano renegado que se chivó del paso por las montañas para atacar a Leonidas por la espalda.
Así que vale, aceptamos traición como arma muy poderosa.

[AFOCES]

El Bombardero B-2

Hola amigos :

Con permiso de los especialistas en medios aéreos, me “atrevo” a decir dos palabras sobre esta novedosa arma. Y no porque entienda mucho del tema, sino porque me parece que ya es hora de que un avión de combate - o un helo - entre en la lista de las más poderosas armas. Así que aquí estoy dispuesto a ser corregido, pues estamos aquí : para divertirnos y para aprender.

Todos sabemos que los bombarderos estratégicos están diseñados para atacar objetivos distantes y hoy, a diferencia de la II GM, ya no lo están para bombardear ciudades ni centros industriales – que por otra parte no sería tolerable por la opinión pública - , sino que constituyen verdaderas plataformas de lanzamiento de misiles o para realizar ataques de precisión. Tampoco están preparados para entrar en combate con otros aviones, por lo que si se espera oposición enemiga aérea deberán ser escoltados. Sin embargo actualmente la diferencia entre tipos de aviones de combate : cazabombarderos, bombarderos, aviones de ataque ... se ha hecho confusa. Por ejemplo el F-16 puede emplearse como bombardero. Así que para los que no somos más que aficionados a los armamentos de las Fuerzas Aéreas, probablemente, la distinción esencial es el alcance pero, incluso, la posibilidad de repostar en el aire va haciendo esta diferencia más difusa. Y, por otra parte, su disponibilidad va siendo más escasa, pues solo las grandes potencias son capaces de mantener una flota de bombarderos estratégicos (excesivamente costosa aun para potencias medias).

Actualmente la USAF cuenta con bombarderos estratégicos B-52, B-1 y B-2. Bien, pues entre los más impresionantes bombarderos – desde luego es el más caro – se encuentra el ”Bombardero B-2” que es “invisible al radar” y se parece más a una manta - raya que a un avión militar. La dificultad para detectar a un B-2 se deriva de una combinación de características - algunas aun secretas – que exige materiales nuevos, el recubrimiento especial empleando materiales “transparentes al radar”, pinturas absorbentes, reducción de emisiones infrarrojas, acústicas, electromagnéticas ...y un diseño repleto de superficies curvas que dificultan la reflexión de las ondas.

En 1981, durante la Guerra Fría, los EEUU iniciaron, en el mayor secreto, un programa para disponer de este bombardero que inició su primer vuelo en 1989. Significó un gran salto cualitativo pues, además de transportar un poder de combate enorme, a cualquier parte del mundo, era difícilmente detectado... Las Fuerzas Aéreas calcularon que necesitaban 120 aparatos, para cumplir su misión, pero el presupuesto no era asequible. Por otra parte, la desintegración de la URSS hizo que las peticiones iniciales se redujeron a unos 20 aparatos. El primer avión, el B-2 SPIRIT (Espíritu de Missouri), fue entregado en 1993. Era capaz de realizar misiones a 50.000 pies de altura o a muy baja cota; una autonomía sin repostar de 9000 kilómetros y capaz de reabastecerse en vuelo. Tiene una capacidad de unas 40.000 libras para transportar armamento de todo tipo, convencional y nuclear, municiones guiadas de precisión, bombas de gravedad... misiles crucero. Realizó con éxito pruebas con bombas nucleares, del tipo B-61 y B-83, diseñadas contra blancos especialmente protegidos y blancos subterráneos ... Lleva la friolera de 136 ordenadores que ayudan, a los dos tripulantes, a manejar tan complejo aparato.

El tremendo bombardero B-2 fue experimentado, con éxito, en las guerras de Kosovo, Irak y Afganistán.

¿Qué os parece el "angelito"?

Un saludo

[AFOCES]

LA GRAN GUERRA. EMPLEO DE GASES

Creo que una de las armas que más impresiona, todavía en la actualidad, es el arma química. No tenemos más que recordar el temor que se producía entre los soldados aliados – equipados con aquellos pesados trajes de protección bajo el tórrido calor del desierto – a que se empleasen armas tan terribles en la invasión de Irak.

Fue durante la Gran Guerra – como se designa a la IGM o guerra del 14 – cuando empezaron a emplearse los gases en masa. La guerra pronto se convirtió en una guerra de trincheras sin movimientos aparentes. Y en este ambiente estático se emplearon por primera vez, de manera masiva, gases venenosos que constituyeron una auténtica sorpresa. Los franceses ya habían empleado granadas de gas anteriormente con resultados negativos, y hasta la “guerra de las trincheras” dejó de usarse por su falta de eficacia e incluso porque se consideró un “arma poco noble y civilizada”.

El ejército germano fue el que inició el empleo de gases con efectividad. Su primer experimento con gas irritante, se produjo en octubre de 1914 - en el frente occidental cerca de Nueva Chapele -. En enero de 1915 realizó un ataque más concentrado con gases lacrimógenos - en Bolimov, en el frente oriental - pero no se consiguió el éxito esperado porque los gases se congelaron y cayeron sobre el terreno.

Fue el 22 de abril de 1915 - en la 2ª batalla de Yprés – cuando el ejército alemán empleó, por primera vez y en “gran escala”, gas venenoso causando más de 5.000 bajas y, sobretodo, un temor que continúa en la actualidad. Los alemanes que habían concentrado sus principales recursos en el frente oriental, tenían pocas posibilidades de hacer algo importante en el oeste. Entonces proyectaron un ataque limitado - para conquistar un pequeño saliente al este de la ciudad belga de Yprés - y en el probaron su nueva arma : gas de cloro. El ataque comenzó con un bombardeo preliminar y, después, se liberó gas contra las fuerzas francesas y argelinas que guarnecían el norte del saliente de Yprés. Los defensores totalmente sorprendidos huyeron aterrorizados y los atacantes desconcertados, por un éxito que no esperaban, fueron incapaces de explotar el éxito. Progresaron, cautelosamente, a través de una brecha de 7 kilómetros producida en la línea aliada, solo unos 3 kilómetros hasta que fueron detenidos por un contraataque británico. Un segundo ataque se realizó contra las tropas canadienses al NE de la ciudad.

El empleo de gases estaban prohibidos por los Estatutos de la Convención de La Haya de 1907, y el ataque fue tan inesperado que cogió a las tropas sin máscaras antigás que, por otra parte, eran tan elementales, en aquella época, que llegó a emplearse como solución inmediata “máscaras - venda” (vendas empapadas en orina). Más de 100.000 soldados recibieron, en los primeros días de Yprés, este tipo de “protección”. Por otra parte el empleo de gases era arriesgado ya que exigía condiciones metereológicas ideales. Durante el primer ataque británico de represalia, durante la ofensiva de Artois – Loos, el 25 de septiembre de 1915, los vientos trajeron los gases contra las líneas británicas.

Desde 1916 los agresivos químicos fueron empleados por ambos bandos hasta la finalización de la contienda. Al principio se emplearon gases asfixiantes, tales como el cloro y el fosgeno, después se emplearon otros tipos de gases irritantes. En el verano de 1917, los alemanes utilizaron el gas mostaza o iperita que posteriormente fue empleado con gran profusión por ambos bandos. Aparecieron más tarde otro tipo de gases, incluso gases nerviosos. Las primeras máscaras que se emplearon, a mediados de 1915, fueron mejoradas rápidamente - en 1918 disponían de “filtros respiratorios” – e incluso aparecieron, de manera incipiente, antídotos para neutralizar el efecto de los gases.

Se calcula que , durante la guerra, el ejército alemán empleó mas de 68.000 toneladas de gases; los franceses 36.000 y los británicos 25.000. Aunque solo un 3% de las bajas fueron mortales hubo muchísimos miles que quedaron discapacitados después de la guerra, contribuyendo a que fuesen prohibidas todas las armas químicas en 1925, prohibición que continúa pero... recuérdese, para nombrar solo un caso reciente, el ataque de las tropas iraquíes de Sadám a los kurdos.

Un arma tan particularmente odiosa – de la que no es preciso exponer los terribles efectos y sufrimientos que produce - no fue usada en la Segunda Guerra Mundial y no por ningún acto de humanidad de los contendientes, sino debido a su poca efectividad como elemento decisorio en una batalla. En resumen, en un limitado contexto táctico, las gases no constituyeron un arma decisiva, pero su empleo, o el temor de su empleo, siempre produjo resultados morales muy importantes pero, sobretodo, un tremendo terror a sufrir sus efectos.

SALUDOS

[AFOCES]

LA PROPAGANDA COMO ARMA


No es nuevo el empleo de la propaganda como arma, pues ya se empleaba en Roma como un medio muy importante para alcanzar el poder. Pero para no irnos tan lejos podemos quedarnos en la Alemania nazi, donde Adolfo Hitler nombró a Joseph Goebbels como “ministro de propaganda” y con su inestimable ayuda – el ministro se mostró desde el principio muy eficiente - se apoderó y controló todos los medios de comunicación de masas del momento - es decir : la radio y la prensa pero, también, el cine, la literatura y el teatro - para adoctrinar al pueblo. Goebbels se mostró, desde el principio como un maestro y empleó, entre otras, la máxima - “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad” - con verdadero éxito.

Una forma de propaganda política que se ha denominado “propaganda blanca”, tiene por objeto crear una opinión favorable sobre una organización, grupo o gobierno específico y fue la que emplearon los nazis en la década de 1930 para destacar la supremacía y prosperidad de su país. De forma análoga la “propaganda negra” intenta fomentar la intranquilidad con respecto a las intenciones o acciones de otra entidad. Un ejemplo de este tipo de propaganda (negra) fue la difundida durante la Guerra Fría a través de las emisoras de radio (radio Liberty y La Voz de América – americanas – o radio Moscú y radio Pirenaica – soviéticas -... etc) donde cada país contaba sus excelencias y atacaba las de sus enemigos.

La propaganda política trata de influir en el sistema de valores del ciudadano y, por tanto, en su conducta. El plan de acción consiste en utilizar una información y presentarla y difundirla masivamente con la intención de obtener una determinada opinión ideológica o política. La difusión de ideas e información va, a menudo, acompañada de hechos distorsionados o falsos y, otras veces, de mensajes verdaderos pero incompletos con el mismo fin. El nivel de éxito, frecuentemente, está en relación directa con la dificultad que tengan aquellos, a los que va dirigida la información, de acceder a otra información alternativa.

La propaganda la han empleado – y la emplean - todos los países. Pero hay que reconocer a los nazis y los soviéticos entre los campeones y, puestos a elegir, los últimos podrían ser los maestros, pues consiguieron unos éxitos difíciles de superar. Los ejemplos que siguen, aunque parezca increíble, fueron aceptados como dogmas por la mayoría de la opinión pública mundial.

Pocas cosas más terribles soportó la humanidad, en los tiempos modernos, que el imperialismo soviético, sin embargo la URSS - que implantó dictaduras comunistas en toda Europa Oriental y las denominaba, sin alterarse, Repúblicas democráticas - siempre gozó de “buena prensa” y logró apropiarse ante la opinión pública de la plataforma de la paz, aunque invadió Hungría y Checoslovaquia; fue considerada líder de la repulsa nuclear, mientras desarrolló una enorme fuerza nuclear; del anticolonialismo, aunque tenía un auténtico imperio colonial; de los derechos humanos, a pesar de la construcción del muro de Berlín, de los campos carcelarios siberianos y de millones de muertos y desaparecidos, por motivos políticos, en su haber; de la ecología, aún con la imponente degradación ambiental de todos los países comunistas, los cementerios de submarinos nucleares... Pues con todo eso - y mucho más, pues cada uno podría poner un ejemplo - la URSS siempre disfrutó del beneficio de los medios, que desde su desaparición han heredado los países comunistas y la izquierda en general. que naturalmente explotan - en todo momento y ocasión - con desparpajo y sin pudor.

Actualmente, los avances tecnológicos de los medios de comunicación, especialmente los electrónicos, están ampliando y facilitando los canales de propaganda. Y, como estamos en plena campaña electoral, este es un buen momento para comprobar el empleo y estudiar la eficacia de esta potente arma.

SALUDOS

[AFOCES]

LA MORAL ARMA PODEROSÍSIMA.

Han aparecido en este tema muchas armas y, seguramente, no todos estaremos de acuerdo en la importancia relativa de cada una de ellas, pero sí creo que habrá un acuerdo unánime en que el “arma” que presentamos hoy - la moral - es un arma muy potente. La moral es el estado mental de una persona que influirá decisivamente en su actitud para enfrentarse a un cometido y, en el contexto de la guerra, puede considerarse como la determinación de lograr el objetivo con valor, energía, destreza y espíritu ofensivo. La existencia de una elevada moral es tan importante que, de acuerdo con el general Patton, el 80% de las actividades de un mando van dirigidas a elevar la moral de sus hombres. La moral, en pocas palabras, es un estado de ánimo que incluye una profunda fe en la causa propia, en el cumplimiento sin reservas de las órdenes del comandante de la unidad, en la que se sirve, y una identificación con mandos y compañeros. La moral se fomenta con mandos eficientes, justos y capaces de inspirar confianza, es decir de líderes.

A veces no hay posibilidad de conocer "lo que hay detrás de la colina", pero se hacen grandes esfuerzos para reducir la incertidumbre y se trata de conocer el número de hombres, armas y abastecimientos y se evalúan sus cualidades. Pero conocido todo esto aún permanece desconocido lo más importante : los aspectos intangibles de la organización, moral, cohesión y liderazgo que son más importantes que los factores materiales. “Entre los diversos factores del éxito en la guerra, ninguno supera a la moral.... se alimenta muy pronto del éxito, pero los buenos jefes saben mantenerla en sus soldados aún durante largos periodos de adversidad. Los métodos empleados por los jefes victoriosos, para infundir moral, difieren tanto que desafían todo intento de formular reglas; sin embargo hay una observación aplicable universalmente: en toda campaña larga y reñida, la moral se resistirá si todos no creen firmemente que los jefes se preocupan siempre, y en primer lugar, del bienestar de las tropas”. (1)

En efecto, los mandos emplean diferentes métodos para infundir moral y algunos pueden parecer sorprendentes :“Los cañones no tendrían para ellos verdadera utilidad, hasta parecía que les hacían daño, pues sus virtudes consistían en la movilidad y pronta reacción, de suerte que los cañones estorbaban sus movimientos y su eficacia. Pero si no les dábamos los cañones eran capaces de abandonar la empresa”. (Lawrence de Arabia ).

En Indochina – durante la guerra - cada división vietnamita necesitaba, a falta de otros medios, cincuenta mil porteadores llamados "dan cong" para proporcionar el apoyo logístico : “Cada hombre, o mujer, transportaba cargas normalizadas: un hombre podía llevar unos 30 kilos de arroz o 20 kilos de otra clase de abastecimiento - los sacos de arroz se amoldaban mejor al cuerpo - durante 25 km. de día ó 20 km. de noche por terreno montañoso ... “

La construcción de la ruta de Ho-Chi-Ming, que en conjunto tenía cerca de 20.000 kms, fue una de las mayores proezas realizadas por los ingenieros militares durante la guerra y no fue menor su mantenimiento, pues los ataques norteamericanos fueron impresionantes, solo entre 1965 y 1973 las Fuerzas Aéreas de los EEUU lanzaron cerca de 2 millones de toneladas de bombas sobre la ruta en Laos.

>>>..." Por la ruta Ho-Chi-Ming el principal medio de transporte logístico era la bicicleta en la que se podían transportar pesos de hasta 125 kilos al paso de un hombre. El récord fue el transporte, en el año 1964, de 420 kilos – de una vez - durante 50 kms de distancia. Para porteadores era normal una carga de 40 kilos que, para personas de 50 kilos de peso, constituye una verdadera proeza. Otro "récord" fue el conseguido por Nguyen Viet Sinh, que transportó entre 45/50 kilos cada día - en un periodo de 1089 días - en las que consiguió transportar 55 toneladas y recorrer 41.000 Kms es decir: como si diese la vuelta al mundo llevando encima un peso equivalente al suyo. Este trabajo, y las condiciones en que se hacía, suponía la seguridad de un 10% de bajas entre los porteadores” ... (2)

Sin embargo a los analistas lo que les llamó más la atención fue la determinación, en todos los niveles, de ganar la guerra a cualquier precio y eso solo se consigue es con una moral elevada :

>>> Un porteador que llevaba munición de M-81 mm, desde el Norte al Sur del Vietnam, pasaba sufrimientos sin cuento a lo largo de la ruta de Ho-Chi-Ming y tenía como único premio ver cómo se disparaban las granadas, en unos segundos, para volver a por más.

>>> Cuando los vietnamitas no disponían de artillería llevaban los explosivos - con equipos de 5 hombres - hasta los mismos objetivos y los explosionaban allí. Los franceses les llamaban "hombres-arma". Sus cometidos eran tan peligrosos como los de los kamikaces, pero nunca faltaron voluntarios.

Los ejemplos anteriores, en la lucha de un pigmeo contra un gigante, no se pueden comprender sin admitir la existencia de un factor - capaz de multiplicar la resistencia y determinación de un ser humano o la potencia de combate aparente de una unidad - que hace posible la realización de hazañas imposibles de prever. Pues bien, uno de los ingredientes, de ese factor multiplicador, es la moral

Dijo Napoleón que, de todos los elementos que intervienen en la eficacia, la moral equivale al 75%; le da una importancia de 3/1 con respecto al material. Este porcentaje es incrementado por el Mariscal Foch para el que la relación es de 4/1. Esto puede parecer exagerado - parece inconcebible la victoria de un ejército con malos materiales en esta época -. En cualquier caso, una fuerza con un alto espíritu y moral puede derrotar a un ejército superior con baja moral. Y esto ha sucedido una y otra vez en la historia en batallas como Maratón, las Termópilas... y con mandos como Aníbal, Napoleón ... y otros líderes que, porque tienen tal carácter, son fuentes de moral.
>>> "Al estudiar la historia militar - para buscar esos líderes - hay que leer biografías, memorias y novelas históricas, para llegar al fondo de los personajes. Sirve de poco saber que Napoleón ganó la campaña de 1796 maniobrando de tal o cuál manera Si se averigua como un joven desconocido inspiró a un ejército andrajoso - propenso al motín y medio muerto de hambre - y lo llevó al combate, como le proporcionó energías e impulsos para marchar y combatir como lo hizo, como pudo controlar y dominar a generales más veteranos y experimentados, entonces se habrá aprendido algo. Napoleón logró su posición más por un profundo conocimiento humano de la guerra que por un intenso estudio de las reglas y la estrategia". (3)

La moral nace del ejemplo de mandos con capacidad de liderazgo, del trabajo justo y equitativo del personal, de la preocupación constante por su bienestar, del compañerismo y espíritu de cuerpo de la unidad, del adiestramiento individual y colectivo... La moral es el factor más importante en la guerra, es el espíritu o estado de la mente que se refleja en la manera de afrontar cualquier problema. Es, por tanto, un arma muy poderosa y, sin ella, cualquier cometido está abocado al desastre.

Referencias: (1).- General Eisenhower. Cruzada en Europa .(2).- The victor in Vietnam. Giap. Peter Mac-Donald. (3)- Generales y generalato. Conferencias del Mariscal Lord Wavell.

SALUDOS.

[GR]

la santa barbara

[GR]

la santa barbara

[tercioidiaquez]

Lo de la moral ya opinaba algo así un tal Gonzalo Fernández de Córdoba:
“No traigas jamás tus guerreros a dar la batalla, si primero no estás seguro de sus corazones y conocido que están sin temor y que están ordenados, ni los pruebes si no ves que ellos esperan vencer”.

[AFOCES]

Ya he tenido la ocasión de tratar sobre Gonzalo Fernández de Córdoba en este Foro. Gonzalo fue un de los más grandes capitanes de la historia y un innovador del Arte de la Guerra, que posibilitó que las armas españolas dominasen durante siglos los campos de batalla europeos. Pero sobretodo fue un líder y, por tanto tercioidiaquez, estoy totalmente contigo en que era : fuente de moral para sus hombres.

“... al dejar Italia Carlos VIII, había dejado guardando la fortaleza de Ostia con una no corta guarnición francesa a Menaldo Guerri,<<corsario y vizcaíno>>, buen guerrero, pero perverso y de feroz catadura, según cuentan las crónicas. Por la situación de la fortaleza tenía el tal Menaldo bloqueada a Roma, pues <<estorbaba la navegación del Tiber tanto, que el pueblo estaba apretado de la carestía de muchas vituallas, principalmente de pan y vino>>. Crecía la necesidad, clamaba el pueblo romano... y Menaldo mofábase de las excomuniones que Alejandro VI disparaba contra él, muy justamente desconfiado de la eficacia, para el caso de las armas pontificias, gobernadas por el duque de Gandía.

... recurrió el Papa al Gran Capitán que no vaciló en tomar a su cargo la empresa... Gonzalo marchó sobre Ostia, cuya rendición intimó inmediatamente a Menaldo que contestó a lo bravo: <<Decidle que se acuerde de que todos somos españoles y que no lo ha con franceses, sino con español, y no castellano, sino vizcaíno>>.

Tres días tardó el Gran Capitán en disponer sus fuerzas y en desplegar la artillería, y cinco empleó esta en abrir la brecha que se le encomendaba... reunió Gonzalo a sus cabos para darles las últimas instrucciones para el asalto y, como al hacerlo viera a su lado a un alférez llamado Landoño, le miró a los ojos y le dijo : <<Londoño, yo se quien pondrá mañana primero la bandera en el muro del castillo>>.

Unos pasos más allá estaba don Alonso de Sotomayor... al que se dirigió en muy altas voces: <<Señor don Alonso, yo se quién prenderá mañana a Menaldo>>.

Al otro día, naturalmente, Landoño clavaba , en las murallas de Ostia, la primera bandera, y el hidalgo gallego llegaba antes que nadie a juntarse, peleando, con Menaldo. Que este es el interés que pagan los buenos soldados por la palabra oportuna, el gesto amable y la muestra de confianza de un excelente capitán...”

(De :El Gran Capitán. Jorge Vigón)

SALUDOS

[AFOCES]

El MISIL DE CRUCERO TOMAHAWK


En el año 1971 se iniciaron, en los Estados Unidos, estudios para diseñar un misil de crucero para ser lanzado desde submarinos. Después, las autoridades americanas decidieron que el misil debía poder emplearse, también, desde buques de superficie; así que el misil comenzó a conocerse como misil crucero lanzado desde la mar (Sea Launched Cruise Misil : SLCM).

Ha habido, y hay, muchos prototipos, modelos y versiones de este arma - y, por tanto, una nomenclatura para su distinción - pero no parece necesario entrar aquí en ello. Solo subrayar que aunque los lanzamientos, de este misil, los hemos visto casi siempre desde buques, hay versiones para ser lanzados desde tierra y desde aeronaves. Ya en el año 1977 la Administración Carter ordenó que el programa fuese conjunto de manera que la USAF y la US Navy desarrollasen el misil con la misma base tecnológica. Pero como digo no entro en los diferentes versiones que dejo para los especialistas.

Los misiles Tomahawk han sido empleados en todos los conflictos militares recientes en que han participado los EEUU. Su gran alcance, empleo contra diferentes blancos, precisión, letalidad, baja detectabilidad y sobretodo la posibilidad de atacar blancos fuertemente protegidos - que evitan las pérdidas de pilotos y aviones, que tendrían que ser empleados en su lugar - le hacen un arma imprescindible y muy valorada en los ejércitos modernos.

De manera general y sencilla el misil funciona del siguiente modo : una vez lanzado, navega siguiendo una ruta de vuelo – previamente programada en configuración y altura - que compara con un mapa radar que lleva impresa. El misil sigue el itinerario ordenado pegado al suelo y, por ello, es muy difícil de detectar. El CEP es menor de 80 metros. Cuando el misil se emplea sobre el mar, evidentemente, no puede seguir una ruta señalada, como en el caso anterior, hasta que alcanza la costa. En operaciones contra buque, el blanco se mueve por lo que el misil se lanza en la dirección estimada y cuando detecta el blanco baja la cota de vuelo, navega sobre las olas y maniobra, en el tramo final, para atacar el objetivo asignado.

El misil Tomahawk fue empleado, por primera vez, en la Operación “Desert Storm”(1991) y, desde entonces, en todas las operaciones militares llevadas a cabo por los EEUU. Generalmente han sido estas armas las que han iniciado las operaciones de combate – y no la aviación como en operaciones anteriores – evitando, como se ha dicho, bajas en pilotos y aviones. En la operación “Desert Storm” se emplearon 307 misiles – un misil para cada misión - que se lanzaron desde buques de superficie y 2 submarinos. Alcanzaron sus objetivos 242 (es decir el 85%). En esta operación incluso algunos misiles siguieron, en su camino hacia los blancos asignados, alguna calle de Bagdad lo que indica la precisión de su vuelo. Hay una curiosa anécdota que muestra, quizá oficialmente por primera vez, la importancia que se da a minimizar las bajas enemigas, no solo las civiles, y, en consecuencia, en el diseño de los medios para tratar de eliminar errores, bajas y daños colaterales :

· <<< “El 27 de junio de 1993 se dispararon 23 misiles de crucero. De ellos, 16 alcanzaron el objetivo, 3 se desviaron del rumbo pero alcanzaron el objetivo dentro del radio admitido, uno desapareció sin dejar rastro y 3 alcanzaron una zona residencial de Bagdad. Se informó que al menos murieron 8 civiles y hubo varios heridos. Un artículo, que apareció en el "The Independent", hizo que incluso el Presidente Clinton interviniese para ordenar mejoras en la precisión de los misiles con objeto de evitar tales "accidentes".

Después se emplearon en las operaciones : Deliberate Force (Bosnia.1995); Desert Strike, Desert Fox y Irak Freedom (Irak 1996, 1998 y 2003); Allied Force (Servia 1999. En esta operación se lanzaron 218 misiles desde 6 buques de superficie y 3 submarinos, de la US NAVY y, por primera vez, desde un submarino británico); en Afganistán en 2001 - en que se lanzaron unos 70 misiles sobre objetivos talibanes y de Al-Qaeda - y en otras operaciones posteriores.

Los EEUU solo le han vendido estos misiles a Gran Bretaña que los adquirió para su empleo desde submarinos nucleares. Los británicos los emplearon por primera vez desde el submarino HMS ”Splendid” en Servia (1999) y posteriormente en Afganistán e Irak.

Pues bien – y fundamentalmente por eso traigo este importante arma a estas páginas - parece que los EEUU han autorizado la venta de misiles de crucero Tomahawk , a España, para su empleo desde las fragatas F-100 y desde submarinos S-80. La operación de compra estaba hace un año en “estudio de viabilidad”, así como en el examen de las modificaciones que tendrá que sufrir el lanzador para adaptarlo a los buques españoles. Se cree que España adquirirá unas 60 unidades.

Las características que siguen son procedentes de la prensa y, en consecuencia, puede que no sean exactas pero valen para hacernos idea de sus posibilidades. Tiene un alcance eficaz de unos 1600 kilómetros y se puede programar para atacar 15 objetivos, reprogramar durante el vuelo, para elegir un blanco entre los previamente programados e, incluso, dirigirlo a otro distinto. Es capaz, además, de ofrecer – como misión secundaria y como plataforma de reconocimiento - las imágenes que capta durante el vuelo en tiempo real. Una vez elegido el blanco su margen de error probable es de unos 10 metros. De acuerdo con informaciones recientes (El País) este verano se comprarán unas 24 unidades. Sin embargo tengo la impresión – es pura intuición - de que este no es el mejor momento para su adquisición.


UN RECUERDO EMOCIONADO PARA LOS SEIS BRAVOS CABALLEROS PARACAIDISTAS. DESCANSEN EN PAZ.

[AFOCES]

LOS ANIMALES Y LA GUERRA

De ellos quizás solo uno ha sido, en algunas épocas, un arma poderosa, pero todos han sido importantes y, sobretodo, entrañables y, por eso, merecen que se les dedique, al menos, una página, porque los animales se han empleado en la guerra desde el principio de los tiempos. Una sorprendente variedad de especies – caballos, elefantes, perros, aves, luciérnagas ... – se han empeñado en diferentes cometidos : como bestias de carga, monturas, guardias de seguridad, mensajeros, linternas... e, incluso, como armas. Aun en el siglo XVII se necesitaban casi 500 caballos solo para mover una unidad de artillería de 15 cañones y el equipo correspondiente de personal, municiones y equipo. Pero, el caballo también se empleó en primera línea de combate en las unidades de choque - aún en la IIGM los polacos utilizaron unidades de caballería contra unidades acorazadas alemanas - . Similares cometidos tuvieron los camellos en las unidades bizantinas o los elefantes montando equipos de arqueros. Pero el animal que ha servido con mayor distinción es el caballo que fue vital hasta el final de la IGM. Incluso, ahora, en la guerra contra los talibanes, en la que Estados Unidos dispone de bombas guiadas por rayos láser y aviones de caza de alta tecnología, el caballo ha encontrado un lugar. “El invierno causa enormes dificultades para moverse y, por eso, los afganos emplean los caballos porque son rápidos y pueden moverse, en todo tiempo, en sitios intransitables para los vehículos...” .

Aníbal se valió elefantes para combatir a los romanos y, también, Alejandro Magno para la conquista de un imperio. Los griegos, los romanos y los galos usaban perros entrenados para combatir, como hicieron los españoles en América en el siglo XV. En la IIGM los soviéticos emplearon perros con minas C/C, adosados al cuerpo, para atacar los carros alemanes, o para descubrir campos de minas o como guardianes... El ejército americano usó perros como exploradores en Vietnam e integrados en las unidades de infantería para detectar emboscadas y depósitos de municiones y alimentos. Asimismo, se distinguieron durante la Guerra del Golfo de 1990-1991, alertando a las tropas sobre explosivos y descubriendo escondites de armas .

Igualmente importantes fueron las palomas que griegos y romanos emplearon para enviar mensajes y, en este cometido, se siguieron utilizando hasta nuestros días con éxito - durante el sitio de Paris (1870) fueron portadoras de mensajes desde sitios tan alejados como Londres - . En la IGM y IIGM se siguieron empleando palomas mensajeras y ,en algunos casos, equipadas con minúsculas cámaras fotográficas, proporcionaron información valiosa a los EEMM. (Ver nota a final de página).

También se han utilizado otras aves y otros animales. En el año 386 a.C una manada de gansos descubrieron un ataque galo contra los romanos y, curiosamente, 2000 años más tarde los americanos se sirvieron de gansos como elementos de alarma. Durante la IIGM científicos americanos “inventaron” el “murciélago - bomba incendiaria” que constituyó un empleo, sin éxito, del napalm. En ambas guerras mundiales hubo gatos viviendo con los soldados en las trincheras, combatiendo las plagas de ratones, y ratas y canarios y ratones para detectar gases venenosos. En la antigüedad se lanzaban animales muertos en las fortificaciones enemigas iniciando, con ello, la guerra bacteriológica...

Según historiadores militares, el Cuerpo Aéreo de la Marina de Estados Unidos consideraron, durante la IIGM, la posibilidad de empeñar murciélagos como kamikazes contra Japón (atada a cada animal iría una pequeña bomba incendiaria, pero la idea nunca prosperó). Los rusos y estadounidenses entrenaron, durante la Guerra Fría, delfines para detectar y destruir submarinos y para protegerlos de sabotajes en los puertos. Ese plan también terminó cuando los activistas de defensa de los animales entablaron una demanda contra la Marina.

Pues bien, en la actualidad, el Museo de Guerra Imperial de Londres ha inaugurado una muestra dedicada a los animales que en la guerra jugaron un papel importante. La exposición se denomina “La Guerra de los animales” e incluye “desde la 1ª paloma mensajera que se empleó en la I GM hasta los animales del zoológico de Berlín que ayudaron a limpiar de escombros la ciudad al final de la guerra”. Los héroes de guerra - como luciérnagas, monos, perros, hurones, caballos, palomas... - tendrán un monumento conmemorativo en el Park Lane de Londres como “tributo esperado y bienvenido para los millones de animales que han servido y sufrido por el país" . Entre los curiosos homenajeados se encuentran las luciérnagas, cuya luz fue utilizada por los soldados para leer planos, durante la IGM, en las trincheras.

El monumento de piedra contiene grabados de animales y será la contribución más importante al valor de los animales en Gran Bretaña. Ya en 1943 se creó la medalla Dickin que es conocida como "Cruz Victoria" de los animales (mismo nombre que la condecoración al valor de las personas). La medalla se ha concedido en 60 ocasiones; uno de los distinguidos fue Rob, un perro que realizó, durante la IIGM, más de 20 saltos en paracaídas, en misiones secretas detrás de las líneas enemigas. Y no hay que despreciar la labor benéfica de las mascotas en las unidades que, con su compañía, contribuyeron a disminuir el estrés del combate. Un caso curioso, quizás muy conocido, es el de un perro hallado, durante la IGM por un soldado norteamericano, que llegó a convertirse en estrella de cine (era Rin-Tin-Tin).

<<<<< NOTA :

En la provincia de Cádiz hay una zona que merece una visita. Es el “Parque Natural Acantilado y Pinar de Barbate”. Solo el acantilado ya merece la visita, pero es que en sus inmediaciones se encuentra “El Palomar de la Breña” que fue importantísimo en los siglos XVIII y XIX para enlazar, con palomas, la Capitanía General de Cádiz con otras capitales – incluso Madrid - y unidades de la flota. La excursión para ver el acantilado tiene que hacerse a pie. A “ El Palomar de la Breña” se puede ir en coche e, incluso, comer allí (hay un restaurante). Todo se puede hacer el mismo día.

SALUDOS

[Kalma_(FIN)]

Como añadidura al último comentario del excelente AFOCES,me parece recordar(???) que la US Navy tambien experimentó con focas.Una de sus labores era similar a la de los delfines,la de proteger instalaciones portuarias,llevando una especie de arpón venenoso en el morro y estando entrenados para embestir con el a los intrusos.Tambien se les entrenó para detectar e incluso desactivar minas si no me falla la memoria(de un documental,claro)

[neride]

Pues siguiendo con el tema animal, también estuvo de moda recientemente lo del ejército de ciberinsectos propuesto por el Pentágono.

Incluso recuerdo una noticia de hace varios años sobre un proyecto del ejército australiano que planeaba sustituir a los UAVs por enjambres de insectos-robots. No estaría de sobra estudiar el asunto, y más ahora que se habla de compensaciones por el famoso contrato de Navantia.

Un saludo.