Libros, ¿Qué han leido ultimamente?

[DePuchades]

Pues yo acabo de leerme "Los generales que salvaron la democracia" de Manuel de Ramón.

Interesante documento, sobretodo cuando el capitán general de Madrid, teniente general Quintana Lacaci, admite que si el Rey le pide que saque la DAC a la calle lo hubiera hecho sin pestañear, dijera la constitución lo que dijera. Aún asi, él fue uno de los que salvaron la democracia.

saludos

[japa]

Yo estoy releyéndome a Vonnegut, y he empezado por "Matadero Cinco o la Cruzada de los inocentes", su surrealista historia sobre Dresde.

Para los que no conozcan a este autor, fue soldado de infantería en la WWII y cayó prisionero en las Ardenas. Fue enviado a trabajar a una industria cárnica en las afueras de Dresde y asistió a la destrucción de la c iudad. Las siguientes semanas las pasó desenterrando cadáveres de niños en los refugios para volver a enterrarlos en los cementerios, lo que marcó con hierro al rojo su manera de ver la vida y su obra.

[Mayor Reisman]

Buenas

Por si a alguien le interesa, acabo de comprobar que el tomo "Tecnicas bélicas del mundo Moderno" (últmo de la trilogía "Tecnicas Bélicas..." de la editorial LIBSA) acaba de salir.

Un saludo

[Von Kleist]

Yo estoy releyéndome a Vonnegut, y he empezado por "Matadero Cinco o la Cruzada de los inocentes", su surrealista historia sobre Dresde.

Buenas

Excelente obra, que sabe captar a la perfeccion el surrealismo de la guerra. Como el mismo Vonnegut dice "De este libro no harán una bonita película protagonizada por John Wayne".

Por cierto, que ese personaje de Paul Lazzaro es uno de los mas siniestros de la historia de la literatura. Y como no recordar al coronel loco que ha perdido a casi todo su regimiento repitiendo "Muchacho, si vas por mi pueblo pregunta por Wild Bob". Para mi "Matadero Cinco" es uno de esos libros imprescindibles.

Saludos

[tercioidiaquez]

Buenas

Por si a alguien le interesa, acabo de comprobar que el tomo "Tecnicas bélicas del mundo Moderno" (últmo de la trilogía "Tecnicas Bélicas..." de la editorial LIBSA) acaba de salir.

Un saludo

Lo estoy leyendo y como en casi todos los libros anglosajones se nota que prima sobre todo la historiografía propia en detrimento de otros escenarios y otras unidades.
Como también hay un autor escandinavo se menciona bastante a Gustavo Adolfo.
Cae en algunos errores típicos y tópicos sobre los Tercios españoles, pero en conjunto es agradable de leer, sobre todo para darse un baño general de la época. Aunque podrían haber acotado algo más, ya que cubre demasiado periodo. Considero demasiado ambicioso abarcar desde el Renacimiento hasta la época prerevolucionaria.
Con todo, es recomendable.

[Loïc]

He cogido/tomado varios libros de la biblioteca este mez
cuatro volumenes sobre el Ejército Francés entre 1919 y 1935,
uno sobre nuestro 92° Régimiento de Infanteria, uno sobre la Guerra de 1870, un librito sobre 1870 visto de Riom, dos sobre 1940-1944
en fin, desgraciamente menos de Historia Militar en los siguientes
"Historia de Colombia"
"Historia de Honduras" segun su autor el primero en lengua francesa, un olvido subsanado
es por eso que para ciertos temas mejor vale los foros que las bibliotecas

L Ï C

[maximo]

Yo quisiera recomendar un libro de Tom Clancy que estoy leyendo: "Los dientes del tigre". Recomiendo fervientemente su quema, su inclusion en el Index de libros prohibidos y un auto de fe sobre el perpetrador de la obra.


Y tres palos para mi por ingenuo y por leerlo.

[urquhart]

Hola a todos:

Máximo, ¿como osas calificar de hereje al colectivo Tom Clancy? No he leído esta última novela ¿que tropelías comete?

Desde "Deuda de Honor" y "Ordenes Ejecutivas", no he leido nada del Pentágono, quiero decir del colectivo Tom Clancy, que valga la pena. La última el pasado verano, en que Ryan, retirado de la política crea una agencia de seguridad nacional paralela. Unos islamistas (hace 20 años hubieran sido socialcomunistas nicaragüenses entrenados en la RDA) con el apoyo logístico de las mafias mexicanas de la droga (esto no cambia) perpetran un atentado en varios malls (vamos carrefours) de los EUA. En uno de ellos, por casualidad, se encuentran dos agentes de la mencionada agencia, hermanos, uno miembro del FBI y otro Ranger con experiencia en Afghanistán...Y hasta aquí puedo leer...

Puñetas, si es el mismo que comenta Máximo, pero no tengo ganas de cambiar el primer párrafo.

He enviado un e-mail o Correo electrónico, a la Editorial, digo al Pentagono, a la atención de su General, digo de su agente literario, para que me devuelva el dinero. Por suerte adquirí el libro en el Caprabo, un centro comercial, en una oferta de 2 x 1, 5,95 €.

De todos modos, el detalle de la bota en el terrorista demuestra un serio y profundo trabajo de documentación sobre las características técnicas y materiales de las botas que puedes adquirir en un centro comercial estadounidense

Saludos.

[pablo1]

Alemania: Jekyll y Hyde. 1939, el nazismo visto desde dentro.
De Senbastian Haffner, 283 páginas en edición de quiosco de Planeta De Agostini, de baratillo.

Impresionante. Cada vez que leo a este hombre me quedo sorprendido por su claridad de ideas, su clarividencia, incluso, su libertad de espíritu, su lucidez y, en segundo plano, su prosa.

La obra es, en resumen, una especie de manual de bolsillo con propuestas para vencer la guerra psicológica a los nazis.
La tesis central del libro es la de que el enemigo no es Alemania -lo escribió en Gran Bretaña en 1940, después de huir de Alemania con su compañera judía- sino el nazismo y reniega de cualquier tipo de pacto o negociación con él.
Sin embargo, matiza el punto anterior -el de que el auténtico enemigo es el nazismo, no Alemania- sosteniendo que los nazis no surgieron de la nada, sino que se hicieron eco de ciertos planteamientos desarrollados en Alemania desde, por lo menos, 1.870.

A continuación, unos pasajes esclarecedores:

".....Con Bismarck comenzó el pecado original del conservadurismo prusiano. Su figura más noble y venerable fue Guillermo I. El historiador sigue con interés cómo este conservador prusiano, con sus instintos sencillos, luchó continuamente contra la falta de escrúpulos de su ministro. ¿Quién fue más listo a la larga?¿Bsta con decir que bismarck venció en su época y obligó a los conservadores prusianos a renunciar a su resistencia inicial frente al curso trazado por Bismarck, que en realidad suponía la continuidad de una antigua tradición prusiana de la que se jactaba sin escrúpulos, la tradición de Federico II, que practicaba una política de expansión brutal y astuta a cualquier precio....."


".....Después de todo lo que he dicho sobre Hitler, los dirigentes nazis y los nazis, no hace falta que insista en que una paz con los nazis, en cualquier caso, es una idea espeluznante y suicida. Aunque aquí -en el Reino Unido- hayamos hecho intentos por mantener abierta esta posibilidad, es realmente absurda, a no ser que Inglaterra y Francia tengan previsto dictar su propia sentencia de muerte........
........Sería una completa locura porque porque son incapaces de pensar en otra categoría que no sea hacer la guerra.....ya que los pactos y los tratados no significan para Hitler y los nazis más que ardides de guerra. La mera negociación y la conclusión de un acuerdo con Hitler y los nazis supone caer en su trampa y perder el juego de antemano....."

"....el Reich alemán tiene que desaparecer, y los setenta y cinco últimos años de la historia alemana han de ser borrados. Los alemanes deben retroceder hasta el punto en que tomaron un camino equivocado: hasta el año 1.866. No cabe imaginar una paz con el Reich prusiano, que surgió entonces y cuya última consecuencia lógica es la Alemania nazi. Y en ninguna parte se puede encontrar otra Alemania vital, exceptuando la que fue vencida ese año por un capricho de la guerra y que nunca ha sido sometida del todo....." (Haffner sostiene que la organización política óptima para los alemanes sería algo similar a la de la Hélade clásica, con varios estados independientes pero con conciencia de pertenecer a una cultura común)

.......................................................................................................

Siempre que leo a Haffner llegó a la misma conclusión: lo interesante que habría sido asistir a un diálogo entre él y Jünger.

[perrocombat]

HOla que tal soy principiante en el foro, aqui hos dejo lo ultimo que he leido:



VICTORIAS FRUSTRADAS; de Erich Von Manstein

considerado por lo expertos como el mejor libro de memorias de la segunda guerra mundia, según esto, si hitler hubiese seguido el criterio de Von Manstein, puede que el mundo tuviese otro aspecto hoy en dia,un poquito de su historia:

En Febrero de 1940 recibe el mando del 38° Cuerpo de Infanteria para la invasion de Francia, donde perfecciona la tecnica de la Guerra Relampago (Blitzkrieg). Propone su propia idea sobre el Plan de Invasion concentrando la mayoria de las Divisiones Panzer para ejecutar un solo y mortal golpe a traves de el bosque de las Ardenas, considerado por todos los militares de su epoca como no apto para una operacion mecanizada.

Durante la campaña de Francia es promovido a General y recibe la Cruz de Caballero. En 1941 recibe el mando de 56° Cuerpo Panzer asignado al Grupo Panzer de Hoepner como parte del Grupo de Ejercito Norte en la Operacion Barbaroja. En 4 dias recorrre 340 km y llega a las puertas de la ciudad de Leningrado. En Septiembre de 1941 recibe el mando del 11° Ejercito y captura en la Crimea a 430.000 soldados rusos. En Julio de 1942 captura la ciudad de Sebastopol y recibe su grado de Mariscal. Cuando el Sexto Ejercito de Paulus y parte del 4° Ejercito Panzer son atrapados en Stalingrado, recibe el mando de la operacion a fin de liberarlos, a pesar de que llega muy cerca, los contraataques rusos lo obligan a retirarse 200 Km.

En Febrero de 1943 recibe el comando del Grupo de Ejercitos Sur (union del Grupo de Ejercito del Don y el Grupo de Ejercitos A) recaptura la ciudad de Jarkov en Marzo 15 de 1943, seguida de Belgorod; ejecutando una de las mas brillantes ofensivas de la guerra. Participa en la Operacion Zitadelle, donde se suscita la mas grande batalla de tanques en la historia, en el area de Prochorovka, en ella se encuentran el II Cuerpo Panzer SS del General Paul Hausser y el 5° Ejercito de Tanques de la Guardia del Teniente General Pavel Rotmistrov; la cual termina en una larga retirada de la Wehrmacht. A mediados de 1944 von Manstein desobedeciendo una orden de Hitler ordena a los Cuerpos de Ejercito 11° y 42° retirarse de la bolsa de Cherkassy. En Marzo de 1944 es relevado del mando y recibe las Hojas de Roble para su Cruz de Caballero. En Mayo de 1945 es arrestado por los Britanicos, en el otoño de 1946 es transferido al campo especial para prisioneros de alto rango en la Gran Bretaña y transferido de nuevo a Alemania en 1948, durante los juicios por los crimenes de guerra es sentenciado a 18 años de prision sin embargo es liberado en 1952 por su delicado estado de salud. En 1956 se convierte en consejero de la Bundeswehr. Es considerado como uno de los generales mas brillantes de la Segunda Guerra Mundial y un estratega de la guerra de movimiento.


en resumen, un libro impresionante, gira totalmente sobre las grandes operaciones militares, dejando a un lado todos los asuntos que no tiene que ver con estas, perfilando con nitidez lo sucedido en los centros de decisiones militares y las evoluciones de las operaciones en primera linea, un libor absolutamente imprescindible para los amantes historia de la segunta guerra mundial( y especialmente el frente ruso)


#

[japa]

Mi opinión sobre el libro de Manstein no es demasiado positiva. Como todas las memorias de los generales alemanes, "Victorias frustradas" debe leerse con pinzas: de crrer las cosas que dice el buen mariscal uno acaba por pensar que los alemanes estaban en Rusia en misión humanitaria y que todos los militares germanos eran ciegos y sordos. Hace ya tiempo que el mito de la wermatch de blancas manos cayó por su propio peso, y Manstein no es precisamente de los que menos se ensuciaron. Olvida mencionar cosas como las talegadas en ReichMarks y especias que le soltó Hitler para comprar su lealtad, su implicación directa en el genocidio en Crimea y las consecuencias de la "Orden de los Comisarios" (que él suscribió con entusiasmo) entre otras omisiones.

Sin embargo es una excelente fuente de referencia para la campaña de Rusia, sobre todo en lo que al crucial año 1943 se refiere (retirada del Cáucaso y del Don, contragolpe de Kharkov, Ciudadela y derrota final en el Donetz). Eso sí, a la hora de hablar de las fuerzas enemigas usualmente peca de una exageración que roza la fantasía, justificando las derrotas alemanas en una superioridad soviética que llega a cifrar en casi 10 a 1 en la campaña del 43, o las fuerzas soviéticas en Crimea que resultan, de acuerdo a sus datos, superiores en número a todo el Grupo de Ejércitos Sur.

Sucede lo mismo con las memorias de Doenitz o las de Kesselring, entre otros (aún no he leido las de Guderian, pero me imagino que están cortadas por el mismo patrón): leyéndolas da la impresión de que los alemanes lucharon una guerra diferente a la que tuvo lugar, puede que en un universo paralelo.

Por otra parte el estilo de Manstein resulta muy farragoso y en general anticuado. En ese sentido Doenitz es mucho más dinámico. No digamo sRommel: sus anotaciones (amén de bastante útiles porque se trata de sus papeles personales, no de unas memorias) resultan de gran amenidad y viveza.

Que conste que lo que digo para los alemanes vale también para memorias como las de Churchill: la diferencia está en que el viejo Winston era un escritor magistral y consigue tener al lector pegado a la página casi de principio a fin, mientras que Manstein suelta unos ladrillos que dormirían hasta al acomodador, pero su versión de los hechos está, siendo muy magnánimos, bastante idealizada (por no decir que el amigo Winston manipula a su gusto para quedar siempre como el héroe).

[micro]

Un libro cuya lectura me está apasionando: "Rusia en guerra" de Alexander Werth, primer corresponsal inglés destacado en Moscú desde antes del comienzo de la SGM, en el que hace un minucioso análisis de la actualidad política, desde los acuerdos de Munich hasta el final de la SGM, basado en los discursos de los líderes , la prensa soviética, entrevistas con distintos personajes militares y civiles, y palpando la opinión de gente común, eso último "of the record" y de forma confidencial por temor a la policía del régimen. En este libro se puede conocer la "pequeña historia" de la Rusia en guerra, como el llamado "pánico de Moscú" del 16 de octubre de 1941, tras conocerse la caida de Kalini por los alemanes.
En realidad está dividido en dos libros: el primero, "De la invasión hasta Stalingrado", y el segundo, "De Stalingrado a Berlin". Está editado por la Editorial Bruguera y, aunque descatalogado, aún se puede comprar "on line", por lo que recomiendo su compra.
Saludos.

[alejandro_]

Sucede lo mismo con las memorias de Doenitz o las de Kesselring, entre otros (aún no he leido las de Guderian, pero me imagino que están cortadas por el mismo patrón): leyéndolas da la impresión de que los alemanes lucharon una guerra diferente a la que tuvo lugar, puede que en un universo paralelo.

¿Las de Kesselring las has leido? parece que en ellas sólo se mete con Rommel, e incluso no critica demasiado a Hitler.

Un libro cuya lectura me está apasionando: "Rusia en guerra" de Alexander Werth, primer corresponsal inglés destacado en Moscú desde antes del comienzo de la SGM, en el que hace un minucioso análisis de la

Según muchos este es uno de los mejores libros sobre la guerra en el frente este.

Yo de momento estoy terminando Barbarossa 1941 de Glantz, una buena obra, pero es esencial leerla junto a unos mapas porque sino te pierdes.

Saludos.

[japa]

Sí, me las descargué de la red en inglés comoparte de la documentación para la guerra en el norte de África en mi artículo, y aparte de poner a caldo continuamente a Rommel (pusilánime, depresivo, cobarde…) no revisten mayor interés. Por ejemplo empiezas a leer su descripción de la campaña de Túnez, cómo lo ve con buenas perspectivas, como todos sus planes se desarrollan bien, y de pronto al final del capítulo resulta que como él siempre dijo Túnez era indefendible y se pierde. Y así, otra, y otra. Cuesta mucho hacerse una idea de lo que va sucediendo porque no hay un hilo conductor adecuado. En un momento dado habla del fracaso de las unidades de tierra de la luftwaffe en el 44, pero en ningún momento anterior ha explicado de donde salen esas unidades, ni porqué se constituyeron. En suma, un libro muy poco recomendable.

[urquhart]

Buenos Días:

la revista de Historia Sapiens, editada en catalán, ofrece este mes un cuadernillo que recoje el perfil psicológico de Adolf Hitler, realizado por los servicios secretaos de EUA.

Saludos.