Infanteria: Un análisis táctico

[Von Kleist]

Buenas

Me parece interesante abrir este hilo para exponer un tema (que si no me equivoco aun no ha sido tratado en el foro) sobre la composición, tácticas y puntos flacos y fuertes de la infantería de cada país contendiente. Con este análisis pretendo sobre todo exponer las diferencias tácticas y en cuanto a potencia de fuego de las unidades de infantería de cada país. Tomaré como referencia las unidades estandar (por ejemplo, en el caso de EEUU hablaré de la infantería regular, no de los Marines, Ingenieros, Rangers…etc) asi como por razones de extensión, me limitaré al enfoque a nivel de escuadra o pelotón.

Espero que el tema resulte de interés.

[Von Kleist]

I. ALEMANIA (Heer)

A. Organización, Equipo y Potencia de Fuego.

Como con el resto de los ejércitos que participaron en la II Guerra Mundial, el ejército alemán estaba principalmente integrado por divisiones de infantería, cuya únida táctica más básica era el pelotón o escuadra de fusileros.

La organización alemana para el pelotón de fusileros (Schtzengruppe) fue establecida en 1937 y era aplicable con ligeras variaciones para todas las unidades de la infantería, incluyendo Jagers, Panzergrenadiers, Divisiones de Campo de la LW… etc. Dicha organización no sufrió apenas variaciones en el curso de la guerra, salvo las impuestas por la reducción de plantillas debida a las enormes pérdidas de personal sufridas por la Werhmacht a partir de 1943.

El pelotón aleman de infanteria estaba formado por 10 hombres, que normalmente eran 9 soldados y un cabo. De estos 10 hombres, 8 iban armados con el fusil Mauser 98K (fusil de cerrojo, y arma estandar de la infantería alemana), 1 con el subfusil MP40, y otro portaba una ametralladora pesada MG 34 o MG 42. Normalmente los hombres se desplegaban en columnas para avanzar y en linea para combatir (a veces en V) con la ametralladora pesada en la retaguardia.

La potencia de fuego del pelotón alemán era bastante equilibrada, ya que la escasa cadencia de tiro del Mauser 98 (unos 10 DPM) se veia compensada en parte por su alcance superior a los 1100 metros, y también por la extraordinaria cadencia de la MG pesada 900 DPM en el caso de la MG 34 y 1400 para la MG 42). La MP-40 solo era efectiva a distancias de combate relativamente cortas (unos 400 metros) pero proporcionaba un buen apoyo en caso de combates cercanos. Aunque los hombres de infantería contaban en su equipo con una bayoneta que podían fijar al Mauser, dicha arma muy rara vez se usó en combate. Otra arma característica de la infanteria alemana era la "Granada de Palo" que explotaba a los 4 segundos de retirar el detonador, y que esparcia metralla al explotar.

A partir de julio de 1942 con la introducción del Panzerfaust, arma anticarro que lanzaba una granada de carga hueca, los pelotones alemanes vieron aumentada considerablemente su potencia de fuego, especialmente su potencial defensivo antitanque. En la práctica ningún ejército enfrentado a la Werhmacht dispuso durante la contienda de un arma ligera tan destructora como el Panzerfaust.

[Shrike]

Interesante hilo

Imagino que estarás hablando todo el tiempo en "términos estándar" , ya que no siempre la tropa iba armada con ese equipo. Por poner un ejemplo, en el Frente Oriental no era nada infrecuente que la infantería prefiriese las PPSh capturadas a los soviéticos; otro ejemplo relativamente conocido es el de las divisiones "estáticas" desplegadas en Francia, equipadas muchas veces por armamento capturado a los ejércitos derrotados por Alemania.

El pelotón aleman de infanteria estaba formado por 10 hombres, que normalmente eran 9 soldados y un cabo. De estos 10 hombres, 8 iban armados con el fusil Mauser 98K (fusil de cerrojo, y arma estandar de la infantería alemana), 1 con el subfusil MP40, y otro portaba una ametralladora pesada MG 34 o MG 42.

Una duda. El MP40, normalmente, ¿quién lo llevaba? Tengo visto del típico wargame que era el jefe de pelotón quién iba armado con él, pero ya se vé que esa no es una fuente muy fiable que digamos

Un saludo,

[Von Kleist]

Buenas amigo Shrike

Imagino que estarás hablando todo el tiempo en "términos estándar" , ya que no siempre la tropa iba armada con ese equipo

Sí, por eso hacia mención al principio del hilo a que no iba a detenerme en las peculiaridades de cada unidad, aunque en el caso alemán es más fácil porque las variaciones de un tipo de unidad a otro eran muy leves (si acaso de 2 en vez de 1 MP 40 y por el estilo). Tampoco podemos olvidar que en 1944-45 muchas formaciones estaban tan por debajo de sus plantillas reglamentarias y dotación de equipo que era normal encontrarse con unidades reunidas ad hoc.

Respondiendo a tu otra pregunta, el wargame tiene razon , el lider del pelotón portaba la MP 40.

Saludos

[imrahil]

Una pregunta, ¿y el STG44?, ¿se llegó a distribuir en cantidad suficiente como para ser estadísticamente significativo?

Saludos cordiales

[sven]

Una pregunta: los morteros iban incluidos también en las unidades de infantería (especialmente los más ligeros, como los de 80 mm)?

[Von Kleist]

Buenas

Una pregunta, ¿y el STG44?, ¿se llegó a distribuir en cantidad suficiente como para ser estadísticamente significativo?

La MP-44 o STG-44 fue designada por Hitler para sustituir a la MP-40, es decir, en principio habría solo 1 o 2 por pelotón. El problema es que la producción en masa (además de no atender la demanda) solo comenzó en 1944, y a esas alturas la distribución de las MP-44 no fue uniforme. La mayoria iban destinadas preferentemente a unidades de la SS o de élite (paracaidistas, panzergrenadiers) con lo cual las unidades regulares nunca llegaron a recibir la nueva arma en cantidades importantes.

Una pregunta: los morteros iban incluidos también en las unidades de infantería (especialmente los más ligeros, como los de 80 mm)

Los pelotones alemanes no disponian de morteros, ya que los morteros ligeros eran asignados a nivel de Compañiay los pesados a nivel de Batallón.

Saludos

[Von Kleist]

B. Eficacia en Combate

Al estallar la II GM en 1939, la preparación y equipo de la infantería de la Werhmacht era casi idéntica a la utilizada por el antiguo Ejército del Kaiser en los años finales de la I Guerra Mundial. Como vimos, el fusil de cerrojo y la ametralladora pesada vertebraban la escuadra básica de infantería, tal y como había sido veinte años atras.

Posiblemente debido a la poca evolución táctica (en lo que al uso de infantería se refiere) experimentada desde 1918 por el ejército alemán explica que las unidades de a pie de la Werhmacht se mostraran más eficaces a la defensiva que a la ofensiva.

La infantería alemana en general se mostró más eficiente combatiendo a la defensiva, donde el alcance del Mauser 98 K y la elevadísima cadencia de tiro de la MG les daba ventaja frente al asaltante. En situaciones de defensa, los infantes alemanes mostraron ser muy tenaces e imaginativos, logrando a menudo sostener posiciones frente a atacantes que les superaban ampliamente en número, especialmente en el Frente Oriental.

Combatiendo a la ofensiva, sin embargo, se notó demasiado que la infantería había quedado relegada a un papel muy secundario dentro de la concepción táctica ofensiva de la Werhmacht. En este sentido la infantería alemana mostró ciertas limitaciones, especialmente en los enfrentamientos a corta distancia y en los combates nocturnos, aunque demostraron buenas aptitudes para las infiltraciones en las lineas enemigas.

[imrahil]

B. Eficacia en Combate
Combatiendo a la ofensiva, sin embargo, se notó demasiado que la infantería había quedado relegada a un papel muy secundario dentro de la concepción táctica ofensiva de la Werhmacht. En este sentido la infantería alemana mostró ciertas limitaciones, especialmente en los enfrentamientos a corta distancia y en los combates nocturnos, aunque demostraron buenas aptitudes para las infiltraciones en las lineas enemigas.

Además, en esas circunstancias, no se compensaba la baja cadencia de fuego de Mauser 98 K. Sorprende bastante que no se adoptase como prioritario, la sustitución por un fusil semiautomático al menos como sí hicieron los USA. La sensación de seguridad que daba el STG44 (para mí, junto con el panzerfaust, las únicas armas milagrosas que consiguieron fabricar) a los afortunados usuarios era brutal. Gracias por el apunte Von Kleist, yo pensaba que sólo se había destinado a unidades SS como sustituto del mauser. Si lo que se hacía era cambiar un MP-40 por un STG44, me parece otra solemne tontería, y si se hacía por no multiplicar las líneas logísticas por añadir otro tipo de munición, pues una tontería al cuadrado después de ver la infinita cantidad de tipos de panzer con que nos deleita japa.

Saludos cordiales

[tercioidiaquez]

Los pelotones alemanes no disponian de morteros, ya que los morteros ligeros eran asignados a nivel de Compañia y los pesados a nivel de Batallón.

Yo matizaría esto.
Cada compañía (al principio de la guerra) disponía de 3 morteros de 50 mm. Su utilización normal era asignar uno a cada sección de fusiles, aunque no era muy efectivo.
A nivel de batallón, en la compañía de ametralladoras (de apoyo) había 6 morteros de 81 mm, lo que serían morteros medios. También se solían repartir dos por compañía.
Con la captura de los morteros rusos de 120, se fabricó el 12cm GrW42, con 4 tubos en la compañía de ametralladoras del batallón.
Estas piezas fueron (poco a poco y seguramente no en todas las unidades) sustituyendo a los morteros de 81, que pasaron a su vez a las compañías de fusiles.

Añadir dos cosas (perdón por si pensabas hacerlo y me adelanto):
Esa capacidad de infiltración se vió favorecida por dos cosas, una (que es obvia) es el influjo de las tácticas de los famosos Sturmtrooper de finales de la I GM, y otra, por el aligeramiento del equipo de combate del soldado alemán, que al librarse de pesadas mochilas (que cuando se utilizaban quedaban atras y no se combatía con ellas) y equipos más ligeros facilitaba el movimiento.

En cuanto a los STG, hablo de memoria, pero creo que se llegaron a fabricar en torno a los 6.000 nada más, número harto insuficiente.

[zimisces]

En cuanto a los STG, hablo de memoria, pero creo que se llegaron a fabricar en torno a los 6.000 nada más, número harto insuficiente.

No no, 650.000 aunque he visto datos por los cuales se sobrepasaron los 800.000; el MP-44 fue producido algo más, superando ligeramente el millón, el Gewehr43 se que se produjeron 400-500 mil unidades aunque no encuentro página.

http://www.europa1939.com/infanteria/fusil/stg44.html
http://www.europa1939.com/infanteria/fusil/mp40.html

Luego pongo datos de otros contendientes, por ahí también está el número de fusiles de cerrojo alemanes.

[tercioidiaquez]

No no, 650.000 aunque he visto datos por los cuales se sobrepasaron los 800.000; el MP-44 fue producido algo más, superando ligeramente el millón, el Gewehr43 se que se produjeron 400-500 mil unidades aunque no encuentro página.

Uups , metida de pata. Juro que lo he leido, y creo que ha sido en "Máquinas de Guerra", les debió bailar algún cero.

[Von Kleist]

Estados Unidos (U.S. Army)

Cada pelotón de fusileros alineaba en 12 soldados, 10 de ellos armados con el rifle semiautomático M1 Garand, un subfusil M1A1 Thompson, y un fusil ametrallador Browning M18 (con las siglas BAR) que se podía disparar desde hombro o desde la cadera, el cual podía llegar a disparar 450 proyectiles por minuto con un alcance efectivo de unos 400 metros.

En general puede decirse que la potencia de fuego de los pelotones de fusileros norteamericanos era inferior a la de los alemanes, si bien estaba más equilibrada que los alemanes gracias a la disponibilidad del Garand, fusil de superior rendimiento al M 98K alemán. No obstante el BAR era un arma pesada y de difícil manejo que no podía compararse a la MP 40 o MP 44 alemana. Además los americanos carecían de un arma comparable a la MG-42. Algo parecido podía decirse del famoso Bazooka americano, el arma anticarro portátil de la infanteria, cuyos proyectiles solo eran eficaces contra blindajes más débiles y rara vez podían perforar la coraza de los panzers alemanes.

En general puede decirse que la infantería de EEUU estaba mejor equipada que la alemana para misiones de asalto, aunque como hemos visto su potencia de fuego era relativamente más baja.

La eficacia en combate de la infantería norteamericana fue en general mediocre. Los infantes americanos tendían a arracimarse en cuanto encontraban focos de resistencia, y dependian excesivamente de la abrumadora potencia de fuego proporcionada por la artilleria de apoyo y la aviación táctica. Cuando estas no estaban disponibles, los soldados americanos se atascaban irremisiblemente en los asaltos contra posiciones fortificadas alemanas. Por lo general, solo las unidades de Rangers y Paracaidistas, especialmente adiestradas, mostraron aptitudes tácticas equiparables a las de las unidades de a pie de la Werhmacht.

[Meteor]

En un libro de osprey sobre la batalla de las ardenas leí algo que me dejo bastante sorprendido.

En las unidades de infantería americana normales sólo el 25% de los hombres habían disparado en combate, en las unidades de "élite" este porcentaje se eleva a 50%. Personalmente se me hacen muy escasos.

Al parecer el personal menos cualificado y con menos actitud se destinaba a la infantería. Sin embargo para la artillería, un trabajo bastante repetitivo y semejante en la práctica al entrenamiento, el personal designado era de mayor nivel. Otro extremo que no entiendo demasiado bien

[imrahil]

Admirado Von Kleist un ruego. Ya se que has comentado que no ibas a mencionar a los Marines, sin embargo la dimensión del cuerpo, su importancia en el teatro del Pacífico donde la infantería tuvo más importancia en los combates que las fuerzas acorazadas, creo que merecen al menos un comentario. Por otra parte ¿era diferente la composición del pelotón de fusileros del resto de unidades del Army?.

Saludos cordiales y gracias.