Aponez dijo:
Irán de momento no tiene armas nucleares, aunque aqui la pregunta debería ser ¿en base a que Israel sí e Irán no? Y no me vale que Israel es una democracia por que China o Pakistan no lo son y las tienen y Alemania lo es y aunque quisiese no puede tenerlas
Pues que Iran construye sus centrales 6 metros bajo tierra porque no tiene nada que esconder, y amenaza dia si dia tambien con destruir de una vez por todas a un pais entero que es Israel. Si en el fondo no es mas que una cuestion de poder. En Pakistan nadie movio un dedo para parar su programa nuclear cuando se podia y ahora ya es tarde. Con Iran quieren hacerlo y por desgracia o por fortuna, lo haran.
Alemania es una potencia nuclear "de facto". Tiene 3 bases operacionales con bombas nucleares revienta-bunkeres, que le han sido entregadas por la OTAN, y tiene la capacidad para lanzarlas. No es oficialmente una potencia nuclear, pero fabrica el misil que usa Francia para portar sus cabezas nucleares, por ejemplo.
Maximo dijo:
Ademas, son el unico pais de la zona que ha salido de sus fronteras en acciones de combate y ocupacion y que mantiene bajo su administracion territorios que no les pertenecen.
El unico pais que qué¿?!! Ah bueno claro, los otros que lo intentaron murieron en el intento antes de poder poner un solo pie en Israel, en eso tienes razon... Claro que Turquia debe ser del antartico sur porque ha puesto mas de un pie en Irak no?
Claro que... que es segun tu "territorios que no les pertenecen"? Porque para la gentuza que defiendes todo Israel no les pertenece, solo les pertenece.... ups, nada, no les pertenece nada, pueden seguir vagando por el mundo, o se pueden quedar con un pedazo de la antartida, como te gustaria a ti.
Maximo dijo:
El cuento del pobre Israel indefenso y cercado por enemigos mas fuertes que el ya no es creible.
Afortunadamente a dia de hoy Israel ya no es el debil y fragil estado del 47, a dia de hoy el pequeño Israel es capaz de transmitir tanta mala leche que todos sus vecinos juntos, los cuales han intentado en repetidas ocasiones destruirles hasta los cimientos, se lo estan pensando tropecientas mil veces antes de volver a intentarlo, cosa que harian ENCANTADOS, de saber que tienen ALGUNA posibilidad de exito. Como dijo alguien, prefiero ver la estrella de David pintada en el cañon de un tanque que en un pañuelo atado al brazo.
Maximo dijo:
Al final practica el terrorismos de estado tanto como los Sirios, invade los territorios que le conviene y estan lejos de representar un estado de derecho. Vamos, que a la hora de la verdad no son un ejemplo de nada.
Por cierto, cuando acabes de poner este cumulo de interpretaciones acuerdate de poner "pero vamos es mi opinion", o algo parecido, sino parece que relates la verdad absoluta.
Para acabar, por aqui alguien ha dicho que el estado de Israel se fundo sobre el terrorismo... mira, de que antes de la fundacion hubiera guerrillas terroristas judias a decir que Israel se ha fundado sobre el terrorismo hay un trecho en el que se puede caer un elefante, mas que nada porque implicitamente estas sugiriendo que cualquier judio tiene una alta dosis de terrorista inherente en su persona.
Cuando se sentaron las bases del Israel actual, las guerrillas judias desaparecieron simplemente porque la immensa mayoria de los judios estaban completamente en contra de su existencia e incluso cuando se integraron en el tzahal fueron expulsados por no cumplir con las leyes de Israel, por ser lo que eran, terroristas de cualquier indole, por muy adeptos que fueran a su causa. A diferencia de los arabes, el fin no justificaba los medios. El terrorismo era injustificable. El terrorismo no contribuyo a la independencia de Israel, no se gano NADA poniendo bombas. La independencia de Israel no tuvo nada que ver con cuatro bombas mal puestas.
Algo parecido suele pasar (si os sirve como ejemplo, centrandonos unica y exclusivamente en el tema) cuando se acusa de pro-etarra a un vasco que solo quiere a su tierra y defiende su derecho a la auto-determinacion.
