Hola 43.
Una pregunta inicial, ¿tu nick es por la película Ben Hur y la famosa escena de la galera "Boga de combate, Boga de ariete,..."?
Dicho lo cual empiezo a contestar tu post.
ETA en el 2004 llevaba 10 meses sin asesinar por incapacidad debido a la acción de las FSE. La mayor parte de sus aparatos estaban infiltrados hasta los tuétanos, su jefe (Mikel Antza) estaba apunto de caer ("el regalo de despedida a Aznar" que se aplazó con el 11-M), las células que operaban en España se reducían a un grupo legal en Guipúzcoa, otro en Vizcaya, un francotirador solitario en Mallorca a la espera de arma y algunos miembros sueltos que realizaban labores logísticas y de información.
Habían dejado de tener agupaciones políticas legales, les cerraron los medios de comunicación, les cerraban las tabernas, negocios-tapadera.
Resultado de la presión: Año 2003: 3 muertos hasta mayo. Año 2004: 0 muertos.
Y todo esto que cuento ha salido en prensa. Que si supieras lo que no sale , verías que aún estaban peor.
Tu frase
Todos sabemos donde acabamos la última vez que alguien utilizo este tipo de argumento para justificar lo injustificable.
imagino que irá por el GAL. Pero este no era el caso. EL GAL ayudó a que Francia comenzase a colaborar y a que ETA empezara a moverse en la clandestinidad en dicho país con la consiguiente bajada en operatividad.
El ilegalizar HB y derivados, ocasionó que ETA dejara de disponer de fondos públicos así como información sensible sobre su víctimas, ya sean de asesinatos o de chantaje. Todo eso se ha perdido. ANV pueden ser unas siglas antiquísimas. Un partido con 20 militantes (como lo era hasta estas elecciones) es lo más fácil de infiltrar del mundo. Máxime cuando hace años que lo hicieron y se quedaron con las siglas, las cuales, al igual que otras muchas, tenían y tienen en estado latente para activarlas a su conveniencia. Igual que PCTV. Cesión gratuita imperdonable. Había informes para ilegalizarla entera y no se hizo.
Sobre De Juana, te recuerdo que ya estaba en un hospital (el 12 de octubre en Madrid), y que los servicios médicos en este, no tienen nada que envidiar a los que dan en cualquier otro hospital de España. No hacía falta trasladarlo a casa, como se hizo, ni permitir el régimen de visitas del que ha gozado con un vis a vis amoroso continuo con su concubina.
ETA no necesita a De Juana para tener mártires. Ya se los crea ella sola. Su santoral está lleno de mártires vivos y muertos. Si vas a Vascongadas lo podrás comprobar entrando a una Herriko taberna (pero no consumas por favor, que les ayudas a financiarse).
Sobre las actas ya te ha respondido José Luis, porque no las había. Ningún gobierno anterior ha recurrido a intermediación internacional de la manera que lo ha hecho este (González recurrió a Pérez Esquivel). Esta ha sido una demanda de ETA, de nuevo satisfecha por ZP, para internacionalizar el conflicto.
Y me reitero una y otra vez, para saber que ETA quiere lo de siempre (autodeterminación y territorialidad, porque los presos es algo que ya dan por descontado si caen las otras dos), no hacen falta 25 reuniones, teléfonos móviles que luego no digo de quien son, salvoconductos prometidos, etc. Al PP de Aznar le bastó con una reunión preparatoria con Batasuna para acordar el encuentro con ETA y otra en Suiza ya con ETA para saber que de rendición y entrega de armas nada de nada. Que querían lo de siempre. Tal y como ahora siguen diciendo.
Las actas son muy importantes precisamente para saber de que se habló realmente y si esas noticias que aparecen en prensa de ofertas de órganos comunes vasco-navarros, de 2 mesas de negociación, del respeto a lo que los vascos decidan que dijo ZP en una alocución, de los comunicados pactados, etc, es cierto o no.
Y el tema es que ETA pidió mediadores internacionales entre otras cosas, precisamente para esto. Para cuando quiera, amenazar al gobierno de España con sacarlas a la luz y hundirlo cara a unas elecciones. Y al haber un tercero que lo refrende, no será la palabra del terrorista contra la del gobierno democráticamente elegido, tal y como se argumenta actualmente desde el PSOE cada vez que GARA publica algo.
Te doy la razón en algo, ETA no es fascista. Es una banda criminal totalitaria pero marxista. Esa es su ideología. Se autodenominan la "izquierda arbetzale", elaboraron la alternativa KAS, continuada con la alternativa demokratica, ambas de ideología marxista. No hay dudas al respecto. Sus apoyos y simpatías siempre los han tenido en gobiernos de izquierdas (Cuba, Nicaragua, Argelia, Siria, Yemen), organizaciones izquierdistas (madres plaza de mayo de Heve de Bonafini, Médicos Mundi, tupamaros en Uruguay) y miembros y militantes reclutados en la izquierda de todo el orbe (terroristas alemanes de la célula Madrid, miembros del PCI como Dolores López Resina,....)
Aunque ETA continuase toda la vida actuando y fuésemos incapaces de desarticularla por completo jamás habría que negociar con ellos. Del mismo modo que se asume que la delincuencia común ha existido, existe y existirá, y no se negocia con ellos (algo imposible e impensable) deberíamos asumir que ETA es una banda de delincuentes que mata, secuestra y extorsiona, con un pretexto político, pero que no deja de ser una forma de vida de muchas personas. Dejar que ETA sea una forma de vida de mucha gente es el primer paso para erradicarla. Para ello es imprescindible la ilegalización y que dejen de percibir dinero público y privado proveniente de la extorsion o de empresas tapadera o de su entramado empresarial.
Negociar, mientras se niega en público, con terroristas no es ser valiente. Es ser un cobarde que con tal de vender paz a sus electores, es capaz de claudicar ante una banda de asesinos que se saltan las leyes que su propio pueblo, del que se arrogan como representante, votó y aprobó democráticamente.
Sobre las víctimas de ETA, no tienes más que ver un histórico y darte cuenta que las pertenecientes al nacionalismo, lo han sido en número exiguo y muchas veces por querellas internas de ese mundo. La Ertzaintza es el trasero al que ETA pega una patada cuando le quiere mandar un recado al PNV. Ningún político del PNV ha sido asesinado. Algunos muertos pueden ser afiliados, pero no políticos activos. El día que eso pasase a ETA se le acabaría el cuento, y lo sabe.
Y no, ETA no nace para derribar a Franco. El sector españolista de ETA es expulsado en los 60. Nace para lo mismo que actúa ahora. Para lograr como único objetivo una Euskalherria independiente.
Por cierto, el vascuence normalizado de Sabino Arana, en los 70 no lo hablaba ni el 10% de la población. Y sin embargo ETA existía. Y en Galicia casi el 90% de la población habla o entiende el gallego y sin embargo no hay asesinatos (al menos un fenómeno como el de ETA).
Saludos
Desde que los comunistas chinos llegaron al poder se dedicaron a reprimir con la máxima dureza a las etnias minoritarias (la mayoritaria es la jan); los tibetanos es el caso más conocido, pero no el único.
