GRUMO escribió:Eso de la pòsesión efectiva es como cuando se dice "Quien la tiene mas grande"
Vamos por partes
En los primeros años del siglo XX,no existía nada concreto con respecto a donde pertenecia cada cosa. Y la verdad es que, dados los avances de esa epoca, la situación no era tan espinosa. Es decir, no era mayor problema porque este no existía o no era asumido. Algo así, si me permiten el ejemplo, de lo que estamos viviendop con relación al espacio sideral sobre nuestras cabezas. Ahora no lo tomamos en cuenta, pero en caso de vuelos espaciales factibles, ¿existira problemas futuros de soberanía?.
Pero bueno volviendo al tema
Cuando llego el boom pesquero y con ello la doctrina de las 200 millas, los paises ribereños se pusieron de acuerdo, CONVINIERON, en considerar como mar territorial la prolongación de los paralelos, para efectos exclusivos de pesca.
Es por ello, que basado en esto y ante la ausencia de otro instrumento jurídico y como piedra angular la Convención de Viena, Chile cuenta como límite marítimo el paralelo. Obviamente en base a ello a la fecha tiene soberanía...Pero.
La ausencia de un instrumento de mayor jerarquía puede revertir el hecho. Es decir, es factible y practicable. De ser así, Chile en acatamiento de lo dispuesto de un Tribunal Supranacional perdería esta soberanía, que es en realidad respeto a un status quo.
Dado que las relaciones entre Estados son de poder y no de ley, asumiendo que Perú sea EEUU en poder militar y Chile como Haití en poder militar , el status quo hubiese sido roto por el hipotético Perú.
La disuasión militar es la primera herramienta de la di0plomacia
Saludos
Sabes que grumo...con el debido respeto pero todo lo que haz puesto y en el contexto que lo expones es por decirlo menos irrisorio, es decir tu punto es absolutamente sostenible hoy ..porque Chile tiene los armamentos mas modernos de la region, pero si nos avocamos unos 30 años atras Peru tenia supremacia en varios puntos mas que Chile, entonces porque no hicieron valer su supremacia en aquel entonces???
..lamento decirte que tu exposicion de los hechos está errada y no se sostiene por si sola....., y como pusieron mas arriba..en ese supuesto caso de que se de lo que dices....cada cierto tiempo nosotros y ustedes vamos a estar comprando armamento mas moderno que el otro hasta que a alguno se le acabe la paciencia y terminemos en un conflicto armado que "creo" nadie quiere(en todo caso nosotros compramos material belico para reemplazar el obsoleto o ya insostenible economicamente, nunca para generar conflictos en la region, eso está mas que demostrado)....por eso presenten lo que tengan que presentar de una vez por todas y todos felices y contentos..saludos 
..saludos
..podriaser..eso parece,...si tu lo dices,saludos