Cadete89 escribió:Vamos a ver, que aqui se esta empezando a desmadrar el personal..
Cadete89 escribió:
Los militares tienen una organizacion que es muy superior a la de la mayoria de los cuerpos civile, sencillamente porque disponen de una logistica mucho mejor organizada.
Los militares tienen una organización bien jerarquizada y estructurada, que sirve para ellos.
Tienen una cadena logísitca superior en medios.... pero para poder afrontar una emergencia, en los primeros momentos del impacto.... no.
Las unidades civiles son más ágiles, símple y llanamente por su ubicación geográfica y medios diseñados y adaptados a esa función (fijate y verás que las autobomba de la UME... no son vehiculos "de guerra")
El ejército es IMPRESCINDIBLE para el apoyo logísitico, albergue, control de accesos, aportar medios extraordinarios como maquinaria pesada, especialistas en Nuclear y Bacteriológico, grandes movimientos de personal e instlaciones.
Para el resto se han de complementar con las unidades civiles.
La rigidez de la organización del ejército le impide flexibilidad en ciertas tomas de decisiones, q los cuerpos civiles sí pueden. Y eso, amigo, se ve cuando has formado parte de algún CECOPI, donde si el mando de arriba no da la orden allí no se mueve ni el tato... otra cosa es q haya una iniciativa del veterano, etc, etc...
La cadena de mando del ejército es envidiable.... pero tb tiene sus contras. Por ello sólo pueden cubrir aspectos de la emergencia donde TODA su capacidad pueda ser desarrollada.
Me explico.
Para movilizar, como he oido en otros foros, un EMAT para cualquier catástrofe en un tiempo inferior a 3h en el centro de la capital de España, en plena plaza de Atocha, dónde no podían llegar ni as ambulancias por los atascos adyacentes, donde el helicópero sanitario se las vió y se las deseo para buscar una zona UTIL (me refiero a una zona donde fuera factible el acceso a los heridos, etc...) de aterrizaje.
En el caso de unas inundaciones, incendios de gran magnitud, y situaciones de emergencias donde se requiera muchos efectivos y organizados, con material excepcional, que no todas las Comuniadades Autónomas pueden permitirse (o no saben/quieren)... ahí sí.
Establecer cadenas de abastecimiento, albergue, redes de telecomunicaciones, seguridad..... en fin... la atención en grandes emergencias o catástrofes, no sólo es el momento.... es mucho más.... muchísmo más... no sólo es la intervención, es la prevención, el análisis, la reconstrucción....
Cadete89 escribió:Que vale, que los militares dependen del gobierno, del señor Presidente y del Ministro de Defensa, eso no te lo discute nadie. ¿pero a que no se le ocurre al señor Ministro ordenar a los militares que lleven a Canarias vehiculos y autobombas VACIOS de material y personal solo para que se vea como trabajan y hagan publicidad? Pues eso se ve en las emergencias.
... bueno... antes se enviaban a soldados de reemplazo SIN equipamiento y SIN formación adecuada para apagar incendios. Eso sí, muy disciplinados.
Cadete89 escribió:
Pongo los ejemplos que creo mas adecuados para ilustrar las situaciones, vale que en el 11M todo el mundo arrimara el hombro, y todos colaboraran. Pero hubo un descontrol tremendo, causado por las intromisiones directas de los politicos en la situacion: Del tipo, esas ambulancias fuera de ahi, que no son del municipio, y se tienen que ver las nuestras. Hablo de hospitales de campaña llegados con Proteccion Civil de ayuntamientos de 30 kilómetros de distancia, y que les hagan desmontarlo y llevarselo a otro sitio. Ambulancias sin usar y desperdiciadas, etc etc. Creo que estos politiqueos no ocurren en el ejercito.
Sobre como se intervino en el 11-m, 11S y 11J hay miles de foros abiertos, no quisiera extenderme en el off-topic. Sólo decir al respecto, que NUNCA nos vimos en algo similar.... y Dios quiera q nunca más. Pero para ser la primera, sólo (a mi juicio) fallamos en la noria de evacuación, ya q hubo hospitales saturados... y otros, como el de DEFENSA q estaban esperando heridos..... pues eso....
Cadete89 escribió:Que existen cuerpos que trabajan con gran profesionalidad, SI y muchisimos. Que los politicos impiden que se desarrolle al 100% su trabajo, SI.
mira en eso coincidimos... pero para mi TODOS los cuerpos son profesionales.
Cadete89 escribió:Aqui el que quiera entender que entienda, y el que no, que siga pensando que estamos en teletubbielandia.
Cadete89, hay cosas q mejorar, potenciar, limar e incluso eliminar. Pero dejarse llevar por el pesimismo, lo negativo, sin ver en lo que se ha progresado en este pais en la emergencia, sería un error.
No creo q tenga q descubrirte, q en este país, hay emergencias TODOS los días .... y realmente son grandes emergencias cuando salen por la TV. Si verdaderamente te dedicas a esto de las emergencias, lo sabrás y verás la de veces q se curra en situaciones kafkianas a veces con material adecuado y otras veces sin él, por que no se concebía que fuera a ser necesario comprarlo/tenerlo/usarlo. Y sin embargo hasta hace poco (9 años) los helicópteros eran algo de "ricos".... y hoy en día q casi todos tenemos... pues mira que hay veces q pienso que hay "demasiados" helicópteros para lo mismo (o demasiados contratos....
)
Además en Teletubbielandia, creo q no había teléfono para llamar al servicio de emergencia en el caso de q esta ocurriera....
Un saludo y no te cabrees.
