¿Que opinais sobre nuestro portaviones el PDA?

[alcina]

os parece suficiente un solo portaviones para nuestra armada.


os parece un buen porta el PDA o creeis q ya es hora de cambiarlo.

[Modesto25]

Como porta nos da el apaño pero ya seria hora de cambiarlo, pero hasta que no este claro que aviones embarca ............ pues nada.

[Alejandro Farnesio]

Es un buen portaaviones. Hay dejarse de payasadas como un portaaviones gigante, España no lo necesita, no tenemos Cuba ni Filipinas.

Por necesitar, cuando tienes portaaviones, necesitas al menos uno para operar, y uno para sustituirlo en caso de avería, reparación, etc.

Por ejemplo, Gran Bretaña en la Guerra de las Malvinas tenía dos portaaviones, era estresante para Woodward, si perdía uno solo, se acababa la operación.

Ahora, al recibir el Juan Carlos I, tenemos un buque similar a un portaaviones, que puede servir, llegado el caso, como sustituo de portaaviones, pero no lo es ni de broma.

Ahora mismo es inutil sustituirlo, pues el Principe puede aguantar veinte años más. Pero sí sería interesante que tuiveramos dos, pero lo considero poco probable por cuestiones presupuestarias.

Pero ya te digo, lo ideal sería dos portaaviones, en un principio se pensaba en un gemelo del Principe. El unico defecto que le veo al diseño es la unica helice.

[Manu]

Es un buen portaaviones. Hay dejarse de payasadas como un portaaviones gigante, España no lo necesita, no tenemos Cuba ni Filipinas.

Por necesitar, cuando tienes portaaviones, necesitas al menos uno para operar, y uno para sustituirlo en caso de avería, reparación, etc.

Por ejemplo, Gran Bretaña en la Guerra de las Malvinas tenía dos portaaviones, era estresante para Woodward, si perdía uno solo, se acababa la operación.

Ahora, al recibir el Juan Carlos I, tenemos un buque similar a un portaaviones, que puede servir, llegado el caso, como sustituo de portaaviones, pero no lo es ni de broma.

Ahora mismo es inutil sustituirlo, pues el Principe puede aguantar veinte años más. Pero sí sería interesante que tuiveramos dos, pero lo considero poco probable por cuestiones presupuestarias.

Pero ya te digo, lo ideal sería dos portaaviones, en un principio se pensaba en un gemelo del Principe. El unico defecto que le veo al diseño es la unica helice.

Yo lo juro, cada vez que veo el BPE veo un portaaviones, tendrá un identificador LHD o lo que sea en un lateral y un precioso dique indundable, pero sigo viendo un portaaviones

Lo veo de frente y veo un portaaviones.

Lo veo de lado y veo un portaaviones.

Lo veo de arriba y veo un portaaviones.

Lo veo de atras y veo un portaaviones.


Por dios, un "buque anfibio" y tiene una pista de aterrizaje/despegue más grande que la del pda!!!

Puede llevar muchos más aviones y desplaza muchas más toneladas

Podrá operar F35 que el pda no, que más hace falta para que sea portaaviones? Tener catapultas y propulsión nuclear?


A mi que no me jodan, si queréis, es un porta con "dique inundable" pero sigue siendo un porta.


Igual que las F-100 son destructores, a pesar de mucha F de mierda que le pongan.



Y ciñiendome al tema, como en breve tendremos 2 portaaviones no creo que haga falta un tercero ahora, mejor gastarlo en más F-100 y más S-80.

Saludos

[alcina]

estoy deacuerdo contigo yo tambien lo veo un portaviones.

[Garri]

Segun una directriz norteamericana:

"QUIEN TIENEN UN PORTAAVIONES NO TIENE NINGUNO, QUIEN TIENE DOS, TAL VEZ TENGA UNO, QUIEN TIENE TRES, SEGURO QUE SIEMPRE TENDRA UNO"

Con esto, como quien dice, queda todo dicho.

En mi opinion, si no se puede disponer de un CV convencinal (catapultas de vapor), y por tanto, no se puede usar Rafale, o Eurofighter navalizado, y solamente el Harrier, el R 11, da mucho juego, pero solo es uno.

Dicen que quien olvida el pasado, esta condenado a volverlo a sufrir, acordaos del 98, España solo tenia un acorazado, el Pelayo, muy bueno, potente... !PERO ERA SOLO UNO!. Y lo pillaron en los astilleros, en mantenimiento.

Pero claro, un CV cuenta mucha pasta, y tambien hay que mirar, por ejemplo, a Japon, ningun CV, y es la 5ª potencia naval del mundo. ¿?.

[vengador_91]

Manu no se porque te empeñas en que el BPE será unn portaviones, el BPE será un buque anfibio con excelentes capcidades aéreas, pero un buque anfibio al fin y al cabo

Por dios, un "buque anfibio" y tiene una pista de aterrizaje/despegue más grande que la del pda!!!

¿Y? esa pista se va a usar pocas veces, espero que muy pocas, porque de lo contrario significará que algo grave le ha pasado al pda.

Puede llevar muchos más aviones y desplaza muchas más toneladas

Podria llevar llevar muchos más aviones ¡si tuvieramos mucos aviones¡

Podrá operar F35 que el pda no

El pda no necita operar f35

que más hace falta para que sea portaaviones?

Que actue como tal normalmente.

os parece suficiente un solo portaviones para nuestra armada.

Por ahora no aspiramos a más.

Como porta nos da el apaño pero ya seria hora de cambiarlo,

Pero alguien me puede explicar de donde quereis sacar el dinero para un CV nuevo, 10 S80 con misiles nuclerares, 10 F/100, 40 F35...
¿Como vamos a cambiar el pda? cuando salga del dique funcionara perfectamente durante unos cuantos años, no tenemos necesidad de un portaviones nuevo.

Un saludo

[Manu]

¿Y? esa pista se va a usar pocas veces, espero que muy pocas, porque de lo contrario significará que algo grave le ha pasado al pda.

Pues yo quisiera que se usaran más veces, porque usar el barquito solo para operaciones amfibias se hace otro galicia o castilla y sale más barato.

Podria llevar llevar muchos más aviones ¡si tuvieramos mucos aviones¡

Bien, pero la cuestión es la cuestión, puede llevar más que el pda.

El pda no necita operar f35

Y tu como lo sabes? Se lo has preguntado a un alto mando de la armada?

Que actue como tal normalmente.

¿Sabes que se puede usar una navaja suiza para abrir latas o destornillar algo?

También para pelar patatas con la cuchilla principal.

Pues el BPE es lo mismo:

Sirve de portaaviones, de buque amfibio y de mando de operaciones, y tal vez sirva para algo más que no se, y seguramente podrá hacerlo de forma igual sea lo que sea que haga.

[Manu]

Por cierto, al final el SAC-220 se quedó en una paja mental no?

Porque ese sería el fabuloso "tercer portaaviones"

[Garri]

MANU, amigo, el R11 no puede operar el F-35 por la simple razon de que NO COGE EN SUS ASCENSORES, aparte de que todo el sistema, dimensiones... del hangar esta pensado para el AV-8 HARRIER (que quede bien claro que esto me lo dijo un capitan de corbeta a bordo de este barco el año pasado en Valencia).

[Kalma_(FIN)]

Y tu como lo sabes? Se lo has preguntado a un alto mando de la armada?

Es simplemente que el PdA no esta diseñado para que haya F-35B (Que pesan como el doble que un Harrier) tomando y despegando,operando en el portaaviones,y los ascensores del PdA no pueden con el F-35B,es demasiado pesado.

La unica solucion seria cambiar los ascensores,pero es que en cualquier caso para cuando tengamos F-35B operativos el PdA ya va a tener mas de 30 años de servicio a sus espaldas...

En mi opinion, si no se puede disponer de un CV convencinal (catapultas de vapor), y por tanto, no se puede usar Rafale, o Eurofighter navalizado, y solamente el Harrier, el R 11, da mucho juego, pero solo es uno.

Éso cambiara cuando esté el BPE disponible,que viene a matar dos pajaros de un tiro.Por otra parte tener dos portaaviones es muy distinto que tener dos grupos aereos embarcados completos,algo a lo que no aspiramos ni jartos de vino.

Dicen que quien olvida el pasado, esta condenado a volverlo a sufrir, acordaos del 98, España solo tenia un acorazado, el Pelayo, muy bueno, potente... !PERO ERA SOLO UNO!. Y lo pillaron en los astilleros, en mantenimiento.

Ésa historia es muy distinta.

[Kalma_(FIN)]

Se me olvidaba:

Por cierto, al final el SAC-220 se quedó en una paja mental no?

El BSAC-220 no era una paja mental.Era un portaaviones diseñado según los requerimentos del programa V-3 de la ARA,cuyas necesidades son un "pelín" distintas a las de la AE.Tambien interesó a los brasileños,sólo que poco despues los franceses dieron de baja a su Foch y se lo vendieron a un precio testimonial,éso si,pelado.China creo que tambien andaba por ahí mirandolo.

Nunca estuvo planteado para la Armada.

[Millán-Astray]

Creo que además del problema de los ascensores en el PDA con respecto al F-35B JSF, la cubierta de vuelo debería de ser reforzada, ya que estos pesan el doble que un Harrier AV8B II Plus, vamos un percal impresionante

PDA + BPE de segunda plataforma + 16 Harrier AV8B II Plus hasta 2020 apróx

A partir de aquí nuevo buque y F-35B JSF con el BPE de nuevo como plataforma auxiliar.

Un saludo

[issee]

¿Que significa BPE, pda?,

Gracia

[Millán-Astray]

¿Que significa BPE, pda?,

Gracia

BPE= LHD Juan Carlos I que será entregado a la Armada en 2008.

Es un buqe anfibio pero que gracias a su Sky Jump y cubierta corrida puede operar como Portaaviones alternativo.

Un saludo