agualongo escribió:Todo por la causa
En efecto, todo por la causa, unos y otros mataban por su causa, me congratulo de que lo hayas aprendido.
Si aprendido ya lo tenía. Lo que ocurre es que no lo comparto.
agualongo escribió:Ni Lorca, ni Alberti ni el desvergonzado de Picasso pintaban mucho en la España Frentepopulista.. En cuanto a Azaña, ya sabemos la importancia que tuvo y el predicamento de que disponía en la zona roja una vez había estallado la guerra
Sólo Negrín tenía poder, pero, claro, cuando habló de la España unida ya era muy tarde, cuando el Norte se había perdido...¡A buenas horas mangas verdes!
Me alegra que coincidamos. El hecho de que se hubiera perdido el Norte peninsular no cambia sus planteamientos ni ideas.
agualongo escribió:Lo de VIVA RUSIA acompañado de la PROHIBICIÓN del VIVA ESPAÑA...Rusia no ayudó en nada, VENDIÓ ARMAS, eso sí, PREVIO PAGO y una vez deposito el dinero (sólo aceptaba oro) en Sebastopol... "solidaridad proletaria" que se llama eso Y armas las compró la República en Checoslovaquia, Francia, Holanda, Italia, Alemania, EEUU etc etc.. el VIVA RUSIA quería decir VIVA STALIN... en cualquier caso que no viva la Patria (prohibida por el frente popular) sino que viva una potencia extranjera.. eso se llama Traición.
Bueno, ¿esa fue una decisión del gobierno de la república o de algunos ayuntamientos? ¿Esa fue la única barbaridad que se soltó en toda la guerra? He aquí un estracto de un discurso de Franco en 1939:
“Queremos una España fraternal, una España laboriosa y trabajadora, donde los parásitos no encuentren acomodo. Una España sin cadenas ni tiranías judaicas, una nación sin marxismo ni comunismo destructores, un Estado para el pueblo, no un pueblo para el Estado."
Respecto a lo que se gastó la republica em armas y armamento un profesor mío de la universidad (nada rojales) después de estudiarlo llegó a la conclusión de que ambos bandos gastaron aproximadamente lo mismo. Unos lo pagaron al contado (el oro de Moscú) y otros en especia, con dinero o con lo que pudieron. Otros países (como los que mencionas) dieron armas a la república (también pagando, en las guerras los que no pelean suelen sacar la tajada) pero fue Rusia la que no se plegó a presiones internacionales, como sí hizo Francia.
agualongo escribió:El rojo y el azul son colores revolucionarios, me parece que te has olvidado el color Blanco, el más importante...
Insisto, no me va el matar, ni rojos ni azules ni blancos.
agualongo escribió:Bajo la España liberal del franquismo no hubo obligatoriedad religiosa, tengo amigos JUDÍOS ESPAÑOLES que bien que practicaron su religion bajo el Franquismo.. y protestantes, por no hablar de los moros...
Sí, con el franquismo se permitía el culto de otras religiones siempre y cuando se realizaran en privado. Con la ratificación del Concordato de 27 de agosto de 1953 se confirma el confesionalismo doctrinal del Estado español y, por ende, en la educación, permitiendo crear centros a la Iglesia, incluso Universidades. La religión católica era impartida de forma obligatoria tanto en centros estatales como no estatales. Los padres podían excusar la asistencia a esa clase, pero la presión era tal que muy pocos no católicos lo hacían.
"No se permitirán otras ceremonias ni manifestaciones externas que las de la Religión Católica." Fuero de los españoles 1945.
En un informe presentado en 1960 en Washington por el embajador español se intentaba tranquilizar al amigo americano sobre la supuesta persecución del protestantismo. Decía que no había problemas (qué iba a decir, si estaban ya las bases y la ayuda en funcionamiento) pero al mismo tiempo decía que no les gustaba la actitud de los protestantes españoles a los que consideraba poco patriotas, al contrario que judíos y musulmanes.
agualongo escribió:El laicismo es fruto de la demoníaca mente del maligno volador de trenes, el de los Idus de Marzo.. ¿o dices públicamente que es una demanda del PUEBLO ESPAÑOL MAYORITARIAMENTE? lo digo porque en este foro hay muchos españoles que viven por toda la geografía de España y podrían testimoniar si lo del laicismo es una necesidad social... o fruto del desalmado volador de trenes...
Laicismo como evolución social. Proceso que se ha dado en la mayoría de países católicos, sobre todo si se encuentran el orbe occidental. Como prueba este dato del Instituto Nacional de Estadística:
Matrimonios por provincia de inscripción del matrimonio y forma de celebración del matrimonio. Resultados provisionales 2006
Unidades: Matrimonios
Total: 211.818
Según la religión católica: 117.581
Según otra religión: 641
Exclusivamente civil: 93.596
Como verás casi un 50% de matrimonios por lo civil. Si añades los que se casan por la iglesia simplemente por contentar a sus familias más que por creencia, eso puede que haga más de un 50%.
agualongo escribió:En efecto, los rojos (sin comillas, se llamaban ROJOS.. o es que porque ahora a los cúrsiles del Partido no les guste el nombre hay que cambiar la historia... ellos mismos se autodenominaban ROJOS)
Yo había entrecomillado porque tú habías entrecomillado. Revisa tu mensaje.
agualongo escribió:Hubo un golpe de estado del PSOE que fracasó y, lógicamente, los golpistas y asesinos (pues se cometieron asesinatos) fueron condenados...
Condenandos algunos sí, y otros más torturados y encarcelados sin pruebas ni juicio. Además que ya allí se empezó esa costumbre que después se parcticó tanto durante la guerra civil de acusar a gente que no había hecho nada para vengar afrentas personales.
Un saludo. Nos leemos.
Fernando
), en la radio; vemos una y otra vez como se esfuerzan en destruir esa institución. Tu dices que es libertad de expresión. NO, es un ataque deliberado, es un odio ancestral a todo lo que huele a cura, y su único afán es no dejar titere con cabeza.
). La serie de dislates cometidos los primeros días del alzamiento por parte del gobierno ¿legal? sólo se entienden desde la busqueda de una excusa para provocar su "revolución de octubre". Y, de la misma manera, el asesinato de Calvo Sotelo (o de Gil Robles si le llegan a localizar) sólo se entiende como provocación del alzamiento.