El mejor sistema de defensa antiaérea

[ICBM44]

Serán dotados con misiles S-400 unas veinte unidades de defensa aérea en Rusia

Unas veinte unidades de defensa aérea incorporarán hasta 2015 los novísimos sistemas de misiles S-400, informó el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, Yuri Baluievski.

La primera unidad dotada con los S-400 ya ha entrado en servicio operacional en la región de Moscú", comentó Baluievski durante el encuentro que había celebrado hoy con el presidente Vladímir Putin.

"Hasta 2015, más de 20 unidades de defensa aérea adoptarán los misiles S-400", reveló el jefe militar.

[Esnaide]

Saludos Tavarish comparto sus opiniones con respecto al sistema S-400 es indudable que este es el mejor sistema antiaereo del mundo, no solo por su capacidad de enganchar multiples blancos, tambien es su alcance inimaginable para cualquier sistema occidental.

[Dogie]

En mi modesta opinion en todo este debate falta algo para mi sustancial , que es el sistema de radar de los misiles. Podremos tener un sistema de misiles de largo alcance, que en condiciones ideales sea certero, pero teniendo en cuenta la capacidad de interferencia de los EEUU por ejemplo ¿ darian en el blanco los misiles rusos? Si no pueden apuntar malamente podran acertar. Y sobre la calidad de los misiles rusos hemos de partir de dos bases diferentes. Los EEUU y sus aliados disfrutan de superioridad aerea total ( hasta el momento) luego sus oponentes no pueden intentar luchar contra eso sin ser masacrados, pero si utilizar misiles antiaereos, aunque requiere un mayor numero de unidades y un alto costo si se quiere cubrir el territorio nacional, ademas de no tener flexibilidad tactica. Un avion se puede emplear para mas cosas.

Es decir el uso de una eficaz defensa antiaerea denota la falta de dominio aereo en la zona.

Pero insisto en mi pregunta, dada la capacidad de guerra electronica de los EEUU en la actualidad ( contrastada en varios conflictos) ¿ es razonable pensar que los misiles rusos seran tan efectivos? Ya no estamos en los tiempos del SA-6..............aunque quizas puedan dar sustos..........

Un saludo

[Dogie]

Se me olvido incidir en un punto: los EEUU no invierten en misiles antiaereos porque sencillamente NO LOS NECESITARON hasta la llegada de los SCUD y el evitar el desgaste propagandistico de esos misiles. REcordemos que no tuvieron peso alguno en el desarrollo final del conflicto, pero si una baza psicologica y politica real.

[Mildran]

Eso no es del todo cierto. No invierten en misiles de muy largo alcance, pero en sistemas de mediano-largo alcance tienen buenos misiles y siguen invirtiendo y desarrollando. Hay tienes la familia SM y los ESSM como ejemplo.

[JPJ]

Hasta donde sé tanto los S300/400 como los patriot son muy dificiles de interferir electrónicamente

[martin88]

Pues yo voto por ... MEADS, con VSR de 1.000 kms de alcance, MFR de 10.000 T/R en X y la panoplia de VL-IRIS/T (50/70 kms de alcance), PAC-3 SME (50 kms de alcance y altitud), PAC-2 GEM (200 kms de alcance) y ... el THAAD, apaga y vamonos.

Jo, desde que se inició el hilo (2004) afirmando que el S-400 se instalaba en los alredores de Moscú y hasta hace unos poquitos de dias no se ha producido. Estudiando un poquitín el sistema S-400 se le descubren muchisimas debilidades, tantas, que se podria afirmar que los rusos han superado a los amis en marketing.

Saludos

[pit]

¡¡¡Comienza a ver!!!!

Y si nos hablas del estado del MEADS (osea, no los nombres de los sistemas, sino el estado del programa) también, agradecido.

[martin88]

Pues mas o menos el estado de cada uno de los subsistemas seria el siguiente :

- El radar de exploración volumetrica (VSR) de matriz activa y que promete formar una cupula de seguridad de unos 1.000 kms de radio, es de responsabilidad USA y no tengo noticias del estado del proyecto.

- Se han construido 4 MFR (MultiFunctionRadar) de unos 10.000 T/R en X y tambien de matriz activas para tests.

- Todo el sistema BMC4I se está ahora mismo probando en Italia.

- Se ha firmado la producción del PAC-3 MSE (Missile Segment Enhancement) con licencia para Italia y Alemania. Misil mas capaz que el actual PAC-3, es casi hipersonico (6 Mach) y casi exo-atmosferico (>50 kms de altitud), de corto alcance 50/70 kms y muy ligero; en donde cabe un PAC-2,caben 4 PAC-3 MSE. Eso si, sale carisimo, unso 2 millones de euros el pepino. Mientras el S-400 dá una probabilidad de impacto con restos de misiles del 70%, al PAC-3 MSE le dan un 99%.

- Firmada la producción del VL-IRIS/T, misil que despues de una guia intermedia es en sus ultimos 20/30 kms totalmente autonomo y se guia por su cabeza formadores de images. Barato e ideal para blancos no balisticos.

- Los PAC-2 GEM se guardan como oro en paño debido a su gran alcance, mas de 200 kms.

- MEADS es compatible con los nuevos interceptotes exo-atmosfericos THAAD. Despues de ser guiados hasta una altura de 80/90 kms, despliegan una cabeza cinetica (similar a la del SM-3) que puede llegar a mas de 100 kms de altitud mas, con un total de entre 200/300 kms de altitud y capaz por tanto de machacar objetivos balisticos intercontinentales. De unas 9 pruebas realizadas, 6 han tenido exito.

Saludos

[pit]

Gracias, es más o menos lo mismo que pude conseguir en la web en los últimos 25 minutos, pero se agradece la intención.

Ahora la primera pregunta (el montón de defectos del S-400) es la que más me interesa. Sobre el THAAD, este es un sistema un poco diferente a todo lo demás, más en la onda Arrow-2, que en la onda S-300V1/V2 que también eran ATBM (pero atmosféricos)

[pit]

MEADS es compatible con los nuevos interceptotes exo-atmosfericos THAAD. Despues de ser guiados hasta una altura de 80/90 kms, despliegan una cabeza cinetica (similar a la del SM-3) que puede llegar a mas de 100 kms de altitud mas, con un total de entre 200/300 kms de altitud y capaz por tanto de machacar objetivos balisticos intercontinentales. De unas 9 pruebas realizadas, 6 han tenido exito.

Infame Wikireality me engaña, ¿es esto cierto?, ¿como encaja con todo esto?

Demonstration-Validation phase

21 April 1995: THAAD completed its first test flight to prove its propulsion system. There was no target in the test.
31 July 1995: THAAD failed a kill vehicle control test. The test flight was aborted. There was no target in the test.
13 October 1995: THAAD was launched to test its target-seeking system. There was no attempt to hit the target in the test.
13 December 1995: THAAD failed to hit a test target due to software errors in the missile's fuel system.
22 March 1996: THAAD failed to hit a test target due to mechanical problems with the kill vehicle's booster separation.
15 July 1996: THAAD failed to hit a test target due to a malfunction in the targeting system.
6 March 1997: THAAD failed to hit a test target due to a contamination in the electrical system.
12 May 1998: THAAD failed to hit a test target due to an electrical short circuit in the booster system. At this point, the U.S. Congress reduced funding for the project due to repeated failures.
29 March 1999: THAAD failed to hit a test target due to multiple failures including guidance system.
10 June 1999: THAAD hit a test target in a simplified test scenario.
2 August 1999: THAAD hit a test target outside the atmosphere.

[martin88]

THAAD desde 1999 ha sufrido muchas modificaciones. En GAO (www.gao.org) dan info mas exacta sobre las ultimas pruebas. Hablo de memoria, pero las ultimas pruebas ya empiezan a demostrar la validez del vehiculo cinetico axo-atmodferico. Idem de idem para el SM-3.

PD : MEADS es un proyecto 55% americano, 28% alemán y 17% italiano (misiles aparte).

Saludos

[Txechu]

Estudiando un poquitín el sistema S-400 se le descubren muchisimas debilidades, tantas, que se podria afirmar que los rusos han superado a los amis en marketing.

Cuenta, cuenta.

Saludos a tod@s

[ICBM44]

"Pechora" defenderá el cielo de Rusia

El 22 de agosto, en el polígono militar de Ashuluk (provincia de Astracán) se desarrollará la fase final de los ejercicios Confraternidad Militar 2007.

Unidades de Defensa Aérea de Rusia y demás países miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) realizarán prácticas de tiro con misiles antiaéreos S-125 Pechora y S-300PMU Favorit. Seguidamente exhibirán su maestría pilotos de los cazas interceptores Su-27 y aviones de ataque Su-25. Presenciarán las maniobras ministros de Defensa de diez países miembros de la CEI que arribarán apenas termine la ceremonia inaugural del Salón Aeroespacial Internacional de Moscú MAKS 2007.

El Sistema Unificado de Defensa Aérea es quizá el único sistema de defensa que hoy abarca la mayoría absoluta de los países de la CEI incluida Ucrania, que no participa en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). De manera que resulta provechoso para los jefes militares -que igualmente son dirigentes políticos - observar cómo funciona ese Sistema llamado a defender el espacio aéreo de posibles ataques con misiles crucero, aviones, helicópteros y aparatos aéreos no tripulados.

En el polígono de Ashuluk será exhibida un arma que no se empleará en las prácticas de tiro. Ha sido traída sólo para que los ministros la conozcan más de cerca y se trata del sistema de misiles antiaéreos Pechora-2M. Lo han adoptado las Fuerzas Armadas de Egipto y desean hacerlo muchos otros países también. Por ahora, Pechora-2M se suministra sólo a los países de la CEI. Lo han adquirido Tayikistán y Uzbekistán y se están celebrando las respectivas negociaciones con Armenia. ¿Por qué es tan demandada esa arma antiaérea rusa?

Viacheslav Korotáev, director general adjunto de la empresa Oboronitelniye sistemi (Sistemas de defensa), donde se produce Pechora-2M, explica que este novedoso sistema antiaéreo es una versión modernizada del antiguo sistema Pechora S-125 incorporado por las Fuerzas Armadas de siete países de la CEI (Kirguizistán efectuará prácticas de tiro precisamente con Pechora S-125). A pesar de que Pechora-2M se suministra con una considerable dotación de potentes misiles 5V27D y 5V27DE, también puede emplear municiones "viejas", un factor económicamente ventajoso para cualquier Ejército.

En segundo término, Pechora-2M es un sistema antiaéreo móvil. Antes se necesitaba al menos 3 horas para trasladar una lanzadera fija de un lugar a otro, mientras que ahora se necesitará 20 ó 25 minutos. Tal maniobrabilidad es sumamente importante para un arma de defensa aérea. Un combate aéreo es un combate relámpago. Además, después de haber batido un avión enemigo siempre existe el riesgo de verse atacado por sus "colegas", sea desde aire o tierra. Pues mientras más rápido se consiga abandonar la posición de fuego más probabilidades hay para quedar con vida y conservar el material bélico para el siguiente combate.

Otro notable aspecto es que la parte electrónica de Pechora-2M aprovecha modernos procesadores y otros componentes digitales que hacen incrementar la fiabilidad del sistema. Aumentó sobremanera la resistencia a las interferencias y la invisibilidad a los misiles antirradar del enemigo. Así, el novísimo misil antirradar HARM no logra detectar las antenas del

Pechora-2M y lo "pierde de vista" sin poder alcanzarlo. El nuevo Pechora, a su vez, aprendió a batir blancos aéreos a una distancia de 35 kilómetros (antes, 26 km).

Las antenas y el puesto de mando de Pechora-2M pueden estar alejados a 300 metros de sus lanzaderas. La gestión de combate se efectúa por señales televisivas codificadas y líneas de fibra óptica. Por un lado, ello permite proteger el sistema de comunicaciones y de dirección ante los medios de lucha electrónica del enemigo, y por otro lado, infunde tranquilidad y seguridad a la dotación. En caso de un ataque contra las lanzaderas, la dotación tendrá más probabilidades de salir ilesa y continuar la lucha.

Por si fuera poco, Pechora-2M incluye el circuito óptoelectrónico "día/noche" que consta de canales de televisión y termovisión. Permite batir blancos aéreos -por ejemplo, un F-16 a 30 km de distancia - si queda fuera del servicio el canal de radiolocalización. Unos dispositivos óptoelectrónicos muy parecidos van instalados en las versiones modernizadas de los sistemas antiaéreos para las tropas terrestres Osa-AKM, Tor-M1 y Buk-M1-2. Pero a diferencia de éstos, un solo Pechora-2M es capaz de sustituir 6 u 8 sistemas Osa-AKM o Tor-M1. Es una ventaja considerable sobre todo si se toma en cuenta la relación precio-eficacia de combate.

Dicho sea de paso, ese indicador fue el que incitó a los países de la CEI a comprar precisamente el sistema Pechora-2M y no el S-300PMU o S-400. Pechora cuesta menos que S-300 y aún mucho menos que S-400. ¿Acaso es ventajoso para Rusia vender a sus aliados equipos más baratos que S-300?

Expertos militares dicen que sí. Porque, en primer término, las versiones modernizadas de S-300 y los novísimos S-400 hoy apenas alcanzan para dotar a las tropas de Defensa Aérea rusa. En segundo término, porque Pechora-2M es tan eficaz como S-300 y S-400 y puede batir a "menor precio" muchos tipos de blancos aéreos, incluidos algunos misiles balísticos y de crucero.

Y por último. Un "cinturón" de Pechora-2M instalado a lo largo de las fronteras de Rusia hará que el eventual agresor aéreo pierda el factor sorpresa y sea neutralizado antes de que pueda alcanzar un importante centro económico, industrial o cultural de Rusia.

[elburroloco]

sin duda alguna el S-400 triunf