Armas nucleares para España

[mma]

Vamos a ver. Corea es un regimen comunista al que le importa muy poco que su gente se muera literalmente de hambre a millones, España no. Un regimen comunista como el coreano mando a gente a echar hormigon en una central nuclear ardiendo con las manos desnudas, sin equipos de proteccion ni nada que se le pareciera, en España intentas hacer algo parecido y con toda la razon del mundo te dicen que vayas tu. ¿Y pretender hacer una prueba nuclear a 30 km de una ciudad de 200.000 habitantes? Por si alguno no lo recuerda la primera explosion coreana, de unos 30 kilotones, provoco un terremoto de 4 en la escala correspondiente y lo detectaron los rusos. ¿Alguien tiene ganas de probar si las construcciones han cumplido las normas antisismicas?

Todos los paises han probado sus bombas, cuanto mas lejos mejor. De Israel se dice que lo han hecho en los Usa, de Sudafrica tambien hay dudas precisamente por un terremoto que ocurrio en esa zona y que nadie se explica. Y los que tienen bombas desde hace 60 años las han seguido probando, porque las simulacione son solo eso, simulaciones. Las ultimas pruebas francesas son de hace diez años, tienen la bomba mas qu eprobada y eran la primera potencia nuclear de Europa y con ordenadores para aburrir. Y no simularon, se fueron al Padifico a probarlas.

Si los simuladiores fueran tan buenos las empresas no gastarian miles de millones al año en pruebas de todo tipo, las harian en simulador. ¿habra algo mas simulado que los aviones? Pues aqui mismo tenemos el primer A-400 completo para reventarlo literalmente haciendole pruebas de fatiga y el otro dia llego el primer A-380 que va a estar un año haciendo pruebas reales por todo el mundo. Y con lo que vale un solo A-380 (y van a construir para puebas nada menos que seis) se paga de sobra media docena de los mas potentes ordenadores del mundo para ponerlos a trabajar juntos y simular todo lo que se nos ocurra. Pero la unica manera de saber si lo que dice el ordenador es real y si el programa simula bien es haciendo pruebas reales como las que han hecho todos los paises del mundo con sus bombas. Excepto nosotros claro, que como tenemos un superordenador vamos sobrados.

Lo que hay que leer.

[vengador_91]

las prueben en medio de un barrio de la capital es problema suyo y de su lider,

En cuanto al peligro de emisión radiactiva, Corea del Norte asegura que el ensayo «se ha realizado en marcos científicos y con cálculos prudentes». Desde los puestos de observación surcoreanos tampoco se ha detectado radiactividad.

pero esto por suerte no es Corea

No, nosotros tenemos mejores cientificos, más tecnología y cinco veces mas territorio.

provoco un terremoto de 4 en la escala correspondiente y lo detectaron los rusos. ¿Alguien tiene ganas de probar si las construcciones han cumplido las normas antisismicas?

Si las casas de Almería se caen con un terremoto de 4 grados entonces merecen quedarse sin casa, por chapuzas.

Un saludo

[Apónez]

Si las casas de Almería se caen con un terremoto de 4 grados entonces merecen quedarse sin casa, por chapuzas.

Un saludo

Pues entonces lo probamos a 30 km de tu casa y si se cae o te pasa algo te lo mereces por chapuzas, no te jode el niño

[vengador_91]

Apónez ninguna casa se cae con un terremotro de 4 grados, es más dudo que la mayor parte de la gente se enterara de tal terromoto.

[Apónez]

Apónez ninguna casa se cae con un terremotro de 4 grados, es más dudo que la mayor parte de la gente se enterara de tal terromoto.

Pues si tan seguro estas de nuestros tecnicos ¿cual es el problema en hacer la prueba a 30 km de tu casa o 30 de la ciudad de Barcelona? Ya que el otro que proponía hacerlo en ese desierto era catalán

[vengador_91]

Aponez yo no propuse hacerlo a treinta km de ningún sitio, propuse hacer pruebas subacuaticas.

[Apónez]

Aponez yo no propuse hacerlo a treinta km de ningún sitio, propuse hacer pruebas subacuaticas.

Y 24 horas despues de la prueba tendras a los pescadores pidiendo tu cabeza, esto es un país democrático, aqui no puedes hacer como en Corea que no va a protestar nadie, para bien o para mal nosotros NO tenemos donde hacer pruebas, y sin poder hacerlas olvidate de las armas nucleares

[Manu]

A ver... a 30km si detona en la superficie llega radiación y un aumento de temperatura bastante grande, pero si se detona a 30km y a 8 o 10km de profundidad en almeria se enterarian por las noticias, porque por otra cosa...

Además la composición mayoritaria del terreno es roca caliza, dura como el cemento (de hecho la usan para hacer cemento) y lo único que lo desace es agua, porque el 90% de edificaciones hechas con ese tipo de roca han aguantado hasta nuestros dias desde tiempos inmemorables.

Por lo tanto la propagación radioactiva es menor en este tipo de terreno, y la posible minima contaminación artificial en cuanto cayeran 4 gotas se iria al fondo de nuevo, porque con el agua es muy porosa, pero cuando no hay agua es dura como el acero.


Repito: el lugar es idónio, no hay ninguna perdida, es un desierto, hay 4 cactus, algunos matojos y un par de esparteras, no crece nada, apenas hay animales a parte de escarabajos o escorpiones aunque saliero una cantidad pequeña de radiación a la superficie solo dañaría lo POCO que hay, y a 30km no llegaría ni en pintura.



Aunque parecen que algunos no se enteran de lo que es una detonación subterránea....

[Manu]

Apónez ninguna casa se cae con un terremotro de 4 grados, es más dudo que la mayor parte de la gente se enterara de tal terromoto.

Pues si tan seguro estas de nuestros tecnicos ¿cual es el problema en hacer la prueba a 30 km de tu casa o 30 de la ciudad de Barcelona? Ya que el otro que proponía hacerlo en ese desierto era catalán

Porque a 30km de mi casa no hay ningún desierto, ni ninguna zona deshabitada o despoblada lejos de la mano de dios.

Y allí si, si quieres te defino la palabra "desierto":

Territorio arenoso o pedregoso, que debido a la escasez de lluvias, no tiene vegetación, o la tiene muy escasa.

No parece muy complicado

[Apónez]

Aqui el que no se entera eres tu Manu, esto NO es una dictadura y la gente que vive cerca de esa zona tiene derecho a decidir si quieren permitir a 30 o 100 km de sus casas una explosión nuclear por muy subterranea que sea y no creo que nadie quiera, es más como la explosión es subterranea y no va a afectar a nadie ¿por que no la podemos hacer cerca de Barcelon? ¿Tal vez por que SI hay riesgo de que afecte algo?

[Kalma_(FIN)]

No, nosotros tenemos mejores cientificos, más tecnología y cinco veces mas territorio.

Sigues sin disponer de lo importante,el factor territorio.No,se siente pero en toda la peninsula no podemos realizar una prueba nuclear.Los koreanos son otra historia,y además los expertos cada vez dudan mas que eso que se detecto fuese una prueba nuclear de verdad.

¿Donde coñ* metes la bomba?Lo que contaron de los franceses está muy bien tomado,porque ellos tienen tambien mas territorio que nosotros y tienen tambien la Guayana...Y para hacer sus pruebas se van al cul* del mundo al sitio mas deshabitado que tienen.

Ahora compararemos lo que hay en Almeria con el desierto de Nuevo México?

[Manu]

Aqui el que no se entera eres tu Manu, esto NO es una dictadura y la gente que vive cerca de esa zona tiene derecho a decidir si quieren permitir a 30 o 100 km de sus casas una explosión nuclear por muy subterranea que sea y no creo que nadie quiera, es más como la explosión es subterranea y no va a afectar a nadie ¿por que no la podemos hacer cerca de Barcelon? ¿Tal vez por que SI hay riesgo de que afecte algo?

Te repito, a 30km de barcelona no puedes hacer nada, PORQUE HAY CASAS EN TODAS PARTES, BOSQUES, ANIMALITOS y esas cosas!!!! Y NO A 30KM, SI NO A 0KM!!! A NO SER QUE QUIERAS VOLAR LA AUTOPISTA DE PEAJE, EL BOSQUE NATURAL DE COLLSEROLA QUE NO CABE NI UN ARBOL MAS, ALGUNA QUE OTRA CIUDAD DE 40 O 50 MIL HABITANTES O LAS VIAS DE RENFE PARA QUE ASÍ NO LLEGUE TARDE EL TREN.


La gente TAMPOCO QUIERE TOMAHAWKS Y EFECIENES, VAS POR ESO A NO TENERLAS???



Mira, cerca de Barcelona, en una localidad, van a poner un sincrotón, SABES LO QUE ES?

MUEVEN UNA PARTICULA SUB-ATÓMICA A LA VELOCIDAD DE LA LUZ, EN UNA TRAYECTORIA CIRCULAR CON MOVIMIENTO UNIFORMEMENTE ACELERADO, TE CREES QUE ESO NO PRODUCE RADIACIÓN????

NO LE HAN PREGUNTADO AL PUEBLO, LO HACEN Y PUNTO, SI TE GUSTA TE JODES Y SI NO TAMBIÉN!!!

LO MISMO CON LAS ANTENAS DE MOVILES!!






Con la de cosas que se hacen sin que el pueblo quiera o de su permiso, y ahora se van a poner pegas por hacer detonar una bomba nuclear a 10km bajo el suelo en una zona donde NO CRECEN NI LOS BICHOS????


ANDA YA HOMBRE!

[mfer]

Hola. Pues creo que España puede tener armas nucleares, si así lo desea, pero no veo que hagan falta, por lo menos en un futuro previsible.
Hasta ahora, los países que las han desarrollado ha sido porque se han visto (caso del Reino Unido) o se ven (caso de los restantes) en el peligro de ser suprimidos en una guerra con otro país. Estados Unidos, además de utilizarlo como vía rápida de acabar con la guerra contra Japón, tenía claro que algún otro acabaría desarrollándola, probablemente contra ellos. Francia, además de verse en el caso antes citado de país que se vió no sólo amenazado, sino invadido, añadía un "toque de 'grandeur'" al independizarse de los EEUU en términos de defensa (no sólo en el terreno atómico, sino en en otros aspectos militares, como en el de la aviación), dentro de un escenario de "guerra fría".
En definitiva, el uso del armamento nuclear se considera adecuado a nivel de exterminio, bien de una nación (de las de verdad) o de una fuerza esencial representante de la misma (tal vez si se pusiera en peligro toda la flota estadounidense que opera en el Mar Rojo, etc.). Es por ello que, a pesar del número de bajas que se ha soportado en muchos conflictos, no se ha vuelto a utilizar desde la II Guerra Mundial.
Y bien: los conflictos en los que está envuelto el Ejército español o son de interposición, por lo que no cabe utilizar armamento nuclear, o bien son de acompañamiento de acciones con los EEUU, por lo que los españoles están debajo del mismo "paraguas nuclear" que las fuerzas estadounidenses.
El único conflicto particular que nos corresponde sería un posible conflicto con Marruecos por los dominios españoles en la zona que reclaman los marroquíes y este, siendo -de hacerse realidad- un conflicto con gran número de bajas, no creo que pudiese trasladarse a una amenaza para España del mismo nivel que las que preocupan a los países que han desarrollado el armamento nuclear. No creo que de un posible ataque contra Ceuta y Melilla, p.ej., pudiese resultar un bombardeo atómico de las ciudades marroquíes, tuviésemos o no tuviésemos bombas atómicas así que, ¿para qué?.
Saludos.

[Manu]

Sincrotón:


El sincrotrón es un acelerador de partículas que acelera partículas cargadas inicialmente en un recipiente toroidal.

A diferencia de un ciclotrón que usa un campo magnético constante (que hace que las partículas giren) y un campo eléctrico constante (para acelerar las partículas), y de un sincrociclotrón, el cual varía uno de los dos campos, en el sincrotón ambos campos se hacen variar para mantener el camino de las partículas de forma constante, o sea, el radio no varía demasiado. La velocidad máxima a la que las partículas se pueden acelerar está dada por el punto en que la radiación sincrotón emitida es igual a la energía inyectada.

En el ciclotrón isócrono, se construye un imán así que el campo magnético es más fuerte cuando está más próximo a la circunferencia que en el centro de la misma, de esta manera se genera un aumento total y se mantiene la revolución a una frecuencia constante. En este dispositivo, un anillo de imanes rodea un tanque en forma de anillo de vacío. El campo magnético se incrementa con las velocidades del protón, las partículas se deben inyectar en un sincrotrón de otro acelerador.



La energía usada para una radiografia de rayos X de 50 keV


Los sincrotones actuales generan un campo de energia de 8 GeV


Los medicos antiguamente cuando no tenían protecciones algunos acababan con cáncer después de hacer muchas radiografias.


Si el campo de energia generado por el sincrotón a 12km de donde vivo es de 7999950000 veces superior al de una radiografia de rayos X supongo que DEBERÉ IR PREPARANDO EL TESTAMENTO NO???


¿Radiación? ¿Campo electromagnetico? ME RIO YO DE LA BOMBA ATÓMICA!!!


En fin, si quieres más argumentos coge un libro de química y física aponez, pero no digas que no se puede hacer una prueba atómica en medio del desierto de tabernas, PORQUE SE PUEDE Y DE SOBRAS!!!


AAA, y ya ves, en barcelona ya tenemos "juguetitos", ya verás cuando este en funcionamiento el campo electromagnetico que lo rodea va a ser enorme...


Pero nada, según tu razonamiento, dentro de poco moriré de cáncer

[mma]

A ver... a 30km si detona en la superficie llega radiación y un aumento de temperatura bastante grande, pero si se detona a 30km y a 8 o 10km de profundidad en almeria se enterarian por las noticias, porque por otra cosa...

Además la composición mayoritaria del terreno es roca caliza, dura como el cemento (de hecho la usan para hacer cemento) y lo único que lo desace es agua, porque el 90% de edificaciones hechas con ese tipo de roca han aguantado hasta nuestros dias desde tiempos inmemorables.

Efectivamente, por eso las casas de cemento son las recomendadas para refugiarse en caso de una explosion nuclear, por su gran solidez y su capacidad para aguantar los varios millones de grados que produce una explosion de este tipo. Una bomba de 20 Kt produce un aumento de temperatura de unos 50 millones de grados, el doble de lo que hay en el centro del sol, y ni el cemento o la caliza en sus mejores dias son capaces de aguantar esas temperaturas sin fundirse. En realidad no hay nada en la faz de la Tierra que aguante esas temperaturas y por eso las explosiones subterraneas provocan unos bonitos crateres, porque el subsuelo donde se produce la explosion literalmente desaparece vaporizado y el suelo se hunde al quedarse sin soporte.

Por cierto, a diez kilometros de profundidad solo se ha llegado una vez, en la peninsula de Kola, y solo tardaron 14 años en hacerlo.