GMSA escribió:Estimados Luisfer y GRUMO:
Sólo estaba tratando de ser irónico con LLAPAN_ATIC y su apasionada diatriba.
Volviendo al tema tratado, me llamó la atención la afirmación de Reytuerto de que el mayor número de bajas que sufrieron los españoles a manos de los ejércitos incas se debió a ataques indirectos (por medio de galgas) y no en combate cuerpo a cuerpo.
- ¿Cuál es la razón de eso?.
- ¿Por qué no pudieron hacer valer su superioridad numérica y de ese
modo compensar su inferioridad en armamentos (1)?.
- ¿No supieron adaptar sus tácticas al nuevo escenario o simplemente la
guerra civil de la que venían saliendo los dejó muy debilitados?.
Atte.
GMSA.
(1) Me refiero principalmente a las armas blancas (espadas, etc.). Las
armas de fuego en poder de los españoles eran muy pocas y
rudimentarias como para suponer una ventaja, una vez pasada la
primera impresión. Lo mismo se aplica a los caballos.
Estimado amigo
Hay una obra de un maestro, verdadero maestro de las letras no peruanas sino de todo el mundo, a quien admiro inobjetable y sinceramente. Hablo de Don Luis Alberto Sanchez, y una de su tantas obras "Historia General de América" que junto con la cronología ha puesto mucho de sus comentarios.
Poniendo esta obra, y palabras mas , palabras menos (escribo de memoria), LAS (como se le conoce), habla de la sorpresa tecnológica aunada a la sorpresa social-religiosa.
Vamos por partes empezando de lo ultimo
Dejando un momento a Maria Rosterowsky, El imperio Incaico tenia una organizacion teocrática y muy vertical. El Inca no solo era el sobernao, sino el elemento cohesivo en una interminable suscesión de etnias y naciones.
Cuando cayó el Inca, algo impensable en ese concepto cultural, se cayó la estructura social y religiosa. Emergieron las nacionalidades aletargadas y colapso el sistema social. Es lo mismo de ahora.
Pasando al primer punto
Segun el Dr Ricardo Falla, Magister en Historia de San Marcos, la conquista significó el choque de la edad de hierro contra la edad de bronce. Es decir, el choque de dos tecnologías distintas, como tambien lo dice LAS. Aunado a esto esta sorpresa tecnologica en un sistema religioso politeista y animista se multiplicaba geometricamente. Dicho de otro modo, el arcabuz no signficaba un disparo, sino el dominio de los "wiracochas" sobre el trueno y el relampago. Cuando ves la pelicula "ID4", ?Como interpretan el arma principal de los alienigenas?.¿Es fuego lo que arroja? ¿Que es?.
La sorpresa tecnologica por ello multiplicó el valor real de las armas
Estas lineas pueden servir ademas para contestar tu primera pregunta
segunda pregunta
¿No supieron adaptar sus tácticas al nuevo escenario o simplemente la guerra civil de la que venían saliendo los dejó muy debilitados?.
Vamos por partes
La guerra civil entre Huascar y Atahualpa (Guerra de panacas segun Maria Rosterowsky "Historia del Tawantinsuyo"), debilitó terriblemente al imperio. Su elemento cohesivo se fragmentó. Cuando llegaron los españoles, esta sociedad estaba fragmentada, y los mejores cuadros habian sido asesinados por uno u otro bando. Concepciones de la epoca.
Pero esto fue una sorpresa inicial. Luego se presentó una resistencia inca, pobremente estudiada. Los sitios del Cuzco, Lima y Piura fueron repetitivos. En Xauxa se tuvo que poner una monasterio en Ocopa, para que empleando la religión no se acercaran las huestes rebeldes, dado que los sacerdotes flitraron la noticia que si pasaban de Ocopa, llegaría el juicio final y los indios se irian al infierno por la eternidad.
Vilcabamba resistió hasta muy entrada la colonia. Lod e las galgas es una clara muestra de la resistencia incaica, luego de la caida de Atahualpa.
Saludos, lo dejo ahí
¿en vez de ojotas usaban botas romanas? ¿en vez de hondas usaban hachas germanas?...y de acero? .
