ETA y el atentado del 11-M: un Punto de Inflexión

[ZULU 031]

Vuelve a ponerse la cuestión caliente. Hay personas que, no se olvidan del 11M y siguen investigando.

MARIO GASCÓN, ENLACE DE LA UCO Y LOS CONFIDENTES

Un testigo clave del 11-M dice que la Guardia Civil le amenazó de muerte si hablaba

MADRID.- Maris Gascón asegura que actuó de enlace entre la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) y los confidentes que ese grupo tenía infiltrados en la célula islamista que llevó a cabo los atentados del 11-M. Fue citado como testigo por el tribunal del 11-M pero huyó de España y nunca acudió a la llamada judicial, ya que asegura que la Guardia Civil pretendía "picarle el pasaporte", informa EL MUNDO.

Este periódico ha localizado a Gascón fuera de España. "Me fui de España y no pienso volver hasta que no tenga unas garantías de seguridad, porque a mí me quería picar el pasaporte la Guardia Civil", afirma. En el argot de la delincuencia y los bajos fondos, el concepto picar el pasaporte o el billete significa que te van a matar o que estás condenado a muerte.

Gascón fue durante varios años colaborador de la Unidad Central Operativa, cobraba unos 4.000 euros mensuales por sus servicios de confidente y fue quien convenció al marroquí Rafá Zouhier para que trabajara para los agentes del Instituto Armado.

En la actualidad, este testigo se encuentra en situación de ser localizado, porque nunca respondió a las citaciones judiciales. La localización es un grado menor al de busca y captura. Es amigo de de Rafá Zouhier, Rachid Aglif, alias 'El Conejo', y Jamal Ahmidan, 'El Chino', entre otros acusados del 11-M.

Asegura que está dispuesto a volver a España y contar todo lo que sabe. "Quiero quitarme esta mierda de encima y que salga el sol por donde salga, pero necesito garantías, seguridad", dice. Además, asegura que tuvo que soportar desde el extranjero presiones y amenazas contra su familia, y que "a la UCO lo que menos le interesa es que hable y cuente toda la verdad".

El tribunal del 11-M tenía prevista su declaración a lo largo del mes de abril este año, pero para esa fecha Gascón ya estaba fuera de Madrid.

[ZULU 031]

ERA UNO DE LOS COLABORADORES DE "EL CHINO"
Rachid Aglif regresó a España poco después del 11-M pese a las numerosas detenciones.

Uno de los acusados por los atentados de Madrid, Rachif Aglif –más conocido como "El Conejo"– viajó fuera de España poco después del 11-M pero regresó en una fecha posterior al 23 de marzo para resolver unos asuntos pese a que se le recomendó que no lo hiciera ya que las detenciones de Rafá Zouhier y Jamal Zougam ya se habían producido. Así lo asegura este martes el diario El Mundo, que agrega que Aglif –detenido tres días después de las explosiones de Leganés–, recibió en la cárcel la visita de la Guardia Civil en dos ocasiones pero ni él ni su abogado lo mencionaron durante la vista oral.

[ZULU 031]

La personas, gracias a Dios no olvidan. siguen saliendo datos

LA INSTRUCCIÓN NO ACLARÓ A QUIÉN PERTENECE
Encontraron la tarjeta de móvil de un español en la casa de los hermanos de El Chino.

En el registro efectuado en la casa de los hermanos de Jamal Ahmidan, El Chino, la Policía encontró diversos efectos, incluidas algunas tarjetas telefónicas. El análisis de las transcripciones telefónicas que obran en el sumario revela, sin embargo, que una de esas tarjetas telefónicas aparecidas en esa casa no pertenecía a los hermanos Ahmidan, sino a un español cuya identidad no ha sido aclarada durante la instrucción sumarial, sin que exista una explicación oficial de cómo pudo esa tarjeta llegar a parar al lugar donde la Policía la encontró.

[capricornio]

Interesante novedad sobre los teléfonos móviles y el bazar de los hindúes.
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 14216.html

Una vez más aparece una evidencia que pone en entredicho la validez de la famosa mochila de Vallecas.

Saludos

[Florencio]

Interesante novedad sobre los teléfonos móviles y el bazar de los hindúes.
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 14216.html

Una vez más aparece una evidencia que pone en entredicho la validez de la famosa mochila de Vallecas.

Saludos

Según cómo yo interpreto la definición de la RAE evidencia, lo que se dice evidencia no es...

Florencio

evidencia.

(Del lat. evidentĭa).


1. f. Certeza clara y manifiesta de la que no se puede dudar. La evidencia de la derrota lo dejó aturdido.

2. f. Der. Prueba determinante en un proceso.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

[pablo1]

Evidencia, prueba, dato, investigación, aportación periodística...llámalo como quieras, que la cuestión no residirá en lo que es sino en lo que aporta.

Resulta que los peligrosos terroristas islámico-hindúes (¿?) que la V.O.1.0. nos vendió como los que aprovisionaron de teléfonos móviles liberados a los moros chotas de la Policía, ni peligrosos, ni islámicos ni teléfonos ni liberados ni nada.

Sencillamente, no se sabe de donde coj... salieron los teléfonos ni siquiera si hubo o no teléfonos.

[capricornio]

Hola Florencio:

Me parece muy bien que un nacionalista aragonés haga un alarde de dominio del diccionario de la RAE. Pero para el tema que tratamos creo que sería más constructivo que expusieses tus discrepancias sobre el fondo de la noticia y no sobre la forma.

¿O es que sobre el fondo no se nos ocurre nada y tratamos de despistar hablando de la forma?

Un saludo.

[oberfeldwebel]

La vieja táctica de matar al mensajero...

Un saludo.

[ZULU 031]

LA DUEÑA RECIBIÓ AL MENOS CUATRO LLAMADAS DE EL TUNECINO
La Policía ocultó a Del Olmo datos que relacionaban a los dueños de la casa de Morata con el 11-M

La Policía no sólo no llamó a declarar a los dueños de la casa de Morata de Tajuña, donde según la versión oficial se montaron las bombas del 11-M, sino que fue más lejos a la hora de cortar los hilos que pudieran implicarles en los atentados: en los informes de conexiones telefónicas, se omitió toda referencia a las cuatro llamadas que uno de los presuntos suicidas de Leganés, El Tunecino, había hecho a la dueña de la casa. Asimismo, se llegó a decirle a Del Olmo que no se sabía a quién pertenecía el teléfono de la dueña de la casa, a pesar de que la titularidad de ese teléfono le constaba a la Policía desde ocho días antes del 11-M


http://www.libertaddigital.com/noticias ... 14743.html

[ZULU 031]

Hallado en Ceuta el coche de 'El Chino'

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/0 ... 1191915589

[ZULU 031]

La sentencia del juicio por el 11-M se conocera el 31 de octubre

[ZULU 031]

ZAPATERO Y BERMEJO TAMBIÉN PRESUMEN DE CONOCERLO
Blanco se adelanta al fallo del 11-M y exige a Rajoy "que pida disculpas por sus infamias"

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 15552.html

[ZULU 031]

Al respecto.

La investigación del 11-M
Sentencia sobre hechos; no teorías
Más de 600 páginas darán cuenta de la autoría 'yihadista' de la matanza

ERNESTO EKAIZER - Madrid - 21/10/2007

El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, declaró visto para sentencia el juicio del 11-M a las 22.38 del lunes 2 de julio de 2007. Aquella primera quincena de julio, los tres magistrados -Gómez-Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando Díez Nicolás- comenzaron sus deliberaciones en la Audiencia Nacional e intercambiaron, más tarde, sus opiniones comunicándose desde sus respectivos lugares de veraneo, con Almería como pivote, donde pasaba sus vacaciones el presidente, quien a su vez es el ponente. Es decir, el encargado de escribir el proyecto de sentencia.

Fuentes consultadas señalan que, al cabo de la primera semana de octubre, Gómez Bermúdez tenía prácticamente redactada la sentencia, cumpliendo su calendario personal. En ese borrador, el ponente dedicaba los siguientes espacios a las materias tratadas: 202 folios para el capítulo de las víctimas de lesiones; 150 a antecedentes; unas 50 páginas dedicadas a los hechos probados; 180 a los fundamentos jurídicos y unos 40 para teoría del derecho. En total: unos 620 folios.

La idea inicial de comunicar la sentencia para el Día del Pilar debió ser abandonada no tanto por un retraso o por la prolongación del debate dentro del tribunal, sino por la decisión de revisar una y otra vez el texto para evitar que errores materiales pudieran dar lugar a recursos de aclaración, que llevarían, a su vez, a posponer la presentación de los recursos de acusados condenados tras la sentencia ante el Tribunal Supremo. A ello se sumó la presencia de uno de los acusados a disposición de la justicia de otro país.

El cogollo de la sentencia son esos 50 folios, quizá algunos más, a tenor de las fuentes consultadas, porque, como en toda sentencia, se relatan allí los hechos probados. El ponente disecciona las pruebas, sometidas a contradicción en el juicio oral, que llevan al tribunal a considerar a 19 acusados que cumplen prisión provisional como participantes, en uno u otro grado, o como inductores en algún caso, o miembros de la organización terrorista.

Gómez Bermúdez y los magistrados que han apoyado lo esencial de su texto-borrador, sostienen de manera inequívoca -tomando como base la actividad de los siete suicidas de Leganés, incluido uno que huyó y que más tarde fue detenido en el exterior y extraditado a España, y la relación que con todos éstos se ha podido probar por parte de los 19 acusados en prisión- que el 11-M fue una operación yihadista. En su relato de hechos, destaca la personalidad dominante de Jamal Ahmidan, El Chino, pieza en relación con la cual Gómez Bermúdez va colocando al resto de las figuras, entre ellas las del Serhane Ben Abdelmajid, El Tunecino, enlace con los otros yihadistas, por un lado, y el ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras, quien hizo llegar el material explosivo, directa o indirectamente a los terroristas a través de su banda, por el otro.

"No ha habido problemas de fondo. En torno a las figuras delictivas de autor material, inductor, cooperación necesaria, participación en organización terrorista, se han planteado problemas de técnica jurídica, por supuesto. Pero el tribunal era consciente de que se requería una sentencia sólida, sin fisuras", dijo a este periódico una fuente jurídica.

El tribunal, según abogados consultados, se ha propuesto, como es norma, resolver aquellos problemas planteados en el juicio oral.

¿Era la eventual participación de la banda terrorista ETA uno de esos problemas? Si bien varios miembros de la citada organización terrorista prestaron declaración en el juicio, esta comparecencia fue una concesión del tribunal a ciertas acusaciones y no una diligencia derivada de indicios recogidos en la investigación sumarial. La declaración de los etarras fue un fracaso para sus promotores. Y en estas circunstancias, ¿por qué no dejar constancia en la sentencia de la inexistencia de indicios sobre una relación de ETA con el atentado? Los magistrados parecían inclinarse a primeros de este mes por la idea de que la ausencia total y absoluta de la citada banda terrorista en la sentencia sería una muestra elocuente de la valoración que el tribunal hace sobre la conexión de ETA y el atentado yihadista. Es decir: cero. No obstante, hay quien cree saber que habiendo tenido una presencia negativa ETA en el juicio quizá podría ser objeto de alguna referencia de pasada.

La sentencia hablará, pues, sobre lo que se ha podido probar, adentrándose en la polémica entre peritos acerca de los explosivos utilizados en el atentado, y aunque abordará muchos de temas debatidos en el plenario, se propone ignorar conscientemente a los autores de la teoría de la conspiración.

La sentencia también aborda las dificultades de la instrucción del sumario por parte del juez Juan del Olmo, y realizará una crítica constructiva de la investigación así como dará un varapalo a ciertas actuaciones policiales, situándolas en un contexto de descoordinación de las diferentes Fuerzas de Seguridad del Estado intentando en todo momento atacar la idea de que el atentado "se gestó en los aparatos del Estado".

http://www.elpais.com/articulo/espana/S ... inac_3/Tes

[ZULU 031]

más del País

http://www.elpais.com/articulo/espana/a ... inac_3/Tes

[ZULU 031]

¡ya empezamos otra vez!

Blanco culpa al PP de los atentados del 11-M por no actuar contra el terrorismo islamista

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 15981.html