Segun el IRNA mañana se echan a volar sus propios cazas iranies.
http://www2.irna.ir/es/news/view/line-79/0709195052163536.htm
Saludos
Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)
-
csialv
- Sargento
- Mensajes: 272
- Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
Extraido de la seccion "Patata Caliente" del Jerusalem Post:
DIEZ RAZONES POR LAS QUE EEUU NO ATACA IRAN:
1- EEUU esta empantanado en Iraq
2- Iran ya tiene bombas nucleares
3- Oposicion de Rusia
4- Al Qaeda es Sunni, Siria es Shii
5- China mantiene importantes lazos financieros y militares en la zona
6- Iran es cuidadoso de no incumplir la ley internacional
7- Ausencia de soporte aliado, principalmente de Reino Unido
8- Un Iran politicamente estable es beneficioso a los EEUU
9- Iran mantiene buenas relaciones con aliados arabes de EEUU, como Arabia Saudita
10-Se necesita a Iran para estabilizar Iraq
.........
DIEZ RAZONES POR LAS QUE EEUU NO ATACA IRAN:
1- EEUU esta empantanado en Iraq
2- Iran ya tiene bombas nucleares
3- Oposicion de Rusia
4- Al Qaeda es Sunni, Siria es Shii
5- China mantiene importantes lazos financieros y militares en la zona
6- Iran es cuidadoso de no incumplir la ley internacional
7- Ausencia de soporte aliado, principalmente de Reino Unido
8- Un Iran politicamente estable es beneficioso a los EEUU
9- Iran mantiene buenas relaciones con aliados arabes de EEUU, como Arabia Saudita
10-Se necesita a Iran para estabilizar Iraq
.........
-
Luisfer
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
Y digo yo, si los israelies han rebentado un bunker repleto de material nuclear... y la radiacion consequente?
Tal ves por eso los Sirios están tan callados sin haberse atrevido a responder como corresponde. Están desesperados por lidiar con ese problema. Eso claro de ser cierto lo del bombardeo.
La nota de arriba es muy acertada por cierto, y como USA esta relativamente de manos atadas Israel no podria sola en la contienda.
-
csialv
- Sargento
- Mensajes: 272
- Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
Segun informaciones de un portavoz del gobierno de Iran, realizadas este miercoles, el dia 12 de octubre (ultimo dia del Ramadan) los que apoyan al regimen sionista recibiran una respuesta (alguna revelación, alguna sorpresa??)
Aprovechó tambien para comunicar que si Iran es atacado por Israel o EEUU pondrian en marcha uno de los varios planes de ataque que tienen previstos, el cual seria elegido segun se requiera.
Aprovechó tambien para comunicar que si Iran es atacado por Israel o EEUU pondrian en marcha uno de los varios planes de ataque que tienen previstos, el cual seria elegido segun se requiera.
-
Waterloo
- Suboficial
- Mensajes: 508
- Registrado: 25 May 2004, 15:09
Siria es Shiita??? jajajaja buen chiste!
Que USA necesita a Iran para estabilizar Irak, otro gran chiste...!
Que Irán tiene bombas atomicas y USA le tiene miedo, con el arsenal que tiene......??? Otro excelente chiste.
Iran, principal promotor del terrorismo internacional, cumple las leyes internacionales? jajajaja. Peguntale a los inspectores de la Agencia Atomica.
Realmente el diario esta escrito por behodos o lo traduciste mal.....
saludos
Que USA necesita a Iran para estabilizar Irak, otro gran chiste...!
Que Irán tiene bombas atomicas y USA le tiene miedo, con el arsenal que tiene......??? Otro excelente chiste.
Iran, principal promotor del terrorismo internacional, cumple las leyes internacionales? jajajaja. Peguntale a los inspectores de la Agencia Atomica.
Realmente el diario esta escrito por behodos o lo traduciste mal.....
saludos
QEPD Querido y Admirado Steve Irwin!!!
Te vamos a extrañar mucho!!!!!!!
Te vamos a extrañar mucho!!!!!!!
-
csialv
- Sargento
- Mensajes: 272
- Registrado: 24 Mar 2007, 13:32
Perdon por el error, cuando decia que Siria es Shii me referia a Iran. Respecto al resto todo es correcto y tiene su logica.
Que USA necesita a Iran para estabilizar Irak, otro gran chiste...!
Para que Iran deje de dar soporte a la insurgencia y terrorismo iraqui la mejor solucion no es atacar Iran ....
Que Irán tiene bombas atomicas y USA le tiene miedo, con el arsenal que tiene......??? Otro excelente chiste
Supongo, que atendiendo a la cordura, si se sospecha que Iran pueda tener bomba nucleares (suyas o proporcionadas en encubierto por terceros) se deba extremar la precaución y retrasar al maximo la que seria una solucion extrema y dañina no solo para Iran (Guerra nuclear)
Iran, principal promotor del terrorismo internacional, cumple las leyes internacionales? jajajaja. Peguntale a los inspectores de la Agencia Atomica.
Irán siempre esta en la frontera de la legalidad, colabora pero no del todo, una de cal y otra de arena, monta complejos nucleares pero para uso electrico. Un jurista con la ley en la mano lo tendria dificil aunque su corazon dijese lo contrario....
Que USA necesita a Iran para estabilizar Irak, otro gran chiste...!
Para que Iran deje de dar soporte a la insurgencia y terrorismo iraqui la mejor solucion no es atacar Iran ....
Que Irán tiene bombas atomicas y USA le tiene miedo, con el arsenal que tiene......??? Otro excelente chiste
Supongo, que atendiendo a la cordura, si se sospecha que Iran pueda tener bomba nucleares (suyas o proporcionadas en encubierto por terceros) se deba extremar la precaución y retrasar al maximo la que seria una solucion extrema y dañina no solo para Iran (Guerra nuclear)
Iran, principal promotor del terrorismo internacional, cumple las leyes internacionales? jajajaja. Peguntale a los inspectores de la Agencia Atomica.
Irán siempre esta en la frontera de la legalidad, colabora pero no del todo, una de cal y otra de arena, monta complejos nucleares pero para uso electrico. Un jurista con la ley en la mano lo tendria dificil aunque su corazon dijese lo contrario....
-
MANELIUS
- Cabo
- Mensajes: 134
- Registrado: 26 Jul 2003, 11:03
Ultimas infos. de las que dispongo:
El líder de la red Al Qaeda, Usama bin Laden, emitirá en breve un nuevo mensaje en el que declarará la guerra al presidente de Pakistán, el general Pervez Musharraf, según informaciones clasificadas.
---------------
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Mark Regev, ha reconocido que aunque "lamentablemente todo el mundo está muy acostumbrado a este tipo de lenguaje belicista, extremista y odioso de Irán", el Ejecutivo de Tel Aviv se toma "muy en serio" la amenaza iraní de responder con bombardeos aereos sobre Israel y los paises del Golfo que les apoyen.
"Nos tomamos muy en serio (la amenaza) y también la comunidad internacional", incidió, después de que el Ministerio de Defensa, del que es titular Ehud Barak, declinara hacer declaraciones sobre la amenaza vertida por Teherán.
El vicecomandante iraní de las Fuerzas Armadas, el general Mohammed Alavi, aduce que el Ejército del régimen de los ayatolás ha ideado una estrategia militar para bombardear Israel en caso de que éste ataque primero a Irán, informa la agencia semioficial iraní Fars.
"Hemos elaborado un plan para atacar Israel con nuestros bombardeos si el régimen (israelí) comete un error estúpido", explicó el general en una entrevista con la agencia iraní.
Asimismo, Alavi advirtió a Israel de que está dentro del radio de alcance de los misiles de medio alcance de fabricación iraníes, al tiempo que valoró que el Ejecutivo del primer ministro, Ehud Olmert, no está capacitado para lanzar un ataque aéreo contra Irán.
"Todo el territorio de este régimen está dentro del alcance de nuestros misiles. Además, podemos atacar su territorio con nuestros bombardeos de combate en respuesta a cualquier ataque", subrayó el general.
Además de contar Teherán con una versión mejorada de los misiles Shahab-3 --de fabricación iraní, con alcance de 2.000 kilómetros y con capacidad para incorporar cabezas nucleares--, Alavi explicó que las bases de radar iraní están vigilando las actividades en la frontera de Irán, por lo que aseguró que Irán incluso está capacitado para hacer frente a misiles de crucero estadounidenses. "Una de las cuestiones que los enemigos hacen público son sus misiles de crucero. Ahora, poseemos los sistemas necesarios para afrontarlos", añadió.
Por su parte, el ministro de Defensa, Mostafa Mohammed Najjar, explicó a la agencia estatal IRNA que Teherán "mantiene varias opciones abiertas para responder a las amenazas" que aseguró "emplearán en caso necesario".
Mientras, la Guardia Revolucionaria iraní --un cuerpo de elite militar externo al Ejército iraní-- emitió por su parte un comunicado en el que constató que Irán está preparado para hacer frente a un conflicto armado. "Irán, después de haber sobrevivido a crisis, ha preparado a su población para una posible confrontación en respuesta a cualquier agresión", subraya el comunicado.
El embajador iraní en Kuwait, Ali Jannati, aseguró que las bases militares estadounidenses que alberga éste país del Golfo Pérsico serán objeto de ataque si Irán es atacado, explicó en una entrevista hoy publicada por el rotativo 'Al-Rai'.
"Irán no atacaría inmediatamente bases estadounidenses en la región si se ve atacada militarmente, atacará la base de donde provino el ataque", aseguró, aunque reconoció no creer que "las naciones del Golfo permitan que se lance un ataque desde su territorio".
El comandante de la Guardia Revolucionaria iraní en el oeste de Irán, el general Mohammed Hasan Kousehchi, admitió que "hoy en día Estados Unidos está al alcance de Irán", en alusión a las unidades militares estadounidenses destacadas en Irak y Afganistán, informa la agencia IRNA.
------------------------------
El líder de la red Al Qaeda, Usama bin Laden, emitirá en breve un nuevo mensaje en el que declarará la guerra al presidente de Pakistán, el general Pervez Musharraf, según informaciones clasificadas.
---------------
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Mark Regev, ha reconocido que aunque "lamentablemente todo el mundo está muy acostumbrado a este tipo de lenguaje belicista, extremista y odioso de Irán", el Ejecutivo de Tel Aviv se toma "muy en serio" la amenaza iraní de responder con bombardeos aereos sobre Israel y los paises del Golfo que les apoyen.
"Nos tomamos muy en serio (la amenaza) y también la comunidad internacional", incidió, después de que el Ministerio de Defensa, del que es titular Ehud Barak, declinara hacer declaraciones sobre la amenaza vertida por Teherán.
El vicecomandante iraní de las Fuerzas Armadas, el general Mohammed Alavi, aduce que el Ejército del régimen de los ayatolás ha ideado una estrategia militar para bombardear Israel en caso de que éste ataque primero a Irán, informa la agencia semioficial iraní Fars.
"Hemos elaborado un plan para atacar Israel con nuestros bombardeos si el régimen (israelí) comete un error estúpido", explicó el general en una entrevista con la agencia iraní.
Asimismo, Alavi advirtió a Israel de que está dentro del radio de alcance de los misiles de medio alcance de fabricación iraníes, al tiempo que valoró que el Ejecutivo del primer ministro, Ehud Olmert, no está capacitado para lanzar un ataque aéreo contra Irán.
"Todo el territorio de este régimen está dentro del alcance de nuestros misiles. Además, podemos atacar su territorio con nuestros bombardeos de combate en respuesta a cualquier ataque", subrayó el general.
Además de contar Teherán con una versión mejorada de los misiles Shahab-3 --de fabricación iraní, con alcance de 2.000 kilómetros y con capacidad para incorporar cabezas nucleares--, Alavi explicó que las bases de radar iraní están vigilando las actividades en la frontera de Irán, por lo que aseguró que Irán incluso está capacitado para hacer frente a misiles de crucero estadounidenses. "Una de las cuestiones que los enemigos hacen público son sus misiles de crucero. Ahora, poseemos los sistemas necesarios para afrontarlos", añadió.
Por su parte, el ministro de Defensa, Mostafa Mohammed Najjar, explicó a la agencia estatal IRNA que Teherán "mantiene varias opciones abiertas para responder a las amenazas" que aseguró "emplearán en caso necesario".
Mientras, la Guardia Revolucionaria iraní --un cuerpo de elite militar externo al Ejército iraní-- emitió por su parte un comunicado en el que constató que Irán está preparado para hacer frente a un conflicto armado. "Irán, después de haber sobrevivido a crisis, ha preparado a su población para una posible confrontación en respuesta a cualquier agresión", subraya el comunicado.
El embajador iraní en Kuwait, Ali Jannati, aseguró que las bases militares estadounidenses que alberga éste país del Golfo Pérsico serán objeto de ataque si Irán es atacado, explicó en una entrevista hoy publicada por el rotativo 'Al-Rai'.
"Irán no atacaría inmediatamente bases estadounidenses en la región si se ve atacada militarmente, atacará la base de donde provino el ataque", aseguró, aunque reconoció no creer que "las naciones del Golfo permitan que se lance un ataque desde su territorio".
El comandante de la Guardia Revolucionaria iraní en el oeste de Irán, el general Mohammed Hasan Kousehchi, admitió que "hoy en día Estados Unidos está al alcance de Irán", en alusión a las unidades militares estadounidenses destacadas en Irak y Afganistán, informa la agencia IRNA.
------------------------------
"Et in Arcadia Ego..."
-
MANELIUS
- Cabo
- Mensajes: 134
- Registrado: 26 Jul 2003, 11:03
Alguien con quien estoy totalmente de acuerdo:
Rumbo a la destrucción
VICENTE ECHERRI
Las posibilidades de una guerra con Irán han aumentado exponencialmente en los últimos días. El domingo, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia Bernard Kouchner advertía claramente que la crisis podría escalar hasta esa posibilidad y llamaba a la guerra por su nombre. Ayer, el subsecretario de Estado norteamericano Nicholas Burns pedía que los miembros del Consejo de Seguridad y los aliados de EEUU impusieran una tercera ronda de sanciones contra Irán por su tozudez en mantener su programa nuclear. Ese mismo día, hacía titulares la amenaza del subcomandante de la fuerza aérea iraní, general Mohammad Alavi, quien dijo que había planes para bombardear a Israel, con aviones y cohetes de mediano alcance, si Irán era atacado.
Esta ultima amenaza es parte de un repertorio de bravuconadas que militares y funcionarios iraníes parecen empeñados en divulgar. El embajador de Irán en Kwait dijo hace poco que las bases norteamericanas en el Golfo serían atacadas en el caso de que Irán fuera objeto de una agresión; y un comandante de los Guardias Revolucionarios, el cuerpo élite de las fuerzas armadas iraníes, alardeó de que Estados Unidos no tiene rodeado a Irán, sino que, por el contrario, las proximidad de sus bases y sus escuadras navales, lo hace particularmente vulnerable a los ataques iraníes.
¿Creen seriamente los dirigentes iraníes que su país puede hacerle frente con alguna probabilidad de éxito al aparato militar norteamericano que, sin duda, es el más formidable del planeta, o se trata de un alarde como los que suelen hacer los mejores jugadores de póquer?
En mi opinión, ambas cosas están presentes en la actitud cada vez más desafiante de Irán, que se mueve circularmente del alarde intimidatorio a la creciente convicción de que tiene las posibilidades de salirse con la suya y convertirse en una gran potencia regional y, a su vez, esta convicción sirve para robustecer nuevos alardes y así sucesivamente en una espiral cada vez más vertiginosa, cerrada y peligrosa. Esta retórica, lejos de aplacarse ante las advertencias de Occidente, encuentra en ellas estímulos para acrecentarse y, de paso, anular las posiciones moderadas. Como antes ocurriera en la Francia revolucionaria o en la Alemania nazi, la amenaza exterior le sirve a los más fanáticos para radicalizar el sistema y darle una mayor cohesión.
En el caso de Irán, un país de 1,648 km2 (equivalente a la suma de Gran Bretaña, Francia, Alemania y España), posicionado en el centro del Asia, rico en petróleo y dominado por una ideología redentorista que, necesariamente, se cree destinada a la expansión, no es difícil imaginar que la crisis regional, acentuada por el fin del régimen de Saddam Hussein y la guerra fratricida en Irak, así como la inestabilidad de Afganistán y Pakistán, puede hacerle sentir a muchos iraníes que su país está, precisamente, en la coyuntura histórica de desempeñar un decisivo arbitraje en la región.
A ello se opone, con más palabras que otra cosa hasta ahora, la comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza; pero las torpezas de la política norteamericana en Irak le han hecho creer al liderazgo iraní que este país, dada su situación mundial, carece al presente de recursos materiales y humanos para una nueva acción bélica. Esta certeza, que hasta ahí podría tener algo de racional, sirve para potenciar un discurso megalómano en el que los iraníes se embriagan de su propio ''destino manifiesto''. No sólo creen tener la razón, sino también los medios para imponerla y un cierto sentido de celeridad para aprovechar el momento. En las mentes más febriles, el Oriente Medio está destinado a convertirse otra vez en meras satrapías de un nuevo imperio persa. El Tercer Reich y el régimen militarista japonés también bebieron de este vino.
Juzgado así, no veo cómo pueda evitarse un conflicto a gran escala con Irán; y no porque Occidente lo apetezca o lo provoque, sino por ser el resultado inescapable de una dinámica puesta en marcha por el régimen iraní, fruto de su delirante espejismo. En ese conflicto, Irán --independientemente de los estragos que sea capaz de hacer-- terminará destruido, porque Estados Unidos --más allá de las limitaciones y dubitaciones del presente-- aún cuenta con arsenales y voluntad para llevar a cabo esa tarea.
-----------------------
Lo dicho....totalmente de acuerdo.
Rumbo a la destrucción
VICENTE ECHERRI
Las posibilidades de una guerra con Irán han aumentado exponencialmente en los últimos días. El domingo, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia Bernard Kouchner advertía claramente que la crisis podría escalar hasta esa posibilidad y llamaba a la guerra por su nombre. Ayer, el subsecretario de Estado norteamericano Nicholas Burns pedía que los miembros del Consejo de Seguridad y los aliados de EEUU impusieran una tercera ronda de sanciones contra Irán por su tozudez en mantener su programa nuclear. Ese mismo día, hacía titulares la amenaza del subcomandante de la fuerza aérea iraní, general Mohammad Alavi, quien dijo que había planes para bombardear a Israel, con aviones y cohetes de mediano alcance, si Irán era atacado.
Esta ultima amenaza es parte de un repertorio de bravuconadas que militares y funcionarios iraníes parecen empeñados en divulgar. El embajador de Irán en Kwait dijo hace poco que las bases norteamericanas en el Golfo serían atacadas en el caso de que Irán fuera objeto de una agresión; y un comandante de los Guardias Revolucionarios, el cuerpo élite de las fuerzas armadas iraníes, alardeó de que Estados Unidos no tiene rodeado a Irán, sino que, por el contrario, las proximidad de sus bases y sus escuadras navales, lo hace particularmente vulnerable a los ataques iraníes.
¿Creen seriamente los dirigentes iraníes que su país puede hacerle frente con alguna probabilidad de éxito al aparato militar norteamericano que, sin duda, es el más formidable del planeta, o se trata de un alarde como los que suelen hacer los mejores jugadores de póquer?
En mi opinión, ambas cosas están presentes en la actitud cada vez más desafiante de Irán, que se mueve circularmente del alarde intimidatorio a la creciente convicción de que tiene las posibilidades de salirse con la suya y convertirse en una gran potencia regional y, a su vez, esta convicción sirve para robustecer nuevos alardes y así sucesivamente en una espiral cada vez más vertiginosa, cerrada y peligrosa. Esta retórica, lejos de aplacarse ante las advertencias de Occidente, encuentra en ellas estímulos para acrecentarse y, de paso, anular las posiciones moderadas. Como antes ocurriera en la Francia revolucionaria o en la Alemania nazi, la amenaza exterior le sirve a los más fanáticos para radicalizar el sistema y darle una mayor cohesión.
En el caso de Irán, un país de 1,648 km2 (equivalente a la suma de Gran Bretaña, Francia, Alemania y España), posicionado en el centro del Asia, rico en petróleo y dominado por una ideología redentorista que, necesariamente, se cree destinada a la expansión, no es difícil imaginar que la crisis regional, acentuada por el fin del régimen de Saddam Hussein y la guerra fratricida en Irak, así como la inestabilidad de Afganistán y Pakistán, puede hacerle sentir a muchos iraníes que su país está, precisamente, en la coyuntura histórica de desempeñar un decisivo arbitraje en la región.
A ello se opone, con más palabras que otra cosa hasta ahora, la comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza; pero las torpezas de la política norteamericana en Irak le han hecho creer al liderazgo iraní que este país, dada su situación mundial, carece al presente de recursos materiales y humanos para una nueva acción bélica. Esta certeza, que hasta ahí podría tener algo de racional, sirve para potenciar un discurso megalómano en el que los iraníes se embriagan de su propio ''destino manifiesto''. No sólo creen tener la razón, sino también los medios para imponerla y un cierto sentido de celeridad para aprovechar el momento. En las mentes más febriles, el Oriente Medio está destinado a convertirse otra vez en meras satrapías de un nuevo imperio persa. El Tercer Reich y el régimen militarista japonés también bebieron de este vino.
Juzgado así, no veo cómo pueda evitarse un conflicto a gran escala con Irán; y no porque Occidente lo apetezca o lo provoque, sino por ser el resultado inescapable de una dinámica puesta en marcha por el régimen iraní, fruto de su delirante espejismo. En ese conflicto, Irán --independientemente de los estragos que sea capaz de hacer-- terminará destruido, porque Estados Unidos --más allá de las limitaciones y dubitaciones del presente-- aún cuenta con arsenales y voluntad para llevar a cabo esa tarea.
-----------------------
Lo dicho....totalmente de acuerdo.
"Et in Arcadia Ego..."
-
Perico
- Soldado
- Mensajes: 48
- Registrado: 03 Sep 2007, 04:43
Ehud escribió:También estoy de acuerdo con el texto anterior pero, existirá realmente decisión en la casa blanca para ir a otra guerra? Seria interesante conocer que opinan los precandidatos americanos al respecto,
Estoy de acuerdo con Ehud y con el texto anterior, pero de todas formas me pregunto:
¿Está en condiciones EE.UU (a esto me refiero si su economía soporta, la opinión publica es favorable y existe apoyo internacional) de ir a la guerra con iran?
¿No estará el gobierno iraní bluffeando como lo hacen los jugadores de poker para ganar tiempo y estar mejor preparado en un probable enfrentamiento contra la Casa Blanca?
¿Los Rusos y los Chinos seguirán a la expectativa, o se decidirán de una vez por todas a poner sus cartas sobre la mesa?
En mi opinión veo mucho volador con luces y poco en la práctica, por el momento no veo la decisión de la Casa Blanca vista antes de la guerra con Irak y mucho distractor como el ataque Israelí a infraestructura Siria.
Dejo a alguien con mas conocimiento y experiencia que yo para poder contestar estas preguntas.
-
Luisfer
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
¿Está en condiciones EE.UU (a esto me refiero si su economía soporta, la opinión publica es favorable y existe apoyo internacional) de ir a la guerra con iran?
La respuesta es si, simplemente su deuda interna se incrementaría aun mas de lo que ya esta. Aunque esto igual les da y poco les afecta mientras sigan imprimiendo billetes verdes.
¿No estará el gobierno iraní bluffeando como lo hacen los jugadores de poker para ganar tiempo y estar mejor preparado en un probable enfrentamiento contra la Casa Blanca?
Obviamente.
¿Los Rusos y los Chinos seguirán a la expectativa, o se decidirán de una vez por todas a poner sus cartas sobre la mesa?
Ellos hace ya mucho que lo hicieron, para ser mas precisos a pocos meses de empezado la invasión en Irak.
En mi opinión veo mucho volador con luces y poco en la práctica, por el momento no veo la decisión de la Casa Blanca vista antes de la guerra con Irak y mucho distractor como el ataque Israelí a infraestructura Siria.
La respuesta que te di sobre los Rusos y los Chinos tiene que ver con esta actitud. Ahora lo del Ataque Israeli creo que es algo muy independiente de las acciones norteamericanas.
Te respondo porque todo esto es obvio no porque sea un erudito en este asunto.
saludos
-
Dersu Uzala
- Sargento
- Mensajes: 249
- Registrado: 08 Jun 2007, 19:24
-
Waterloo
- Suboficial
- Mensajes: 508
- Registrado: 25 May 2004, 15:09
Se habla de que las fuerzas Occidentales hoy estan luchando contra un Eje Iran-C.del Norte-Siria, que realizan cuestiones como:
-Uso de billetes falsos (dolares norteamericanos)
-Uso de poder misilistico (via corea del Norte)
-Fomento del terrorismo internacional.
Cada uno tiene su rol:
-Iran pone la plata y su influencia en Irak.
-Siria: su influencia en el Libano y en Irak.
-C.del Norte su tecnologia.
Este articulo puede aclarar aun mas las cosas:
http://www.elreloj.com/article.php?id=24393
saludos
PD: el ultimo chiste, Siria e Iran acusan al Sionismo del antentado al politico antisirio en el LiBano, LA SOCIEDAD LIBANESA APUNTA A SIRIA.
-Uso de billetes falsos (dolares norteamericanos)
-Uso de poder misilistico (via corea del Norte)
-Fomento del terrorismo internacional.
Cada uno tiene su rol:
-Iran pone la plata y su influencia en Irak.
-Siria: su influencia en el Libano y en Irak.
-C.del Norte su tecnologia.
Este articulo puede aclarar aun mas las cosas:
http://www.elreloj.com/article.php?id=24393
saludos
PD: el ultimo chiste, Siria e Iran acusan al Sionismo del antentado al politico antisirio en el LiBano, LA SOCIEDAD LIBANESA APUNTA A SIRIA.
QEPD Querido y Admirado Steve Irwin!!!
Te vamos a extrañar mucho!!!!!!!
Te vamos a extrañar mucho!!!!!!!
-
Luisfer
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
Yo encontre uno muy distinto, ademas de ser mas objetivo.
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047372&Parte=0
saludos
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047372&Parte=0
saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados