Noticias sobre el Medio Oriente

[Waterloo]

LA MUERTE DE SIRIOS E IRANIES NO FUE POR EL BOMBARDEO SINO POR LA EXPLOCION DE UNA CABEZA DE SCUD CON GAS VX, QUE ESTABAN ARMANDO.

SALUDOS

[taliesin]

Rice apoya a Israel frente a Hamas y asegura que 'también es hostil a EEUU'

JERUSALÉN.- La secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, ha asegurado que Hamas "también es una entidad hostil" para su país, después de que el Gobierno israelí descalificara al movimiento islámico como "una organización terrorista que tomó el control en la franja de Gaza y la transformó en un territorio enemigo".

Durante una reunión en Jerusalén con su homóloga israelí, Tzipi Livni, la jefa de la diplomacia estadounidense prometió al mismo tiempo que, independientemente de quién gobierne, Washington no olvidará a los ciudadanos de Gaza. "No vamos a abandonar a los palestinos inocentes", afirmó.

Además, Rice destacó que su deseo es que tanto este territorio como Cisjordania constituyan "el futuro Estado palestino".

Previamente, el Gabinete de Asuntos Políticos y de Seguridad israelí anunció oficialmente la nueva situación de Hamas, que hace prever la imposición de medidas de castigo y restricciones a Gaza, donde viven un millón y medio de personas.

Las restricciones podrían afectar a los servicios de electricidad, combustibles y otros suministros y mercancías que Israel vende a Gaza, de acuerdo con la radio pública del país. También se restringirá el tránsito de personas y las transferencias de dinero con destino a ese territorio, así como desde allí al exterior.

Los parientes de prisioneros palestinos de Gaza recluidos en prisiones de Israel no podrán entrar a este país para visitarlos, y se impedirá el ingreso de ciudadanos árabes al Estado judío.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/1 ... 1190211805

[Luisfer]

Concretamente en Siria, en uno de sus puertos........
Saludos

Turdetano te mande un MP espero te haya llegado y aqui una nota relacionada de hoy en dia.

http://www.eltribunosalta.com.ar/edicion-salta/internacionales/20070919_204035.php


Por otro lado un analisis muy atinado y que obviamenente muchos saben

Bombardear Irán, una posibilidad extrema de consecuencias imprevisibles


Bombardear Irán, una posiblidad no descartada por Estados Unidos e Israel, lograría sin dudas retrasar el programa nuclear de Teherán, pero desencadenaría también un peligroso ciclo de violencia para Medio Oriente y el mundo, según expertos.

De acuerdo con diversos especialistas, empezando por los del MIT, el célebre Instituyo de Tecnología de Massachusetts, estiman que ataques aéreos permitirían frenar por bastante tiempo los trabajos iraníes.

En Natanz, por ejemplo, cuyas instalaciones están situadas a ocho metros de profundidad, bastaría con dos bombas guiadas por láser de 907 kilos y 24 bombas de penetración, según un estudio del MIT de mayo pasado.

Joseph Henrotin, redactor en jefe adjunto francesa Defensa y Seguridad Internacional, indicó que según un simulacro efectuado por los militares "un ataque aéreo debería apuntar contra 200 objetivos, además de laboratorios como el de Natanz, la central de Buchehr, la usina de agua pesada de Arak y otros centros de investigación atómica".








"Esto está al alcance de los norteamericanos que, además de su aviación, disponen de misiles crucero y bombarderos furtivos, e incluso de los israelíes, con F15-I y F16-I dotados de reservas adicionales", afirmó.

"El resultado de los daños materiales y humanos inflingidos a los iraníes postergaría 10 años su programa nuclear militar. Pero tendría consecuencias bastante difíciles de controlar, de uno y otro lado", advirtió sin embargo Henrotin.

Entre esas consecuencias podría estar la de bloqueo por parte de Irán del estrecho de Ormuz, es decir la entrada al Golfo Pérsico para los petroleros, calificado tiempo atrás como la "yugular de Occidente".

Esta posiblidad implicaría, a título preventivo, la necesidad de "neutralizar" los tres submarinos iraníes de fabricación rusa y la base naval de Bandar Abas.

Teherán podrían también impulsar una insurrección generalizada en Irak contra las tropas norteamericanas, obligando a Washington a enviar refuerzos, un movimiento de soldados exactamente contrario al que pretenden los estadounidenses en ese país.

Otra posible represalia iraní sería intentar implicar a Israel en el conflicto, incluso si los aviones israelíes no participaron en os bombardeos, como lo había hecho Saddam Hussein en su momento con misiles Scud mejorados.

"El mayor riesgo sería que Israel responda en forma automática con un bombardeo nuclear a todo ataque iraní con armas químicas", estimó Henrotin.

Por último, Teherán podría "poner en estado de ebullición a Medio Oriente con la ayuda de Siria".

Si los resultados de un ataque militar son tan imprevisibles como arriesgados, algunos se preguntan la razón por la cual Francia evocó esa hipótesis.

Según el experto Cédric Poitevin, del Grupo de Investigación e Información sobre la Paz y la Seguridad de Bruselas, Francia quiso así impulsar la adopción de nuevas sanciones contra Irán por parte de la Unión Europea con o sin el aval de la ONU.

En ese sentido, el experto señaló qu no es casual que las declaraciones francesas hayan tenido lugar poco antes de la reunión el viernes en Washington de las seis potencias (Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Francia y el Reino Unido).

En cuanto a los norteamericanos, si sus militares ya planificaron sin dudas una intervención de este tipo es también por temor de ver atacar en forma unilateral a los israelíes, lo que desencadenaría consecuencias aún más incontrolables.


http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7259267.html

Saludos

[ZULU 031]

Un atentado mata a un diputado antisirio y otras cinco personas en Beirut
El legislador fallecido era Antoine Ghanem, del Partido Falange cristiano. La explosión, que provocó 20 heridos, se produce a seis días de la elección presidencial.

[Tamarit]

Es que nadie ve que las sanciones estan muertas ? Que no van a ceder nunca porque con Rusia metida hasta las narices a su favor no les preocupa en absoluto? Este final esta cantado, las especulaciones de que quiza no haya ataque son absurdas y vacias de argumentos, todos los "preferimos la via diplomatica" son eso, puros gestos hipocritas que no sirven para nada. Hablar de solucion pacifica sin que Iran se dote de la bomba es hablar por hablar, la conflagracion mundial esta asegurada, solo hace falta ver como empieza el asunto, y cuando.

[Dersu Uzala]

¡Tamarit , hablas como si desearas la guerra!

Rusia y China son conscientes de que si EEUU supera la barrera de Irán y domina definitivamente los recursos energéticos de OM, pueden decir adiós entonces al crecimiento económico espectacular que están experimentando (Rusia apoyada en los altos precios del gas y del petróleo y China en una abrumadora planificación económica que alcanza un crecimiento el 9% anual) Quien tenga el grifo del petróleo y del gas tendrá el poder absoluto, lo demás son excusas accesorias máxime cuando las reservas de gas y petróleo del mar caspio resultaron ser supervaloradas.

[Luisfer]

No estimado Derzu Uzala, es al revez, EE.UU es muy conciente de que si se atreve a invadir a aquel país es muy poco probable que Rusia como China sigan mirando de brazos cruzados (como en Irak) lo cual traería consecuencias que todos tememos. En otras palabras para EE.UU ya hay un limite. Sin embargo quedan las estrategias y una de estas por ser la mas factible es el bombardeo masivo sin necesidad de invadir, y sin embargo nada es fácil y gratis aquí, pues la respuesta de Irán y Siria además de todo el oriente Medio puede darse de maneras muy catastróficas ( mas de lo que ya es ).

Saludos

[csialv]

Tal vez Rusia este esperando ver un precio aceptable sobre la mesa, lo suficiente jugoso para empezar a mirar hacia a otro lado. Seria absurdo que no sacara tajada del asunto, pudiendo.

Puede que al final se alcance un acuerdo entre USA-Rusia como: "yo ataco Iran para neutralizar su bomba y ejercito, tu no dices nada y a cambio no invado el pais y seguimos con un pseudo status-quo y de paso tu sigues con tus planes ...."

Se ha hecho otras veces, poque no una mas....

[Luisfer]

Y en donde pondrias a China y a la UE??

Saludos

[Tamarit]

¡Tamarit , hablas como si desearas la guerra!

Y bastantes aqui hablais como perfectos hipocritas y tampoco digo nada.

La guerra no la deseo, simplemente se ve venir de lejos y es, a mi parecer, practicamente inevitable. La guerra no la he cocido yo, han pasado muchas cosas antes que la han preparado. La gente que domina tu destino la ha preparado con mucho esmero, no van a cambiar sus planes para que el mundo "siga en paz".

[urquhart]

Hola a todos:

la edición impresa de LA Vanguardia revela que en los últimos días un número indeterminado de ingenieros y técnicos sirios e iraníes murieron como consecuencia de la explosión accidental de una versión iraní del misil Scud suministrado a Siria.

Al parecer, de acuerdo con fuentes hospitalarias, se estaba procediendo a montar una cabeza de armamento químico (las versiones van desde gas mostaza a VX), puesto que parte de las victimas atendidas lo eran por la explosión del combustible, y otras con signos claros de "envenenamiento".

Por el momento la edición digital no recoge la noticia.

Saludos.

[taliesin]

Al Zawahiri pide a sus seguidores que "limpien" el Magreb de los "hijos de España y Francia"

El número dos de la red terrorista Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, ha instado a sus seguidores a "limpiar" el Magreb de los "hijos de España y Francia", al tiempo que ha asegurado, en un nuevo vídeo dado a conocer hoy, que Estados Unidos está siendo derrotado en Afganistán e Irak. En otro mensaje de próxima aparición, Osama Bin Laden declarará la guerra al presidente de Pakistán, el general Pervez Musharraf.

El segundo hombre al mando de la red terrorista Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, ha llamado a sus seguidores a sus seguidores a "limpiar" el Magreb de los "hijos de España y Francia", en un nuevo vídeo de 80 minutos y con formato documental, publicado hoy en varios portales de Internet relacionados con milicianos islámicos. "Apoyad con vuestros hijos a los muyahidines que luchan contra los cruzados y sus hijos", proclama en la grabación.

Además, Al Zawahiri asegura en la grabación que Estados Unidos está siendo derrotado en Afganistán e Irak, seis años después de los ataques terroristas del 11 de septiembre en Washington y Nueva York, según un nuevo vídeo dado a conocer hoy.

"La que dicen es la potencia más poderosa en la historia de la humanidad está siendo hoy en día derrotada frente a las vanguardias musulmanas de la yihad (guerra santa), seis años después de las dos incursiones sobre Nueva York y Washington", dice Al Zawahiri, mientras sostenía un fusil automático apoyado en su cuerpo, en lo que parecía una oficina provista de estanterías con libros religiosos.

"Los cruzados han sido testigos de su derrota en Afganistán, a manos de los leones de los talibán", aseguró. "Los cruzados han sido testigos de su propia derrota en Irak a manos de los muyahidín, que han llevado la batalla del Islam al corazón del mundo islámico", señala.

Bin Laden amenaza a Musharraf

Por otro lado, el líder de la red Al Qaeda, Osama bin Laden, emitirá en breve un nuevo mensaje en el que declarará la guerra al presidente de Pakistán, el general Pervez Musharraf, según ha informado hoy Al Qaeda. Un aviso difundido por una página islamista de Internet ha anunciado el nuevo mensaje, sin especificar si será de vídeo o simplemente de audio.

"En breve, si Dios quiere: 'Acude a la Yihad' del jeque Osama bin Laden, a quien Dios proteja", se lee en el anuncio. "Urgente, Al Qaeda declara la guerra al tirano Pervez Musharraf y a su ejército apóstata, en palabras de Osama bin Laden", añade. El anuncio del nuevo mensaje de Bin Laden se produce el mismo dia en el que se ha fijado las elecciones presidenciales en Pakistán para el 6 de octubre.

http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_8/Tes

[Dersu Uzala]

[/quote]La gente que domina tu destino la ha preparado con mucho esmero, no van a cambiar sus planes para que el mundo "siga en paz".[/quote]

De qué hablas?

Es fácil hablar de guerra de lejos, cuando a uno no le toca

[Tamarit]

Yo hace años que sigo los acontecimientos, si quieres cerrar los ojos e imaginarte "otro conflicto regional mas", pues adelante, eres libre y asi los demas no podran decir nada malo de ti. El problema es que a mi me importa lo mismo lo que piensa la gente de mi (y en este apartado te admito a ti) que lo que me importa la reproduccion del caracol silvestre. Si por decir lo que pienso deseo la guerra, pues deseo la guerra hombre, conmigo no vais a tener problemas para tacharme de lo que querais, es mas, me voy a reir, y mas cuando los sucesos se precipiten.

El que tenga ojos que vea. Que quieres mirarlo como te gustaria? Haz lo que quieras.

[Dersu Uzala]

Yo no soy nadie para juzgarte; Lo que pido simplemente es que debatamos tranquilamente estos asuntos tan serios y serenemonos antes de emitir juicios; Soy consciente de la magnitud del conflicto pero es prefiero que no se produzca.

Saludos,