Estube buscando informacion sobre el armamento de la Abtao, y al parecer se acercan mas a los datos de Rey que a los que manejaba yo.
Es decir segun la Armada de Chile, la Abtao montaba 1 cañón de 5.8 " y 4 cañones de 4.7".
Segun Gonzalo Bulnes, montaba 3 cañones de 115 libras.
Segun el album grafico militar la Abtao:
Asi que hay discusion pa rato.
Para Manuel.
Chile no busco ninguna escusa, acudio en defensa de sus derechos burlados, cosa muy distinta.
No hay que olvidar que las diferencias entre Chile y Bolivia eran en torno a los limites de los paralelos 23 y 24, ya que ambas republicas las reclamaban como propias, asi y todo Bolivia tenia mar entre el paralelo 23 y el rio Loa.
Ante tamaño enredo, lo mas logico es que hubiera guerra...pero no la hubo, porque?? porque el pais fuerte (Chile) CEDIO ante el debil (Bolivia), habra un hecho parecido en la historia de America, donde el fuerte le o poderoso le cede parte de su territorio a un pais mas debil?? con el unico fin de evitar una Guerra??? Pues no no lo hay.
El territorio cedido a Bolivia, era habitado por un 94% de Chilenos (Arguedas, Historia de Bolivia, La Paz) y el 100% de los intereses alli radicados eran chilenos.
El territorio se cedio, a cambio de paz y unas pocas condiciones, la mas importante, es a la vez, la mas omitida por los amigos peruanos y bolivianos, es decir el articulo IV, donde dice textual y cito:
"Los derechos de esportacion que se impongan sobre los minerales esportados en la zona de terreno de que hablan los artículos precedentes, no excederan la cuota de la que actualmente se cobra, i las personas, industrias y capitales chilenos no quedarán sujetos amas contribuciones de cualquiera clase que sean que las que al presente existen.
La estipulacion contenida en este artículo durará por el termino de venticinco años."
Como se puede leer, Bolivia, por ley no podia aumentar los impuestos hasta 1899, ese fue el precio que puso Chile, por ceder parte de su territorio, bastante varato le salio el pago. Pero no fue suficiente, este hecho magnanimo que solo buscaba la paz, fue tomado por Bolivia, Peru y Argentina, como debilidad, lo que dio a que estos tres paises conspiraran contra el "debil" Chile.
Al aumentar Bolivia los impuestos en 10 centavos por quintal exportado, impuesto mostruoso e ilegal y luego negandose a ir a arbitraje como lo indicaba el mismo tratado de 1874, provoco la justa reccion del Gobierno chileno, burlado por Bolivia. Es decir "Chile, no uso exusas", lo que Chile hizo fue ir en defensa de sus legitimos derechos violados por el tirano de turno. Como en cualquier contrato, el no cumplimiento de una de las partes lleva al rompimiento del mismo, por lo que como dijo el señor Videla, encargado chileno de negocios en la Paz, cuando ya todo avenimiento estaba muerto (por la orden de remate) :
“Roto el tratado de 6 de agosto de 1874, porque Bolivia no ha dado cumplimiento a las obligaciones en él estipuladas, renacen para Chile los derechos que legítimamente hacía valer antes del tratado de 1866 sobre el territorio a que ese tratado se refiere. En consecuencia, el Gobierno de Chile ejercerá todos aquellos actos que estime necesarios para la defensa de sus derechos y el Excelentísimo Gobierno de Bolivia no debe ver en ellos sino el resultados lógico del rompimiento que ha provocado y de su negativa reiterada para buscar una solución justa e igualmente honrosa para ambos países”
saludos
Ojo: La Compañia de Salitres de Antofagasta SI PAGABA IMPUESTOS, como bien dice el articulo IV de 1874, solo no se podian subir aun mas los impuestos a los que ACTUALMENTE SE COBRAN.
El Fisco boliviano le cobraba a la Compañia de Antofagasta 90.848 bolivianos con 13 centavos, cifra bastante similar en pesos Chilenos...es decir casi 4 Abtaos usadas o 2 transportes Rimac o media Magallanes, ese es la real magnitud del impuesto boliviano de los 10 centavos
.
