R$15000 millones equivalen a casi US$2000 en PPC dado los costos de producción completamente nacionales de Rusia. Y todos ellos serán para las fases final de desarrollo de un modelo ya bastante maduro para dejarlo en condiciones de entrar en la línea de producción hacia 20011/12.
Entonces, dicho presupuesto no me parece descabelladamente bajo!.
Ahora sí, no sé si todo esto se enmarca dentro de los planes y presupuestos rusos de producir 4500 aeronaves dentro de los próximos 25 años. Porque de ser así, tendremos que agregarle algún efecto positivo de la economía de escala.
Salu2
Fuerza Aérea de Rusia
-
guillermo muñoz
- Cabo Primero
- Mensajes: 157
- Registrado: 06 Sep 2006, 18:14
- Ubicación: Santiago
-
Iris
- General
- Mensajes: 20798
- Registrado: 21 Nov 2006, 21:17
Rusia , prueba con éxito una bomba de aviación (El padre de todas las Bombas), NO NUCLEAR, mucho más potente que cualquiera de las occidentales, más que la más potente norteamericana de más de ocho toneladas de explosivos (la madre de todas las bombas) y más que las otras occidentales como las de aire.combustible como nuestra BEAC, por ejemplo. Saludos.
http://es.noticias.yahoo.com/ep/2007091 ... 743_1.html
http://es.noticias.yahoo.com/ep/2007091 ... 743_1.html
Compañero forista fallecido el 16 de julio de 2011. Ver homenaje en el FMG
-
tovio
- Recluta
- Mensajes: 14
- Registrado: 26 May 2007, 01:17
The New Wonder Weapons
Thermobaric, or fuel bombs, would enormously boost Russia's conventional military capabilities to fight non-nuclear wars.
by Martin Sieff
Washington (UPI) Sep 26, 2007
Why is Russia investing heavily in new thermobaric bombs and more formidable conventional submarines when it already has a formidable nuclear arsenal in nuclear-powered munitions and subs? There appears to be only one realistic answer: Russia is preparing to fight conventional wars as well as deterring nuclear ones.
In other words, Russia's new fuel bombs and possible diesel-electric/hydrogen cell submarines will give it far more capabilities to fight conventional wars.
Russian President Vladimir Putin has worked hard and with great success to revive Russia's arms exports. Sales have boomed to major nations such as China, India, Iran, Syria, Indonesia and Venezuela. Putin is also targeting the nations of the Association of Southeast Asian Nations -- which include Indonesia and Vietnam, a traditional Russian ally, for such sales. And Russian officials are hopeful of their prospects in the United Arab Emirates as well.
However, the development of the thermobaric, or fuel bombs, which the Kremlin has energetically publicized, and possible work on dual diesel-electric and hydrogen cell powered conventional submarines, which the Russian navy has denied, but which has been reported in the Russian media this month, do not fit into this category. They both are weapons systems that would enormously boost Russia's conventional military capabilities to fight non-nuclear wars.
Clearly, in the disturbed 21st century world, conventional wars are far from inconceivable for a major world power. The United States fought a full-scale conventional war in 2003 to topple Iraqi President Saddam Hussein, and it has been fighting a Sunni Muslim insurgency in Iraq ever since. The United States and its NATO allies also continue to face a serious and escalating Sunni Muslim insurgency generated by the Taliban movement in Afghanistan.
Nor are the two formidable new non-nuclear military technologies that Russia appears to be developing unprecedented: The United States was the nation that first developed the formidable thermobaric bomb -- the most devastating non-nuclear munition yet created, and comparable in its effects to a small atomic bomb -- 40 years ago and used them in Vietnam. If Russia is indeed developing new dual drive conventional submarine propulsion systems as reported by the Moscow newspaper Kommersant on Sept. 12, it is copying, adapting and, no doubt, improving, upon new submarine technology that Sweden and Germany have both pioneered over the past two years.
The point about developing improved nuclear strategic weapons and delivery systems is that they are doomsday weapons. Although it is feasible that future limited nuclear wars could indeed be fought, the primary purpose of nuclear weapon systems is as "doomsday" or deterrent weapons that apply late U.S. strategist Herman Kahn's concept of mutually assured destruction to preserve the national security of nations.
This kind of grim balance held between the United States and the Soviet Union through the Cold War, and now it holds between nuclear-armed India and Pakistan -- traditional antagonists that between them contain one-fifth of the population of the human race.
However, to use the terminology of the great Israeli military historian Martin Van Creveld, non-nuclear weapons systems such as thermobaric, or fuel bombs, are far more "flexible" than nuclear weapons of comparable or greater power.
They combine the devastating power of atomic bombs -- that guerrilla forces or non-nuclear states such as Iraq or Iran could not hope to match -- with the freedom to use them in conventional conflicts such as Vietnam, Iraq or Chechnya. They therefore serve notice that major nuclear powers like Russia will not regard themselves as stymied if they face either future rebellions comparable to the kind of conflict they fought in Chechnya, or if, like the United States in Iraq, Russia's leaders feel the need in the future to wage major conventional campaigns as well.
If Russia is indeed developing new, more formidable diesel subs, that move may have different implications. It could signify a further willingness to boost conventional naval capabilities against the United States -- or even a desire in the future to sell the technology profitably to China, which has invested heavily in diesel submarine technology.
In both cases, the actual technology involved in the new conventional weapons is incremental rather than dramatic, relying as it does on improvements in previous existing systems. That is likely to make both weapons all the more reliable, formidable and cost effective.
But the strategic implications of both developments could be far more dramatic -- and troubling. They may indicate that Russia's current leaders are willing to contemplate future conventional conflicts of a far greater variety, intensity and even scale than was the case through all of the Cold War.
http://www.spacewar.com/reports/The_New ... 2_999.html
Thermobaric, or fuel bombs, would enormously boost Russia's conventional military capabilities to fight non-nuclear wars.
by Martin Sieff
Washington (UPI) Sep 26, 2007
Why is Russia investing heavily in new thermobaric bombs and more formidable conventional submarines when it already has a formidable nuclear arsenal in nuclear-powered munitions and subs? There appears to be only one realistic answer: Russia is preparing to fight conventional wars as well as deterring nuclear ones.
In other words, Russia's new fuel bombs and possible diesel-electric/hydrogen cell submarines will give it far more capabilities to fight conventional wars.
Russian President Vladimir Putin has worked hard and with great success to revive Russia's arms exports. Sales have boomed to major nations such as China, India, Iran, Syria, Indonesia and Venezuela. Putin is also targeting the nations of the Association of Southeast Asian Nations -- which include Indonesia and Vietnam, a traditional Russian ally, for such sales. And Russian officials are hopeful of their prospects in the United Arab Emirates as well.
However, the development of the thermobaric, or fuel bombs, which the Kremlin has energetically publicized, and possible work on dual diesel-electric and hydrogen cell powered conventional submarines, which the Russian navy has denied, but which has been reported in the Russian media this month, do not fit into this category. They both are weapons systems that would enormously boost Russia's conventional military capabilities to fight non-nuclear wars.
Clearly, in the disturbed 21st century world, conventional wars are far from inconceivable for a major world power. The United States fought a full-scale conventional war in 2003 to topple Iraqi President Saddam Hussein, and it has been fighting a Sunni Muslim insurgency in Iraq ever since. The United States and its NATO allies also continue to face a serious and escalating Sunni Muslim insurgency generated by the Taliban movement in Afghanistan.
Nor are the two formidable new non-nuclear military technologies that Russia appears to be developing unprecedented: The United States was the nation that first developed the formidable thermobaric bomb -- the most devastating non-nuclear munition yet created, and comparable in its effects to a small atomic bomb -- 40 years ago and used them in Vietnam. If Russia is indeed developing new dual drive conventional submarine propulsion systems as reported by the Moscow newspaper Kommersant on Sept. 12, it is copying, adapting and, no doubt, improving, upon new submarine technology that Sweden and Germany have both pioneered over the past two years.
The point about developing improved nuclear strategic weapons and delivery systems is that they are doomsday weapons. Although it is feasible that future limited nuclear wars could indeed be fought, the primary purpose of nuclear weapon systems is as "doomsday" or deterrent weapons that apply late U.S. strategist Herman Kahn's concept of mutually assured destruction to preserve the national security of nations.
This kind of grim balance held between the United States and the Soviet Union through the Cold War, and now it holds between nuclear-armed India and Pakistan -- traditional antagonists that between them contain one-fifth of the population of the human race.
However, to use the terminology of the great Israeli military historian Martin Van Creveld, non-nuclear weapons systems such as thermobaric, or fuel bombs, are far more "flexible" than nuclear weapons of comparable or greater power.
They combine the devastating power of atomic bombs -- that guerrilla forces or non-nuclear states such as Iraq or Iran could not hope to match -- with the freedom to use them in conventional conflicts such as Vietnam, Iraq or Chechnya. They therefore serve notice that major nuclear powers like Russia will not regard themselves as stymied if they face either future rebellions comparable to the kind of conflict they fought in Chechnya, or if, like the United States in Iraq, Russia's leaders feel the need in the future to wage major conventional campaigns as well.
If Russia is indeed developing new, more formidable diesel subs, that move may have different implications. It could signify a further willingness to boost conventional naval capabilities against the United States -- or even a desire in the future to sell the technology profitably to China, which has invested heavily in diesel submarine technology.
In both cases, the actual technology involved in the new conventional weapons is incremental rather than dramatic, relying as it does on improvements in previous existing systems. That is likely to make both weapons all the more reliable, formidable and cost effective.
But the strategic implications of both developments could be far more dramatic -- and troubling. They may indicate that Russia's current leaders are willing to contemplate future conventional conflicts of a far greater variety, intensity and even scale than was the case through all of the Cold War.
http://www.spacewar.com/reports/The_New ... 2_999.html
-
Jpalma
- Cabo Primero
- Mensajes: 164
- Registrado: 03 Mar 2007, 18:20
Tiene futuro el SU-47 Berkut o es puar propaganda.
[img][img]http://i207.photobucket.com/albums/bb139/jpalma_laive/RedStarSU-47Ruso.jpg[/img][/img]
[img][img]http://i207.photobucket.com/albums/bb139/jpalma_laive/SU-47SU-30SU-27.jpg[/img][/img]
Saludos,
[img][img]http://i207.photobucket.com/albums/bb139/jpalma_laive/RedStarSU-47Ruso.jpg[/img][/img]
[img][img]http://i207.photobucket.com/albums/bb139/jpalma_laive/SU-47SU-30SU-27.jpg[/img][/img]
Saludos,
Gloria y Prosperidad A Mi Hermosa Nación y Latinoamérica
-
Gallito_Electronico
- Recluta
- Mensajes: 5
- Registrado: 27 Ene 2005, 23:47
Kamov-58 Black Ghost
Alguien tiene informacion sobre el Kamov-58 Black Ghost, vi estas imagenes en una pagina francesa, es un proyecto o solo se quedara en maqueta.
Aqui les dejo una imagenes. Muy bonito helicoptero muy futurista.
Saludos
[/url]
Aqui les dejo una imagenes. Muy bonito helicoptero muy futurista.
Saludos
[/url]
-
TOPOTAMALDER
- Capitán
- Mensajes: 1298
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:45
a ver si consigo solucionar dudas
El futuro Sukhoi T-50 PAK FA
Queda resaltar que para el avión de combate de quinta generación PAK FA, el sistema de autoprotección deberá estar integrado en el radar al igual que los sistemas de dirección de tiro, con antenas repartidas por todo el fuselaje.
En lo que respecta a la cabina, la oficina de diseño PKB Ramenskoye (que también desarrolla la del PAK FA) ha anunciado que tanto este como el Su-35 BM estarán compuestos de dos pantallas LCD de color de grandes dimensiones. Una repetición de la simbología de los parámetros de vuelo está prevista sobre lo que será una verdadera visualización de casco, ahí donde en la actualidad los cascos rusos no disponen más que de un visor para apuntar el armamento (lógico, por otra parte, dado el año en que fue desarrollado y que fue primicia). Además, el Su-35 BM recibirá diversos cambios estructurales y pinturas absorbentes de las ondas radáricas para reducir su "firma".
Para que el proyecto llegue a buen termino Sukhoi necesita seguir teniendo éxito en la exportación de la familia Su-27 y recibir suficientes aportaciones estatales en forma de pedidos.
A pesar de todas las dificultades, Rusia está "obligada" a desarrollar el PAK FA antes del año 2012 si quiere seguir aspirando a tener un lugar en el mercado de aviones de combate; luego será tarde porque el JSF y otros nuevos cazas habrán copado el mercado.
http://espacial.org/images/jpg2/pakfa_india.jpg
Imagen supuestamente del Sukhoi T-50 PAK FA, aparecida en una revista especializada de la India. Este país está realizando negociaciones con Rusia para participar de este ambicioso programa. De acuerdo a la imagen, el PAK FA es un avión furtivo, con un peso máximo de +30 tn y equipado con motores de empuje vectorial 3D (se usarán al principio los Saturn 117S). Siempre de acuerdo a la imagen, el PAK FA tendría una envergadura de 13-14 m y una longitud de 18-19 m, lo cual significa que muy aproximadamente tendrá las dimensiones del Lockheed Martin F-22 Raptor.
Modelo 3D de la imagen anterior, publicado por NPO Saturn, quien desarrolla los motores para el nuevo caza.
El futuro Sukhoi T-50 PAK FA
Queda resaltar que para el avión de combate de quinta generación PAK FA, el sistema de autoprotección deberá estar integrado en el radar al igual que los sistemas de dirección de tiro, con antenas repartidas por todo el fuselaje.
En lo que respecta a la cabina, la oficina de diseño PKB Ramenskoye (que también desarrolla la del PAK FA) ha anunciado que tanto este como el Su-35 BM estarán compuestos de dos pantallas LCD de color de grandes dimensiones. Una repetición de la simbología de los parámetros de vuelo está prevista sobre lo que será una verdadera visualización de casco, ahí donde en la actualidad los cascos rusos no disponen más que de un visor para apuntar el armamento (lógico, por otra parte, dado el año en que fue desarrollado y que fue primicia). Además, el Su-35 BM recibirá diversos cambios estructurales y pinturas absorbentes de las ondas radáricas para reducir su "firma".
Para que el proyecto llegue a buen termino Sukhoi necesita seguir teniendo éxito en la exportación de la familia Su-27 y recibir suficientes aportaciones estatales en forma de pedidos.
A pesar de todas las dificultades, Rusia está "obligada" a desarrollar el PAK FA antes del año 2012 si quiere seguir aspirando a tener un lugar en el mercado de aviones de combate; luego será tarde porque el JSF y otros nuevos cazas habrán copado el mercado.
http://espacial.org/images/jpg2/pakfa_india.jpg
Imagen supuestamente del Sukhoi T-50 PAK FA, aparecida en una revista especializada de la India. Este país está realizando negociaciones con Rusia para participar de este ambicioso programa. De acuerdo a la imagen, el PAK FA es un avión furtivo, con un peso máximo de +30 tn y equipado con motores de empuje vectorial 3D (se usarán al principio los Saturn 117S). Siempre de acuerdo a la imagen, el PAK FA tendría una envergadura de 13-14 m y una longitud de 18-19 m, lo cual significa que muy aproximadamente tendrá las dimensiones del Lockheed Martin F-22 Raptor.
Modelo 3D de la imagen anterior, publicado por NPO Saturn, quien desarrolla los motores para el nuevo caza.
-
TOPOTAMALDER
- Capitán
- Mensajes: 1298
- Registrado: 04 Abr 2005, 16:45
Sobre el misil KS-172
En el salón de Dubai de diciembre de 2003 se presentó una maqueta del Su-35 BM que portaba dos misiles de muy largo alcance KS-172S-1 del conglomerado Novator de Ekaterimburgo. Ésta es la primera aparición desde que se presentó por primera vez hace 12 años.
El misil KS-172 fue presentado por vez primera en el salón de Joukovski en agosto 1993 bajo la forma de una maqueta a escala 1:1 delante de un Su-27 en exposición estática. La nueva maqueta presenta una forma ligeramente diferente con respecto a la presentada antaño, si bien su longitud (6 m) y su masa (700 kg) permanecen sin cambios.
Novator anuncia un alcance entre 300 y 400 km para su misil. Podrá atacar aviones o misiles de crucero en un dominio de vuelo que va desde los 3 m a los 30.000 m de altura y con velocidades de hasta 4.000 km/h, con factores de carga de 12 g.
Así mismo será capaz de interceptar, en autodefensa, misiles antiaéreos disparados contra su portador.
Una competición habría sido abierta en Rusia entre este misil y el K-37 M de Vympel, desarrollado a partir del R-33 y del K-37 para el interceptor Mig-31.
El KS-172 mide 2 m de más y no puede ser transportado bajo fuselaje sino bajo ala lo que por otro lado parecen preferir los ingenieros de Sukhoi.
El K-37 M alcanza su máximo recorrido cuando es lanzado siguiendo el perfil de vuelo típico del Mig-31, a saber, vuelo supersónico a alta cota. El misil, una vez disparado asciende hasta los 30.000 m y no inicia una trayectoria descendente hasta que pica directamente sobre el blanco.
Inversamente, el KS-172 dispone de un enorme acelerador de combustible sólido (tomado de la 2ª etapa del misil tierra-aire 3M83 del sistema antiaéreo de alcance medio S-300V) que le permite tomar una ventaja decisiva sobre su rival si lanzamos estos misiles en subsónico y a media o baja cota.
En el salón de Dubai de diciembre de 2003 se presentó una maqueta del Su-35 BM que portaba dos misiles de muy largo alcance KS-172S-1 del conglomerado Novator de Ekaterimburgo. Ésta es la primera aparición desde que se presentó por primera vez hace 12 años.
El misil KS-172 fue presentado por vez primera en el salón de Joukovski en agosto 1993 bajo la forma de una maqueta a escala 1:1 delante de un Su-27 en exposición estática. La nueva maqueta presenta una forma ligeramente diferente con respecto a la presentada antaño, si bien su longitud (6 m) y su masa (700 kg) permanecen sin cambios.
Novator anuncia un alcance entre 300 y 400 km para su misil. Podrá atacar aviones o misiles de crucero en un dominio de vuelo que va desde los 3 m a los 30.000 m de altura y con velocidades de hasta 4.000 km/h, con factores de carga de 12 g.
Así mismo será capaz de interceptar, en autodefensa, misiles antiaéreos disparados contra su portador.
Una competición habría sido abierta en Rusia entre este misil y el K-37 M de Vympel, desarrollado a partir del R-33 y del K-37 para el interceptor Mig-31.
El KS-172 mide 2 m de más y no puede ser transportado bajo fuselaje sino bajo ala lo que por otro lado parecen preferir los ingenieros de Sukhoi.
El K-37 M alcanza su máximo recorrido cuando es lanzado siguiendo el perfil de vuelo típico del Mig-31, a saber, vuelo supersónico a alta cota. El misil, una vez disparado asciende hasta los 30.000 m y no inicia una trayectoria descendente hasta que pica directamente sobre el blanco.
Inversamente, el KS-172 dispone de un enorme acelerador de combustible sólido (tomado de la 2ª etapa del misil tierra-aire 3M83 del sistema antiaéreo de alcance medio S-300V) que le permite tomar una ventaja decisiva sobre su rival si lanzamos estos misiles en subsónico y a media o baja cota.
-
ICBM44
- Teniente Primero
- Mensajes: 1219
- Registrado: 21 Jul 2006, 23:20
Tropas Espaciales de Rusia probaron con éxito un antimisil
Las Tropas Espaciales de Rusia han probado hoy con éxito un antimisil de corto alcance lanzado desde el polígono de las Tropas Coheteriles Estratégicas rusas en Sari-Shagan, territorio de Kazajstán.
"El lanzamiento ha servido para confirmar las características táctico-técnicas del cohete y estudiar la posibilidad de prolongar la vida útil de los antimisiles adoptados por la Tropas Espaciales e integrados en la Defensa Antimisil", comentó el jefe del servicio de prensa de las Tropas Espaciales, el teniente coronel Alexei Zolotujin.
Según explicó, los misiles de la defensa antimisil de la nueva generación son destinados a rechazar un eventual ataque nuclear, acelerar las acciones de respuesta y aumentar el tiempo de supervivencia de los mandos militares que toman decisiones sobre las acciones de respuesta.
El lanzamiento del antimisil fue presenciado por el Comandante de las Tropas Espaciales de Rusia, el coronel general Vladímir Popovkin.
Las Tropas Espaciales de Rusia han probado hoy con éxito un antimisil de corto alcance lanzado desde el polígono de las Tropas Coheteriles Estratégicas rusas en Sari-Shagan, territorio de Kazajstán.
"El lanzamiento ha servido para confirmar las características táctico-técnicas del cohete y estudiar la posibilidad de prolongar la vida útil de los antimisiles adoptados por la Tropas Espaciales e integrados en la Defensa Antimisil", comentó el jefe del servicio de prensa de las Tropas Espaciales, el teniente coronel Alexei Zolotujin.
Según explicó, los misiles de la defensa antimisil de la nueva generación son destinados a rechazar un eventual ataque nuclear, acelerar las acciones de respuesta y aumentar el tiempo de supervivencia de los mandos militares que toman decisiones sobre las acciones de respuesta.
El lanzamiento del antimisil fue presenciado por el Comandante de las Tropas Espaciales de Rusia, el coronel general Vladímir Popovkin.
-
ICBM44
- Teniente Primero
- Mensajes: 1219
- Registrado: 21 Jul 2006, 23:20
NUEVO RADAR RUSO EN ARMAVIR SERA PROBADO ANTES DE FINALIZAR EL 2007
El Comandante de las Tropas Espaciales de Rusia, coronel general Vladímir Popovkin, anunció en conferencia de prensa que el nuevo radar que se está construyendo cerca de Armavir, en el sur del territorio ruso, será probado antes de finalizar el año. Con anterioridad, tanto Popovkin como otros militares rusos habían mencionado como fecha tentativa el año 2008. El radar de Armavir y el de Lehtusi, cerca de San Petersburgo, que entró en operaciones a finales de 2006, tienen mejores características técnicas y de mantenimiento, gracias a lo cual Rusia podrá ahorrar hasta un 40% de los gastos de explotación y prescindir de los antiguos radares de Mukachevo y Sebastopol, situados en el territorio de Ucrania.
El Comandante de las Tropas Espaciales de Rusia, coronel general Vladímir Popovkin, anunció en conferencia de prensa que el nuevo radar que se está construyendo cerca de Armavir, en el sur del territorio ruso, será probado antes de finalizar el año. Con anterioridad, tanto Popovkin como otros militares rusos habían mencionado como fecha tentativa el año 2008. El radar de Armavir y el de Lehtusi, cerca de San Petersburgo, que entró en operaciones a finales de 2006, tienen mejores características técnicas y de mantenimiento, gracias a lo cual Rusia podrá ahorrar hasta un 40% de los gastos de explotación y prescindir de los antiguos radares de Mukachevo y Sebastopol, situados en el territorio de Ucrania.
-
Txechu
- Teniente Primero
- Mensajes: 1025
- Registrado: 16 May 2006, 15:38
- Ubicación: Ciudad Real
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Google [Bot] y 2 invitados