Los Mitos de la Guerra del Pacífico (Chile - Perú, archivo)

[NATRE]

EDITADO

[GRUMO]

La Flatulencia es un sintoma de dispepsia gastrica

Es propio de las personas con problemas digestivos

El Perú es país, conformado por una Patria que es el suelo que lo vió nacer, por una nación que es cumulo de personas unidas por vicnulos subjetivos comunes y un Estado, que administra esta Nación

Por ello, el Perú, como Estado Nación ubicada en una Patria , es falso que tenga un sistema digestivo que ocasiones una dispepsia que ocasione sindrome flatulento

Por ello, tu argumento al confrontarlo con la realidad no tiene verdad.

Un hecho es algo que se presenta en la realidad. Al no tener el Perú sistema digestivo que ocasiones dispepsia y a su vez sindrome flatulento, es un hecho que no existe en la realidad

A menos que te muevas en el lado subjetivo de tu propia interpretación, basado en tus sentimientos. Es decir lo que sientes a favor o contra de Perú. En literatura se denomina esto licencia literaria , por ejemplo "La calavera cantó en su hueso" (genial Vallejo)

Para no hablar mas de flatulencias, seria interesante que leas un poquito a Mario Bunge, o algun libro de epsitemología, para que n caigas en errores garrafales

Nadie tiene la culpa de ser ignorante , pero si la culpa de querer seguir viviendo en la ignorancia

Saludos epistemologicos.
Grumo

[NATRE]

EDITADO

[GRUMO]

¿Tuvistes la gentileza de leer mi post?

¿Tienes alguna duda?

¿Esta todo claro?

Parece que no, porque sigues con el mismo argumento.

Bueno, lo dejo ahí.

Dialogo en el marco de mutuo respeto........No lo olvides

[NATRE]

EDITADO

[GRUMO]

Reitero señor forista Natre

Dialogo y mutuo respeto......Si tuvieses la gentileza

LO dejo ahí

Saludos

[orinoco_man]

Una pregunta a los amigos Peruanos. Digamos que Peru lleva su caso a la corte internacional y lo gana. Como va hacer Peru para hacer cumplir la decision de la corte internacional? Con otra guerra?

Les hize esa pregunta porque no conozco de algun caso donde las desiciones de la corte internacional sean apoyadas militarmente por terceros paises. Por lo que si Chile se niega, quien lo va a obligar hacer cambiar sus posiciones.

[GRUMO]

A estas alturas del tercer milenio en el hipotetico caso que la Corte le de la razon al Peru, dudo mucho se niegue a cumplir lo estipulado.

Esto debido a la globalización. Salvo EEUU, todos los paises estamos amarrados a cumplimientos de organismos supranacionales

Saludos

[Conqueror]

Una pregunta a los amigos Peruanos. Digamos que Peru lleva su caso a la corte internacional y lo gana. Como va hacer Peru para hacer cumplir la decision de la corte internacional? Con otra guerra?

Les hize esa pregunta porque no conozco de algun caso donde las desiciones de la corte internacional sean apoyadas militarmente por terceros paises. Por lo que si Chile se niega, quien lo va a obligar hacer cambiar sus posiciones.

No basta con "llevar el caso a la Corte Internacional de La Haya".......Falta que la otra parte (Chile) acceda a ir también......Y eso es lo que Perú no vá a lograr.
Ahora, si HIPOTÉTICAMENTE Chile aceptara ir......los fallos son para aceptarlos, no hay más.

[GRUMO]

Exacto amigo Conqueror

Es una hipótesis de trabajo

Nadie es dueño del futuro y siempre es ver análisis en varios escenarios

Del mismo modo planteo una pregunta, en base a la inquietud de un forista

¿Que pasa si Chile desconoce la ingerencia de la Haya? ¿Cuales serían sus argumentos? ¿Que consecuencias traería? ¿ Que acciones se plantearían para minimizarlas?

Saludos

[Conqueror]

Exacto amigo Conqueror

Es una hipótesis de trabajo

Nadie es dueño del futuro y siempre es ver análisis en varios escenarios

Del mismo modo planteo una pregunta, en base a la inquietud de un forista

¿Que pasa si Chile desconoce la ingerencia de la Haya? ¿Cuales serían sus argumentos? ¿Que consecuencias traería? ¿ Que acciones se plantearían para minimizarlas?

Saludos

Si Chile desconoce la ingerencia de La Haya, que de hecho es lo que pasa y que Chile mantiene, al desconocer la existencia de un diferendo en sí, pues NO PASA NADA, las cosas siguen como hasta ahora y punto.
Al no ser Chile quien cuestione los límites actuales, solo Perú podría ser el causante de cualquier conflicto en el área.
Si Perú descoce en forma unilateral los actuales límites y pretende ejencer soberanía en el área, tendrá que atenerse a las consecuencias que ello le traiga.

[GRUMO]

Exacto amigo Conqueror

Es una hipótesis de trabajo

Nadie es dueño del futuro y siempre es ver análisis en varios escenarios

Del mismo modo planteo una pregunta, en base a la inquietud de un forista

¿Que pasa si Chile desconoce la ingerencia de la Haya? ¿Cuales serían sus argumentos? ¿Que consecuencias traería? ¿ Que acciones se plantearían para minimizarlas?

Saludos

Si Chile desconoce la ingerencia de La Haya, que de hecho es lo que pasa y que Chile mantiene, al desconocer la existencia de un diferendo en sí, pues NO PASA NADA, las cosas siguen como hasta ahora y punto.
Al no ser Chile quien cuestione los límites actuales, solo Perú podría ser el causante de cualquier conflicto en el área.
Si Perú descoce en forma unilateral los actuales límites y pretende ejencer soberanía en el área, tendrá que atenerse a las consecuencias que ello le traiga.

Gracias por la ecuanime respuesta

Saludos

[NATRE]

Si Perú descoce en forma unilateral los actuales límites y pretende ejencer soberanía en el área, tendrá que atenerse a las consecuencias que ello le traiga.

Solido

Saludos

[GRUMO]

Bueno

Gracias de todos modos

Sobre comentarios provocadores y matonezcos, prefiero no tocarlos, no por falta de argumentos, sino por respeto al resto de Foristas

Saludos de todos modos

[NATRE]

Sobre comentarios provocadores y matonezcos, prefiero no tocarlos, no por falta de argumentos, sino por respeto al resto de Foristas

Saludos de todos modos

Pues no es un comentario matonesco, es lo que sucederia si Peru desconociera unilateralmente los tratados e intentara ejercer soberania en territorio chileno

Saludos