El mejor ejército de Europa

[magon]

¿Y el glorioso ejercito del gran ducado de Luexemburgo????

Me parece una faltade educación total no ponerle en el top 5

[Apónez]

ESTA CLARO: 1º RUSIA
2º REINO UNIDO
3º FRANCIA
4º ITALIA
5º ESPAÑA

¿España por delante de Alemania? ¿No te parece demasiado chovinismo? Alemania esta bastante mejor que nosotros y con Italia por ahí vamos

[Yosbani]

Código: Seleccionar todo

Abria a mi parecer que analizar por secciones a los diferentes ejercitos...y el que mas puntos tenga...esa gana la consideracion de mejor ejercito de Europa...no obstante de cierta dificultad y sin duda se escribiria en Ruso, Ingles o en su defecto frances...pero abria que analizarlo justamente... 

Aún a riesgo de simplificación, podemos señalar algunos de los principios que actualmente son admitidos por numerosos militares y expertos rusos como parte sustancial de su política de defensa.

a).- Las armas nucleares, aunque deben ser objeto de un proceso de control y desarme, siguen constituyendo una parte esencial de la capacidad disuasora rusa.

La combinación de los dos factores, desarme y disuasión, se pretende alcanzar mediante la reducción de los arsenales nucleares estratégicos y el mantenimiento, a corto y medio plazo, del armamento nuclear táctico o de teatro.

b).- El fundamento de la defensa rusa sigue descansando en las fuerzas terrestres que, sin embargo, serán más reducidas y dispondrán de unidades combinadas y aerotransportables. La progresiva profesionalización de las FF.AA. constituye una medida esencial en el proceso de refoma. Desde esta perspectiva, se impone la reducción, modernización y control por el Ministerio de Defensa de las Academias militares. En la actualidad existen 125, de las que sólo 103 dependen del Ministerio de Defensa, que realizan la formación de 150.000 cadetes en más de 400 especialidades.

c).- La Marina mantendrá una estructura de cuatro flotas y una flotilla, en las que se combinarán las unidades polivalentes de superficie y submarinas. Entre las primeras se contempla la producción de las patrulleras polivalentes de la clase Novik, mientras que entre las segundas se prevé la construcción de los submarinos de propulsión nuclear de la clase Severodvinsk y de diesel de la clase San Petersburgo. Estos submarinos se dotarán de una nueva generación de misiles estratégicos del tipo Yuri Dolgoruky.

Las previsiones de disponibilidad mínima de la nueva fuerza naval se establecen en 14 o 15 misiles estratégicos submarinos, 50 o 55 submarinos de propulsión nuclear, 40 submarinos diesel, de 40 a 50 navíos de guerra de superficie, de 130 a 140 buques de guerra de otros tipos, más de 60 dragaminas, 600 aviones de combate y 300 helicópteros polivalentes.

d).- El Ministerio del Aire y del Espacio desarrollará una fuerza de combate diferenciada de las unidades de bombarderos de largo alcance y de transporte militar. Se potenciarán los satélites espaciales para reforzar los sistemas de vigilancia, información y telecomunicaciones. En cuanto a las infraestructuras de apoyo aéreo (aeropuertos; centros de control de navegación; etc.) se activarán dos redes, la primera situada a 100-200 kms. de la frontera y a 200-400 kms la segunda, con objeto de garantizar la movilidad de la fuerza aérea de combate y de facilitar el traslado de las unidades aerotransportadas.

El objetivo final de la reforma en la fuerza aérea es alcanzar la completa modernización de los 4300 aparatos recibidos por Rusia tras la desaparición de la URSS, incluidos los 2000 aviones de combate ( MiG-29; Su-27; Tu-95MS, Tu-160, Su-24M y Su-24MR), los 400 helicópteros polivalentes y los aviones de transporte del tipo An-124 Ruslan, para lograr una fuerza aérea con capacidad disuasora.

[Yosbani]

Rusia supera ampliamente a todos los demas ejercitos de Europa tanto en poder, como en sistemas de armas y tecnología se refiere. La idea de que el ejercito Ruso es un ejercito poco profesional es totalmente falsa en la actualidad, con los cambios realizados en los últimos años en el mismo, su profesionalidad esta a la par de los ejércitos más profesionales del mundo. Y tecnologicamente Rusia tiene una posición mejor que los demas paises de Europa.

[Soldierman]

El señor Yosbani a analizado por nosotros las capacidades rusas, sin duda parece muy obvio que supera en creces a las demas naciones europeas...yo cuando propuse un analisis, lo hacia para intentar animar a los foreros a participar en un analisis particular nuestro. Cierto es que lo que se analiza es toda su fuerza militar...y yo creeia que estamos somo escribiendo sobre la capacidad terrestre, artilleria, caballeria, profesionalizacion de la tropas, carros de combate, armamento individual, helicopteros de combate que formen parte de la fuerza terreste, NBQ...etc...que sin duda tambien da la sensacion de que supera con creces a los demas...pero si Rusia es la numero uno...cual es el numero 2, 3, 4 y 5 en defensa terrestre. ¿Entraria España en el TOP 5? ¿Es una barbaridad lo que acabo de escribir?...en fin en sus manos lo dejo todo lo expuesto.

UN CORDIAL SALUDO.

[Rocafort]

Creo que también se debería tener en cuenta al ejército turco. No sé si algunos lo considerarán Europa o no, pero ya que sumamos a Rusia...

Sin duda estaría al menos en la tercera posición.

[Yosbani]

Rocafort, Turkia, sin dudas tiene un gran ejercito, pero este país pertenece al Asia, no a Europa, a donde si pertenece Rusia, por esta razón es que Rusia aperece entre los ejercito propuestos, siendo Rusia el mayor país de Europa.

[rafael]

habria que ver por que en muchas ocasiones se considera europeo

y posee un gran ejercito por delante de unos cuantos

saludos RAFA

[Rocafort]

Yosbani, Turquía tiene parte de su territorio en Europa. Cierto que una parte pequeña, pero también la mayor parte de Rusia es asiática. Además, Turquía pertenece incluso a la OTAN, cosa que Rusia no, e históricamente tiene enormes vínculos con nuestro continente. Pero vamos, que tampoco quiero discutir sobre si son galgos o podencos, simplemente es que me ha sorprendido que se mencione a Rusia (que para mí debería estar aparte), y por eso digo que puestos a eso, por qué no meter también a los turcos.

Dicho esto, yo opino que probablemente el mejor ejército estrictamente europeo sea el francés. Bastante numeroso, bien equipado y relativamente autosuficiente (puesto que fabrican mucho de su propio material, incluso los cazas como el Rafale), numerosísimas misiones en el extranjero, en África sobre todo, y además siguen contando con una unidad de élite de prestigio como la Legión Extranjera, que para los conflictos de baja intensidad que hay que afrontar hoy en día es ideal. Si a eso le sumamos el disponer del mejor portaaviones de Europa y de submarinos de apoyo nuclear...

[Txechu]

El concepto de Europa geográficamente hablando no está demasiado claro. Siempre pongo por ejemplo por qué Israel juega en competiciones europeas y Siria que está más cerca de Europa no. O porqué a Turquía no se la considera Europa y Chipre sí.

Saludos a tod@s

[Yosbani]

Código: Seleccionar todo

Yosbani, Turquía tiene parte de su territorio en Europa. Cierto que una parte pequeña, pero también la mayor parte de Rusia es asiática.

Tienes razón amigo, la mayor parte de Rusia es asiática, pero también la parte de Rusia que esta en la parte Europa, resulta ser la mayor extensión territorial de esta, por eso se considera a Rusia Europea, además de que su cultura esta mucho más cerca de la Europea que de la Asiática, al contrario, de Turquía, que su mayor extensión pertenece a Asia, y su parte Europea es insignificante, ademas, su cultura siempre ha estado más serca de Asía que de Europa.

Código: Seleccionar todo

Además, Turquía pertenece incluso a la OTAN, cosa que Rusia no, e históricamente tiene enormes vínculos con nuestro continente.

Las razones por las cuales Rusia no pertenece a la OTAN son bastante obvias, al igual que las razones por las cuales Turquía pertenece a la OTAN, es una clara posición política, en los intentos por cercar militarmente a Rusia, como mismo se estan incorporando a la OTAN paises del antiguo pacto de Varsovia.

[Txechu]

Tienes razón amigo, la mayor parte de Rusia es asiática, pero también la parte de Rusia que esta en la parte Europa, resulta ser la mayor extensión territorial de esta, por eso se considera a Rusia Europea, además de que su cultura esta mucho más cerca de la Europea que de la Asiática, al contrario, de Turquía, que su mayor extensión pertenece a Asia, y su parte Europea es insignificante, ademas, su cultura siempre ha estado más serca de Asía que de Europa.

Mira cualquier mapa de Rusia para darte cuenta de que no es así. Asumiendo que normalmente la Rusia europea se acaba en los Urales, viene a ser a ojo menos de la cuarta parte de la superficie total.
Otra cosa es que las grandes ciudades, la población, la industria, la cultura y demás se concentren en la parte occidental en vez de en medio de la nada que es la parte oriental, que es el quid de la cuestión.

Saludos a tod@s

[Yosbani]

Txechu, creo que no entendiste lo que quise decir, me refiero a que la parte Europea de Rusia, a pesar de ser más pequeña que la parte Asiatica, es mayor que la extensión territorial de cualquiera de los demas paises de Europa.

[Gran Capitán]

He observado que ha lo largo de este post se ha dejado algo de lado al potencial alemán
saludos

[edgar_nuevo]

Saludos a Todos.

Por su volumen, tecnología, profesionalismo e historia; hasta donde mi conocimiento me permite opinar...puesto que el ejército ruso, se levantó de dos invasiones en dos siglos distintos; la de Napoleón y la de Hitler, en otras épocas.

Repito, me parece osado para mí, como latinoamericano y venezolano opinar; pero éste es mi top 10:

1. Rusia
2. Alemania
3. Inglaterra
4. Francia
5. Turquía
6. España
7. Bielorrusia
8. Ucrania
9. Serbia.
10. Italia.