El rey manda callar a Chaves y defiende a las empresas españ
-
- Comandante
- Mensajes: 1988
- Registrado: 13 Ago 2003, 20:54
Ya era hora que alguien hiciera callar a ese payaso bocazas.
Maldita sea que parecemos el pito del sereno internacional. Ya era hora de echarle cojo*** al asunto. Algunos países americanos son un nido de corrupción e inutilidad de los políticos, y en vez de intentar arreglar las cosas (en teoría para eso son en teoría las cumbre ibero-americanas); pero no los hay que sólo se dedican a echar pelotas fuera y buscar escusas y cabezas de turco exteriores, vamos que las cumbres se han convertido en poner a parir a España y echarnos la culpa de todos sus males.
Maldita sea que parecemos el pito del sereno internacional. Ya era hora de echarle cojo*** al asunto. Algunos países americanos son un nido de corrupción e inutilidad de los políticos, y en vez de intentar arreglar las cosas (en teoría para eso son en teoría las cumbre ibero-americanas); pero no los hay que sólo se dedican a echar pelotas fuera y buscar escusas y cabezas de turco exteriores, vamos que las cumbres se han convertido en poner a parir a España y echarnos la culpa de todos sus males.
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 316
- Registrado: 03 Ago 2006, 17:33
Vamos a ver Chavez es un dictador - dictador viene de Dictadura...
regimen fascista y totalitario donde los haya... que suele rendir culto a su priopia personalidad...
Es que Aznar fue culpable de no querer apoyar a un regimen como este?
o de no reirle las gracias? O de no contestarle con talante sino con hechos?
Fue culpable Aznar de alinearse con las pricipales potencias del mundo?
Fue acaso culpable de no reirles las gracias al M-VI? por aquel asuntillo de perejil?
Fue culpable de dicir NO? a los que se debia decir NO?
En fin quizas fue culpable de no ser simpatico feminista republicano y de izquierdas.
Y tambien de NO arrodillarse ante nadie. ni siquiera moralmente
Fue un PRESIDENTE DE GOBIERNO ESPAÑOL.
DE ESPAÑA.
regimen fascista y totalitario donde los haya... que suele rendir culto a su priopia personalidad...
Es que Aznar fue culpable de no querer apoyar a un regimen como este?
o de no reirle las gracias? O de no contestarle con talante sino con hechos?
Fue culpable Aznar de alinearse con las pricipales potencias del mundo?
Fue acaso culpable de no reirles las gracias al M-VI? por aquel asuntillo de perejil?
Fue culpable de dicir NO? a los que se debia decir NO?
En fin quizas fue culpable de no ser simpatico feminista republicano y de izquierdas.
Y tambien de NO arrodillarse ante nadie. ni siquiera moralmente
Fue un PRESIDENTE DE GOBIERNO ESPAÑOL.
DE ESPAÑA.
- neride
- General de Brigada
- Mensajes: 5690
- Registrado: 10 Sep 2005, 23:19
Las críticas a ZP están totalmente fuera de lugar, ha actuado perfectamente, dejando clara una posición de cordura y firmeza defendiendo al Presidente Aznar y dejando en evidencia a Chávez.
Sí, claro… Por eso mismo se arrimó al buen árbol.
El Rey ha perdido los nervios y eso en lugar de hacerle perder puntos se los hará ganar porque ha actuado como haríamos muchos españoles, mandándolo a tomar vientos.
¿Tú crees? Pues a nuestro Presidente le van a dar por lo menos una medalla.
Por cierto El Rey, como Jefe del Estado, ha abandonado la reunión como protesta por los ataques continuos a España y el Gobierno se tiene que quedar para defender la postura del país, es lógico y correctísimo.
Efectivamente… Todo ha sido un plan absolutamente coordinado.
Pensemos todos que este juego es de política, diplomacia y dinero, no el Risk.
Seguro... Es un jueguecito sin riesgo alguno.
Saludos.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5093
- Registrado: 07 Abr 2005, 22:09
No podemos olvidar que esto ocurre después de que el gobierno español filtrase a la prensa una supuesta conversación entre Aznar y Bush en relación al fallido golpe en Venezuela contra Chávez. El hacer uso de esa conversación de modo descontextualizado para la batalla política interna de España, puso a Aznar en el disparadero en Venezuela.
Y con un dictador como Chávez no se puede jugar. Le hemos dado la gasolina y el fósforo. Y ahora lo aprovecha para atacarnos en plan demagógico. Y de modo coordinado con otros jefes de estado iberoamerizcanos de su misma calaña y corte.
Con los etarras allí presentes y el tema de los contratos de Navantia, la cosa puede torcerse. Sin duda una pésima acción diplomática previa, pues por desgracia el mensaje anti-Aznar y anti-español (colonialismo, explotación, etc) ya se estaba oyendo en los últimos tiempos y debiera haberse movido para tratar de evitar esto.
No tenemos la culpa de los exabruptos de este personaje y su cohorte de Nicaragua, Bolivia, Cuba y Ecuador, pero nadie puede negar que hemos sido torpes a más no poder por no tenerlo previsto, y sobre todo por haber empleado en modo partidista informaciones del ministerio de asuntos exteriores en beneficio del partido político del gobierno sin importar las consecuencias internacionales que podían tener.
Saludos
Y con un dictador como Chávez no se puede jugar. Le hemos dado la gasolina y el fósforo. Y ahora lo aprovecha para atacarnos en plan demagógico. Y de modo coordinado con otros jefes de estado iberoamerizcanos de su misma calaña y corte.
Con los etarras allí presentes y el tema de los contratos de Navantia, la cosa puede torcerse. Sin duda una pésima acción diplomática previa, pues por desgracia el mensaje anti-Aznar y anti-español (colonialismo, explotación, etc) ya se estaba oyendo en los últimos tiempos y debiera haberse movido para tratar de evitar esto.
No tenemos la culpa de los exabruptos de este personaje y su cohorte de Nicaragua, Bolivia, Cuba y Ecuador, pero nadie puede negar que hemos sido torpes a más no poder por no tenerlo previsto, y sobre todo por haber empleado en modo partidista informaciones del ministerio de asuntos exteriores en beneficio del partido político del gobierno sin importar las consecuencias internacionales que podían tener.
Saludos
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 316
- Registrado: 03 Ago 2006, 17:33
No pluralices, NO ES SEAMOS tenemos responsables políticos y diplomaticos para hacer ese trabajo.
Aunque no lo parezca no la ha cagado la sra de la limpieza.
Nuestro ministro de asuntos exteriores cobra un sueldo, y tiene secretarios que cobran sueldazos, que a su vez tiene asesores ministeriales que cobran`pàstorros orros!!.
Que existen embajadores secretarios de embajada, consules, y CNI que también cobran sueldazos.
Ha fallado todo, la el ministerio de asuntos exteriores que no ha sabido hacer su trabajo, el ministro que no parece entender de que va esto,
la embajada en chile, que no ha sabido transmitir el la importancia de las personas que iban a ir a esa cumbre - su majestad el Rey - y el presidente de gobierno de España. no un dictadorzuelo caribeño.
El ministerio que no ha hecho un sondeo acerca de los contenidos de los
discursos de los personajes presentes
Y por fin el CNI que no ha sabido o podido informar o al menos pergeñar
un perfil de los personajes e intenciones de los presentes
O quizás se le ha ignorado?
Aunque no lo parezca no la ha cagado la sra de la limpieza.
Nuestro ministro de asuntos exteriores cobra un sueldo, y tiene secretarios que cobran sueldazos, que a su vez tiene asesores ministeriales que cobran`pàstorros orros!!.
Que existen embajadores secretarios de embajada, consules, y CNI que también cobran sueldazos.
Ha fallado todo, la el ministerio de asuntos exteriores que no ha sabido hacer su trabajo, el ministro que no parece entender de que va esto,
la embajada en chile, que no ha sabido transmitir el la importancia de las personas que iban a ir a esa cumbre - su majestad el Rey - y el presidente de gobierno de España. no un dictadorzuelo caribeño.
El ministerio que no ha hecho un sondeo acerca de los contenidos de los
discursos de los personajes presentes
Y por fin el CNI que no ha sabido o podido informar o al menos pergeñar
un perfil de los personajes e intenciones de los presentes
O quizás se le ha ignorado?
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 190
- Registrado: 21 Sep 2005, 10:09
Estoy de acuerdo en todo con Capricornio. Si es cierta esa filtración, el que la haya filtrado ha puesto a España en una situación increíblemente -no tan increíble, después de lo de Moratinos vacando en Marruecos en las circunstancias que conocemos- penosa. Eso explicaría que el Sr. Chávez, que es un bocazas, ya viniera comportándose "como un elefante en una cacharrería" a la Cumbre, arremetiendo contra España. De todas formas, en la cuestión Aznar, el Sr. Aznar no tiene ninguna responsabilidad de gobierno en el momento actual, ni siquiera el Partido Popular, así que es una estupidez montar ese numerito por lo que dijera o no el ciudadano privado Aznar, aparte de una falta de educación el modo en el que lo hizo.
Lo siento. Ya veo que hay montones de hispanoamericanos que piensan que los españoles los vemos en términos coloniales, y es una pena, porque no saben cuánto se están equivocando. Si algo ha caracterizado la política exterior española desde el final de siglo xix ha sido el apoyar los movimientos de independencia y autonomía de los países hispanoamericanos frente a los deseos de colonización norteamericana, aunque sólo sea por despecho, y en NADA el deseo de volver a ser nación colonizadora.
Saludos.
Lo siento. Ya veo que hay montones de hispanoamericanos que piensan que los españoles los vemos en términos coloniales, y es una pena, porque no saben cuánto se están equivocando. Si algo ha caracterizado la política exterior española desde el final de siglo xix ha sido el apoyar los movimientos de independencia y autonomía de los países hispanoamericanos frente a los deseos de colonización norteamericana, aunque sólo sea por despecho, y en NADA el deseo de volver a ser nación colonizadora.
Saludos.
Última edición por mfer el 11 Nov 2007, 00:28, editado 1 vez en total.
- ElCiD
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8134
- Registrado: 04 Dic 2003, 11:40
- Ubicación: Jerez
Pues para mi el Rey a tenido dos cojo***, ha actuado perfecto, ya esta bien con tanta diplomacia, talante y mariconada. Es a ellos aquien les interesa más estar bien con nosotros, y no a la inversa.
La actuación de Zapatero? pues no sé que decir, me gustaría que se hubiera levantado e irse con el Rey, pero bueno, al menos contesto a Chavez y se puso de parte de los españoles, algo es algo.
Pero lo del Rey...joder, increible...me gustó mucho
La actuación de Zapatero? pues no sé que decir, me gustaría que se hubiera levantado e irse con el Rey, pero bueno, al menos contesto a Chavez y se puso de parte de los españoles, algo es algo.
Pero lo del Rey...joder, increible...me gustó mucho
-
- Alférez
- Mensajes: 703
- Registrado: 01 Abr 2007, 18:36
Como dice el CID:
Y es que nadie esperaba una defensa a ultranza de Aznar por parte de ZP. Cada uno lo ha hecho a su manera, el rey con un par y Zapatero con talante. La actuación de ZP podía haber sido mejor, pero al menos reprochó a Chaves su actitud y arrancó un aplauso de los demás líderes, que con este presidente ya es bastante.
¿La actuación de Zapatero? Pues algo es algo
Y es que nadie esperaba una defensa a ultranza de Aznar por parte de ZP. Cada uno lo ha hecho a su manera, el rey con un par y Zapatero con talante. La actuación de ZP podía haber sido mejor, pero al menos reprochó a Chaves su actitud y arrancó un aplauso de los demás líderes, que con este presidente ya es bastante.
-
- Alférez
- Mensajes: 703
- Registrado: 01 Abr 2007, 18:36
Efectivamente… Todo ha sido un plan absolutamente coordinado.
Pues rebuscando por internet encontré esto.
Según fuentes cercanas a la reunión, tras el incidente y durante la intervención del presidente nicaragüense Daniel Ortega, Juan Carlos I y Zapatero acordaron que el Rey abandonara el pleno para expresar su descontento, mientras que el presidente del gobierno se quedaría "por si había que responder" y "para no hacer un feo a la presidenta" chilena.
http://afp.google.com/article/ALeqM5hq7 ... jRN2QqbhKA
No se si será verdad
Saludos
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1241
- Registrado: 08 Jul 2006, 15:38
- Ubicación: Gijón - Madrid
saragal escribió:Las críticas a ZP están totalmente fuera de lugar, ha actuado perfectamente, dejando clara una posición de cordura y firmeza defendiendo al Presidente Aznar y dejando en evidencia a Chávez.
El Rey ha perdido los nervios y eso en lugar de hacerle perder puntos se los hará ganar porque ha actuado como haríamos muchos españoles, mandándolo a tomar vientos.
Por cierto El Rey, como Jefe del Estado, ha abandonado la reunión como protesta por los ataques continuos a España y el Gobierno se tiene que quedar para defender la postura del país, es lógico y correctísimo.
Pensemos todos que este juego es de política, diplomacia y dinero, no el Risk.
Saragal ¿Tu crees que si hubieran estado Aznar, Chirac, Szarkozy, Merkel ... en el sillón de ZP al Gorila se le hubiera ocurrido soltar por esa boquita lo que soltó? Ni de coña, nos toman por tontos, ayer 1500 millones de dollares para infrastructuras y gestión del agua y al día siguiente los ataques son constantes, y NO FUE SÓLO CHAVEZ.
Un saludo
-
- Coronel
- Mensajes: 3929
- Registrado: 18 Jul 2003, 01:42
Es que los gobiernos de España se suelen achantar ante los chulitos del barrio, como el rey de Marruecos o los presidentes bananeros éstos.
Por eso me ha sorprendido gratamente la reacción del Rey, ha sido perfecta, sin formalismos, sin diplomacia, ante el orangután fantoche que tenía delante. ¿Qué ha tenido poca clase? ¿Qué se ha rebajado al nivel del impresentable bocazas? Pues tal vez, pero creo que lo ha tratado con la punta del pie que es lo que se merece. La respuesta "diplomática" ya la ha dado ZP, que ha estado también muy bien. Así deberían estar los partidos políticos y el Rey siempre, como una piña ante los chulitos del barrio.
Y el gorila rojo cada vez tiene la cara más gruesa, más hinchada. Porque hay que tener cara para acusar de golpista a un presidente de otro país cuando él mismo es un golpista. Cosa absurda que un golpista termine siendo elegido democráticamente. Es como si a Tejero le hubiesen dejado presentarse a las elecciones y las ganara. Los venezolanos sabrán que han hecho.
Por eso me ha sorprendido gratamente la reacción del Rey, ha sido perfecta, sin formalismos, sin diplomacia, ante el orangután fantoche que tenía delante. ¿Qué ha tenido poca clase? ¿Qué se ha rebajado al nivel del impresentable bocazas? Pues tal vez, pero creo que lo ha tratado con la punta del pie que es lo que se merece. La respuesta "diplomática" ya la ha dado ZP, que ha estado también muy bien. Así deberían estar los partidos políticos y el Rey siempre, como una piña ante los chulitos del barrio.
Y el gorila rojo cada vez tiene la cara más gruesa, más hinchada. Porque hay que tener cara para acusar de golpista a un presidente de otro país cuando él mismo es un golpista. Cosa absurda que un golpista termine siendo elegido democráticamente. Es como si a Tejero le hubiesen dejado presentarse a las elecciones y las ganara. Los venezolanos sabrán que han hecho.
-
- Subteniente
- Mensajes: 877
- Registrado: 01 Nov 2006, 19:25
El problema del Gobierno socialista y de la izquierda actual española (con perdón) es que en el fondo comparten las ideas de estos dictadorzuelos de pacotilla: los españoles fueron a América a asesinar, robar y violar por lo que se avergüenzan de la Historia de España. No os suenan las frases: las fronteras y las banderas no deberían existir (mientras agitan la tricolor republicana o la comunista), ningún ser humano es ilegal (menos los que no piensen como nosotros)...etc todo para no decir que se avergüenzan de ser españoles. El problema viene cuando llegan al poder y deben identificarse al mundo como españoles y lo hacen sin orgullo y con complejos como hemos podido ver en varias ocasiones.
Tienen una visión del mundo irreal, romántica y simplista: lucha de los pobres contra los ricos, de los oprimidos contra los poderosos y se alinean y lo que es peor justifican y sostienen económicamente a dictadorzuelos de la talla de Castro, Chavez o Evo Morales. Luego pasa lo que pasa y se llevan las manos a la cabeza aunque muchos lobotomizados todavía en algún foro justifican las palabras de Chavez contra el "genocida Aznar".
Lo de la izquierda con Aznar ya es de psiquiatra pero si no existiera tendrían que inventarlo. Y pensar que van a volver a ganar en Marzo...pobre España.
Tienen una visión del mundo irreal, romántica y simplista: lucha de los pobres contra los ricos, de los oprimidos contra los poderosos y se alinean y lo que es peor justifican y sostienen económicamente a dictadorzuelos de la talla de Castro, Chavez o Evo Morales. Luego pasa lo que pasa y se llevan las manos a la cabeza aunque muchos lobotomizados todavía en algún foro justifican las palabras de Chavez contra el "genocida Aznar".
Lo de la izquierda con Aznar ya es de psiquiatra pero si no existiera tendrían que inventarlo. Y pensar que van a volver a ganar en Marzo...pobre España.
- neride
- General de Brigada
- Mensajes: 5690
- Registrado: 10 Sep 2005, 23:19
vengador_91 escribió:Efectivamente… Todo ha sido un plan absolutamente coordinado.
Pues rebuscando por internet encontré esto.Según fuentes cercanas a la reunión, tras el incidente y durante la intervención del presidente nicaragüense Daniel Ortega, Juan Carlos I y Zapatero acordaron que el Rey abandonara el pleno para expresar su descontento, mientras que el presidente del gobierno se quedaría "por si había que responder" y "para no hacer un feo a la presidenta" chilena.
http://afp.google.com/article/ALeqM5hq7 ... jRN2QqbhKA
No se si será verdad
Saludos
Sí claro… y yo soy adicto al power metal.
Si esa teoría fuera cierta, que no lo creo, las palabras del Rey sobraban. Pero nada, admitamos pulpo como animal de compañía. Al final va a resultar que nuestro monarca es una estrella del cine… y además sobreactúa.
Saludos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado