El rey manda callar a Chaves y defiende a las empresas españ

[mfer]

Estoy de acuerdo con neride, hay que admitir "pulpo como animal de compañía", pero la actitud del Rey -la forma en que se movió, miró hacia atrás para ver por dónde salir, etc.- indica una espontaneidad del momento, no después de ninguna negociación para dejar al resto de la delegación española para defender ¿qué? (ya habían oído suficiente). Dejémoslo así, porque no todo el mundo ni en todos los casos se tiene el reflejo para hacer lo que se debería de hacer. La presidencia chilena, por otra parte, es la que debería de haber cortado a Chávez, porque no era su turno y, por tanto, evitado que se llegase a ese momento, pero he de suponer que también ella se vió desbordada por algo sorpresivo.
Saludos.

[saragal]

Las críticas a ZP están totalmente fuera de lugar, ha actuado perfectamente, dejando clara una posición de cordura y firmeza defendiendo al Presidente Aznar y dejando en evidencia a Chávez.

El Rey ha perdido los nervios y eso en lugar de hacerle perder puntos se los hará ganar porque ha actuado como haríamos muchos españoles, mandándolo a tomar vientos.

Por cierto El Rey, como Jefe del Estado, ha abandonado la reunión como protesta por los ataques continuos a España y el Gobierno se tiene que quedar para defender la postura del país, es lógico y correctísimo.

Pensemos todos que este juego es de política, diplomacia y dinero, no el Risk.

Saragal ¿Tu crees que si hubieran estado Aznar, Chirac, Szarkozy, Merkel ... en el sillón de ZP al Gorila se le hubiera ocurrido soltar por esa boquita lo que soltó? Ni de coña, nos toman por tontos, ayer 1500 millones de dollares para infrastructuras y gestión del agua y al día siguiente los ataques son constantes, y NO FUE SÓLO CHAVEZ.

Un saludo

"Aquí huele a azufre"

A Chavez le importa un pito quién se siente delante, es más, cuanto mayor sea el opositor más rédito populista.

Todo esto hay que valorarlo en su justa medida y El Rey está supeditado al Jefe de Gobierno por suerte para todos, por eso ahora que Chávez ataca al Rey veladamente diciendo que a él lo ha elegido el pueblo democráticamente el Gobierno debería recordarle lo que dice de Aznar, que eso no es suficiente para ser respetable.

Sobre el tema de las inversiones las cosas son así, todos los países buscan sus áreas de influencia y a todos les dan revolcones alguna vez, el mayor problema es que España, mejor dicho, este Gobierno, ha perdido mucho peso político internacional por dejadez frente a las grandes potencias y este incidente demuestra que hay que recuperar el tiempo perdido, porque nos empiezan a apuntar como el Imperio chiquito causante de todos los males en el nuevo continente.

[neride]

...El Rey está supeditado al Jefe de Gobierno por suerte para todos...

¿Cómo dices? Repásate la Constitución Española, más concretamente el Título II.

...porque nos empiezan a apuntar como el Imperio chiquito causante de todos los males en el nuevo continente.

Eres demasiado benévolo. Hace bastante tiempo que nos disparan.

Saludos.

[el ultimo de baler]

¡¡¡ VIVA EL REY !!!
Al menos esto gritabamos cuando estaba en la mili. La actitud de Chaves iba increschendo, que ya era el segundo día que se producia, y el presidente del gobierno debería haber echo lo mismo, por iniciativa propia y por seguir al Rey en el momento que este se levanta.
Que hay que recordar que el Rey volvio a los pocos minutos.
Si esto le sucede a los britis o a los franceses se largan en cuanto haya la más minima alusión de que a Churchill le gustaba el Whisky.
Adémás, que no solo era Aznar, que tambien se estaba hablando de los empresarios españoles y ya sabemos como acaba esto, con expropiaciones e impuestos extraordinarios.
Hispanoamerica está entrando en una espiral de populismo que va conllevar la desgracia y la ruina a medio plazo para el continente y si no al tiempo.
Vuelvo a decir
VIVA EL REY, y espero que ustedes secunden el grito, que era así como se hacia

[saragal]

...El Rey está supeditado al Jefe de Gobierno por suerte para todos...

¿Cómo dices? Repásate la Constitución Española, más concretamente el Título II.

Saludos.

Artículo 64
1. Los actos del rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.

2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

Más claro agua, de lo contrario seríamos una monarquía absoluta y por tanto no democrática

[neride]

...El Rey está supeditado al Jefe de Gobierno por suerte para todos...

¿Cómo dices? Repásate la Constitución Española, más concretamente el Título II.

Saludos.

Artículo 64
1. Los actos del rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.

2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

Más claro agua, de lo contrario seríamos una monarquía absoluta y por tanto no democrática

Supeditar no es sinónimo de refrendar. Además, creo que desconoces el significado del REFRENDO en la Constitución Española. Necesitas un abogado.

Saludos.

[saragal]

Supeditar no es sinónimo de refrendar. Además, creo que desconoces el significado del REFRENDO en la Constitución Española. Necesitas un abogado.
Saludos.

En efecto, tienes razón, el Jefe del Estado marca la política interna y externa, El Rey fue a Ceuta y Melilla porque lo decidió así, el presidente del Gobierno es un empleado de la Casa de Su Majestad y refrendar no significa "Autorizar un despacho u otro documento por medio de la firma de persona hábil para ello."

Por cierto "Condicionar algo al cumplimiento de otra cosa" definición según la RAE de supeditar, por ejemplo condicionar los actos del Jefe del Estado a la autorización del Presidente del Gobierno.

[ZULU 031]

Sin entrar en profundidades del "por que" o temas de política exterior, etc., no hay duda de que, en ciertos momentos es mejor, ponerse una vez "morado que, cien colorado".

Las posturas de nuestros dirigentes han sido correctas y han enseñado las uñas. ¡Ya estaba bien! de aguantar impertenencias y falsedades de bananeros, aprendices de dictadorcillos de poca monta.

Ayer los españoles de cualquier tendencia, tenemos que estar satisfechsos y orgullosos

[Rotax]

Bueno, aquí tenemos un ejemplo a lo que algunos colegas hispanoamericanos nos preguntan, que es ¿para qué sirve el Rey?
Pues sirve precísamente para esto. No es un cargo electo, por lo que sus actos no llevan la carga "política" que llevarían si lo fuera. El no tiene a "n" votos que respalden sus palabras o sus actos, por que no es ese su papel. Es "suprapolítico" o "metapolítico", si es que logro hacerme entender.
Es curioso como la crítica de Chavez sobre la legitimidad que dan las urnas se vuelve contra él al hacer esta crítica velada (o no tanto) al Rey de España. No entiende que el papel del Rey es otro, que representa otra cosa y que no está sujeto a los avatares de las urnas. Y lo que no entiende es que eso no le resta ni legitimidad ni autoridad, sino todo lo contrario. Lo que no entienden es que cuando este habla, quien habla es la esencia de la nación, y hay de él si no supiera entender dónde está la esencia, y lo que nos une, por que dejaría de ser Rey. El Rey no está sometido a las veleidades de un plebiscito por que está continuamente sometido a él, con lo que su autoridad es bastante mas legítima y soportada por el pueblo que la que corresponde a un político electo.
Máximo lo dijo, y no fue entendido. Tenemos Rey por que nos da la gana, y es una afirmación con bastante mas calado que el de una simple humorada de max.
Tenemos Rey precísamente para esto.
Un saludo

[ZULU 031]

Chavez sigue con las suyas



DICE QUE SE DIFERENCIAN EN QUE ÉL ES ELECTO
Hugo Chávez, tras la bronca: 'Será Rey, pero no puede hacer que me calle'

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/1 ... 36896.html

[Sire]

Hola a todos.

¿Qué puedo decir que no hayan dicho ya ustedes? A mí el rey me pareció enorme (este sí es mi Juanca), y he probado a ver las imágenes del video pero sin sonido, imaginándome que las palabras del rey eran ¡¡ que te calles, Carmele !!. Sí, ya sé que pedir eso a quien se lo decia era como pedir a la cabra que no tire para el monte, pero qué agusto se tuvo que quedar el rey aunque fuera momentáneamente, y qué agusto me quedé yo, harto de oir tanto ataque no sólo hacia un ex presidente de España sino también hacia empresas de este pais que bien o mal sus inversiones hacen en aquellos lugares. Y ZP a lo suyo, es un político y se quedó, y por una vez defendió a España que como algún forista apuntó anteriormente, no es poco. No había nada preparado, salió así y así me vale, aunque puestos a pedir, a la frase del rey hubiera hecho un añadido de tal forma que hubiera quedado: ¡ ¿ Porqué no te callas, bocazas ? !

Para el análisis queda una cumbre donde España va de "pagana"(como casi siempre en estas cumbres), tirando de billetera con 1.500 millones de dólares adjudicados al Fondo para el agua, y una base (¿militar?) en centroamérica para ayuda humanitaria en desastres, amen de otros proyectos ya en curso también pagados por España. Nada de eso sirve para el presidente de Nicaragua, ni para el de Venezuela, ni para la delegación cubana. ¿Es culpa de España la deriva populista de algunos paises latinoamericanos?, ¿es culpa de España que cuando las cosas no van bien en esos paises siempre se la utilice como chivo expiatorio?, ¿es culpa de España que el indigenismo eche la culpa del abandono de sus gobiernos a la colonización?

La errática política exterior española nos ha llevado a eso. En vez de estar sentados en foros con Merkel, Brown, Sarkozy y el régimen USA estamos sentados con Daniel Ortega, Chavez, Morales, y el régimen cubano. Tener que oir cómo el fracaso de sus políticas indigenistas-populistas tendrán un culpable seguro, España y su colonia. Y pagando por oirlo. Esa política exterior sí es culpa de España.

Un saludo.

[ElCiD]

Españoles.... España...tiene un Rey.

[ElCiD]

una base (¿militar?) en centroamérica

Me puedes explicar mejor eso? no estaba enterado..

[ZULU 031]

Una base para cuestiones de crisis humanitaria. Sí

[ElCiD]

y la base seria española? que se llevaría alli?