El mejor ejército de Europa

[Soldierman]

7. Bielorrusia
8. Ucrania
9. Serbia.
10. Italia.

Esto a mi parecer es cuestionable...

1. Rusia

Esto a mi parecer lo comparto...

2. Alemania
3. Inglaterra
4. Francia
5. Turquía
6. España

Se podria debatir a mi parecer el orden aproximado de estos Ejercitos...

UN CORDIAL SALUDO.

[Txechu]

Vaya, todavía no había puesto mi clasificación.

1. Rusia - no hacen falta muchas explicaciones. Podría aplastar a cualquier otro país de la lista.
2/3. Francia o RU - su capacidad de proyección las pone definitivamente por encima de Alemania. Además, tienen acceso a armas nucleares.
4. Alemania - ejército y fuerza aérea bastante potentes.
5. España - Un excelente punto medio.
6. Italia - no muy lejos de España. Creo que los F/A-18 marcan sobre todo la diferencia.
7. Grecia - poderoso y últimamente bastante reforzado.
8. Suecia - muy bien equipado y que sabe como aprovechar sus condiciones geográficas al máximo (BaS 90).

Y a partir de aquí entramos en un grupo de países los cuales o estan muy pares o no los conozco lo suficiente como para clasificarlos: Portugal, Bélgica , Holanda, Noruega, República Checa, Finlandia... Ahí queda. Vosotros diréis si van por ahí los tiros. Ah, por cierto, cuento con que Turquía no entra en Europa.

Saludos a tod@s

[Soldierman]

A lo mejor me equivoco pero este subforo no es Ejércitos y sistemas terrestres?, por lo tanto pensaba que el tema era para exponer nuestra opinion sobre que Ejercito y sus sistemas terrestres eran mas potentes...no incluyendo la Fuerza Aerea y la Fuerza Naval

Esta claro que Reino Unido y Francia estan entre las 3 primeras sin duda...principalmente por su capacidad nuclear...pero sinceramente cual cren que es la segunda...Reino Unido o Francia?

Yo creo que el Reino Unido (solo hablo de sus sistemas terrestres) ya que los dispositivos terrestres nucleares franceses han desaparecido en mayor parte, solo estando operativos los de mar y aire. (segun lo he leido en un articulo de Jacques Courbien periodista especializado en actualidad militar en un reportage sobre la FORCE DE FRAPPE el potencial nuclear frances).

Aunque ignoro si Reino Unido tiene capacidad operativa NUCLEAR terrestre...y repito terrestre.

UN CORDIAL SALUDO.

[Txechu]

A lo mejor me equivoco pero este subforo no es Ejércitos y sistemas terrestres?, por lo tanto pensaba que el tema era para exponer nuestra opinion sobre que Ejercito y sus sistemas terrestres eran mas potentes...no incluyendo la Fuerza Aerea y la Fuerza Naval

Entiendo que es muy difícil valorar un arma si no se hace dentro de un contexto global, bien porque depende de otra (¿cual sería la razón de ser de nuestro Harrier sin un PdA?) o porque se mezclan varios (caso de las FAMET, US Army) o todos (USMC). Normalmente esperas que todas las armas van a entrar en combate colaborando en la medida de sus posibilidades. No veo combates entre Challengers y Leopards con los pilotos de los Eurofighter jugando a las cartas en sus barracones. El caso es que como no hay un subforo dedicado a "Ejércitos del mundo" genéricos, pues hay que ponerlo en algún lado.

En caso de que me limite sólo a elementos terrestres, bueno, pues los rusos, sabiendo que tienen sólo varios miles de T-64 en reserva y posiblemente más tanques que el resto de Occidente junto, excelente movilidad, mucha experiencia y una cantidad de tropas especiales que a mi juicio a la hora de la verdad van a marcar la diferencia (recuerdo, y si alguien no me corrige, que la URSS a mediados de los 80 tenía alrededor de 30.000 Spetsnaz), pues el veredicto está claro. Por otra parte el resto de ejércitos se igualaría bastante; Francia, RU y Alemania detrás de Rusia; y luego un batiburrillo de países, de los primeros de los cuales estaría España, que pugnarían por no rezagarse demasiado respecto a los tres citados antes. Espero haberme explicado.

Saludos a tod@s

[Javier Arroyo]

Soldado por soldado yo quiero a un Britanico a mi deracha y un Turco a mi iziquierda.

[Soldierman]

ENTIENDO LO QUE QUIERE EXPRESAR Y LO COMPARTO

Mi intencion era centrar un poco el tema...aunque si es global, ya que tiene su cierta logica, pues se acepta...queda claro que de una forma u otra Rusia es la numero uno...pero me surge una pregunta...¿hay alguna especialidad terrestre, ya sea NBQ, Trasmisiones...etc, donde el Ejercito Ruso no sea simplemente mejor?

Realmente cual es el pais que sigue a los rusos?, a primera vista franceses y britanicos por su capacidad nuclear, aunque los franceses ya no tienen capacidad operativa nuclear terrestre y los britanicos lo ignoro.

Por tanto yo colocaria a los Britanicos como los segundos en el ranking europeo. Si dIscrepan por favor, respondanme.

Si no hablamos especificamente sobre sistemas terrestres y soldados, sino globalmente, llego tambien a la misma conclusion, Reino Unido la segunda.

Tienen muy en cuenta a los turcos, a lo cual voy a argumentarme y a conocerlos un poco mas de los que conozco sobre ellos.

UN CORDIAL SALUDO A TODOS.

[Eritanne]

Cuando considero cual es el mejor ejercito, a mi humilde entender, dejo de lado dos aspectos que pueden influir en la opinion y que son la historia de cada uno y el poder destructivo de las armas que utiliza.
Tambien queda la opinion limitada a los que han tenido mayor intervencion recientemente, porque tal vez el Ejercito Sueco sea brillantisimo y yo ni siquiera se en que operaciones recientes ha participado.
No tomo la presencia militar Norteamericana en continente europeo porque ademas no considero que el Ejercito de los EEUU sea mejor que algunos europeos, si seguro tiene una logistica y tecnologia que podria posicionarlo a la cabeza.
Para esta pregunta (¿Cual es el mejor?), tomo como referencia la instruccion, la disciplina, el valor de sus cuadros y tropa, su compromiso patriotico y el respeto por las leyes internacionales de la guerra
Es decir que objetivamente y estando a muchos kilometros de distancia con una percepcion que no se si es la mejor enfocada, interpreto que en la actualidad los ordenaria de acuerdo a la siguiente lista de los cinco primeros:

1. Gran Bretaña
2. Alemania
3. Rusia
4. Francia
5. España

Cordial saludo

[Javier Arroyo]

No tomo la presencia militar Norteamericana en continente europeo porque ademas no considero que el Ejercito de los EEUU sea mejor que algunos europeos, si seguro tiene una logistica y tecnologia que podria posicionarlo a la cabeza.

No solo es mejor hombre por hombre que todos los ejercitos Europeos (excepcion por UK), sino que es el mas letal. Nadie mata como el ejercito de EEUU.

[Yorktown]

Discrepo Javier,hay
quien mata mucho mejor.

USMC,orgullosos proveedores de almas a Dios desde 1775.

Segunda IM mas antigua del mundo.

Saludos

[jandres]

Soldado por soldado yo quiero a un Britanico a mi deracha y un Turco a mi iziquierda.

al de la derecha para que salga en las estadisticas...baja "por fuego amigo".....y al de la izquierda, por si no se llega al numero de bajas talibanes, en un descuido entra a formar parte de ellas....

[Javier Arroyo]

USMC,orgullosos proveedores de almas a Dios desde 1775.


Saludos

Por estos mares decimos que el USMC no tiene:

1. Piernas (poca movilidad fuera de la playa)
2. Puño (poco cañon y tanques)
3. Presupuesto (son los hijos bastardos del USN y controlamos su $$).

Un gran amigo mio, ex-oficial del 75th Infantry (Ranger) estudio derecho y cambio a los USMC. Cuando empezo a servir se dio un espanto a lo viejo que era el equipaje en comparacion con el lujo del Army.

[Yorktown]

Correcto,siempre fueron el patito feo en cuanto a equipamiento,esos M60 en el 91,M14 en Nam,incluso en WW2 pasó,y ademas los popeye los tutelan...,pero de un ex-infante de la más antigua IM comprenderas el apoyo y sprit de corps!.Pocos,pero de fiar.Te leí hace tiempo que los tipos mas peligrosos eran los PJ de la USAF.Algun enlace? que tiene más "glamour" por alli,Rangers,ReconMarine,Seal,Delta?
Saludos.

[Javier Arroyo]

Correcto,siempre fueron el patito feo en cuanto a equipamiento,esos M60 en el 91,M14 en Nam,incluso en WW2 pasó,y ademas los popeye los tutelan...,pero de un ex-infante de la más antigua IM comprenderas el apoyo y sprit de corps!.Pocos,pero de fiar.Te leí hace tiempo que los tipos mas peligrosos eran los PJ de la USAF.Algun enlace? que tiene más "glamour" por alli,Rangers,ReconMarine,Seal,Delta?
Saludos.

Pues como Recon so son consideradas como parte de las Fuerzas Especiales las puedes echar fuear de la equiacion (no pertenecen as USSOCOM).

Los DELTA son SF pero con poca publicidad. Y los RANGERS son paracas de choc.

El "glamour" se los llevan los SEAL. Diria que por eso ocurre que hay mas tipos simulando/mintiendo que fueron SEAL.

Pero los PJ son los mejores en lo que hacen.

[Eritanne]

Quisiera que me nombraran un conflicto en el que el US Army haya salido vencedor. II WW, Japon, Corea, Vietnam???, el mismo Golfo... Tal vez puedan explicar los comandantes como hicieron, con un poder de combate aplastante, para dejar a Sadam con el 70% de su ejercito intacto.
En Vietmam creo que se fueron...
En Corea no hubo resultados concretos...
En Japon debieron recurrir al genocidio, uno igual al que juzgaran con anterioridad en Nuremberg (la vida humana no es cuantitativa sino cualitativa)
y cuentan que cuando se le informo al Mcal Montgomery sobre el desembarco de los americanos en Africa, este dijo.... "LLegaron nuestros italianos". Por su parte el Mcal Rommel ordenaba a sus tropas que los efectivos alemanes fueran empeñados en los segmentos del frente britanico y que los segmentos confiados a los americanos fueran defendidos por italianos....
Antes pudo ser diferente, rindo mi homenaje de infante al 54 de Infanteria de Massachusets y a su Jefe Eterno el Col Show
En la historia reciente, salvo midiendose con ejercitos del tercer mundo, no han hecho un gran papel.
Un cordial saludo

[Txechu]

En la historia reciente, salvo midiendose con ejercitos del tercer mundo, no han hecho un gran papel.

Bueno, es que guerras entre países del primer mundo poquitas estas últimas décadas, porque cuando el 1er mundo lucha entre sí es que es la última guerra. Si acaso las Malvinas, y bastante lejos de ser una guerra total.

En cuanto al comentario de Montgomery, aparte de ponerlo en cuarentena conociendo al autor, lo cierto es que los americanos a la hora de desembarcar en África eran novatos. Ahora bien, otra cosa es que fueran los americanos los que más rápido aprendieron y de los que más tendría que aprender el resto al final.

Saludos a tod@s