Ejército de los Estados Unidos

[martelo79]

Não compreendo, querem ir para o US Marines? Para quê?

[magon]

pues yo fui a la embajada y no te dejan

Entonces, primero hay que conseguir la tarjeta de residencia verde y despues, una vez allí,¿ te alistas? La tarjeta verde, como se consigue, ¿cuales son los requisitos mínimos? ¿cual es su duración?

[galix]

Con respecto a esto les pondré una respuesta textual que me dió un latino en EEUU al preguntarle por qué no se inscribía en las FFAA para obtener su green card:

"No me inscribo porque nosotros (latinos) nos envían adelante para que no maten a los rubios..."

[Ouroboros]

Pues tú amigo latino estaba muy perdido, si no tienes la "green card" no hay alistamiento, los no estadounidenses se alistan para conseguir la nacionalidad.-

[gabriel garcia garcia]

¿y para que quereis alistaros en el US Army?¿por que no preferis el ejercito Español no os parece suficiente?¿preferis defender una nacion que no es la vuestra? ¿Que experiencia o conocimientos sobre ellos teneis para querer ir al Army o los Marines Estadounidenses? A mi personalmente me parece que la realidad no tiene mucho que ver con las pelis de Marines, pero cada uno tiene su opinion, claro

[xiguero]

pienso ,que será para tener la oportunidad de combatir , mucha gente piensa
que lo de la bollería industrial está muy bien pero no para un soldado,lo siento pero es la verdad y si no lo digo reviento.(sé que algunos les gusta más lo politicamente correcto que la verdad )pero no todos nacemos y vivimos igual.
Tú amigo latino miente como pinocho ,en el Army hay generales Gárcia,LópezyPérez y sus soldados en su gran mayoría blancos y también sus bajas, internet es para todos hasta para tu amigo ,dile que mire los apellidos ,un saludo.

[fromthehallsofmontezuma]

En mi época me hubiera alistado en los marines por salir y ver mundo, el ejército español salía muy poco... Hoy en día, cuando ya se me ha pasado el arroz, nuestro Ejército está presente en muchos sitios de misión, es más, me han comentado que a veces tienen problemas para cumplir las misiones porque la gente no quiere ir. Ahora estoy en otra guerra con otra clase de gente, pero seguiré sirviendo a mi país de la mejor forma que pueda. Aunque siempre, siempre, me quedará esa espinita clavada de no haber podido salir de misión representando a mi país.

[edgar_nuevo]

Bueno, saludos a todos
Respeto para el ciudadano que siendo estadounidense, sirve a su país...el para qué , bueno, es otro tema...por demás interesante...
El más alto honor para Un (1) soldado es servir a su propia patria, eso de mejor ejército del mundo y querer estar con el más fuerte, es denigrar de tus raíces, traicionar tu bandera...en fín, contra los principios mismos por los cuales uno se une a a la fuerza armada de nuestros países y denigrar de tu propio valor, lucha , combatividad, decisión cómo soldado combatiente. Porque aunque los soldados de ee uu no son enemigo pequeó...la voluntad hace la diferencia unida a la inteligencia.
Nuestros suelos son sagrados, donde derramaron la sangre nuestros respectivos Libertadores, antecesores, es nuestra madre patria y a quien no le duela su patria no puede servir en el ejército de ninguna.
Sobre El volumen y calidad de la fuerza armada estadounidense, las cifras son objetivas, es una máquina de hacer guerra como lo fue el esplendor del imperio romano, de Alejandro el Grande, del imperio mongol de Gengis Khan..haciendo abstracción de muchos detalles...Ahora bien, por mucho que reconozca el poder ynúmero de las fuerzas norteamericanas ...les voy a hacer unas preguntitas
1. Por qué no pueden tener control, dominio y explotación del territorio Iraquí...
2. Por qué no pudieron con Vietnam a fines en los 60 y principios de la década del 70 del siglo pasado
3 Por qué no se deciden a someter a Irán, ablandar sus bases, bombardear sus centrales y luego meterse a conquistar y explotar el territorio. ¿Será que no pueden? Bueno, por qué no bombardean Rusia y la intentan conquistar como se aventuraron Napoleón y Hitler.

[Marln]

Hola,tengo unas preguntas y espero que podais contestarmelas,muchas gracias.


1º¿En que unidades aceptan extranjeros en EEUU?

2º¿Que Requisitos necesita el extranjero como minimo para alistarse en dichas unidades?

3ºInformacion general:Sueldo,mantenimiento,maniobras,etc...

[Javier Arroyo]

Hola,tengo unas preguntas y espero que podais contestarmelas,muchas gracias.

1º¿En que unidades aceptan extranjeros en EEUU?

En todas y en ningunas. Si tienes permiso de residencia the puedes enlistar, PERO....no te acceptan en ninguna especialidad que requiera acceso a material secreto. Y tienes que saber ingles. Esto no es la vida civil. Aqui no entretenemos esas majaderias de los chicanitos de Chochimilco que no quieren aprenden a hablar el idioma de nuestro pais.

2º¿Que Requisitos necesita el extranjero como minimo para alistarse en dichas unidades?

Como dije ya, sin residencia no te puedes enlistar. Punto.

3ºInformacion general:Sueldo,mantenimiento,maniobras,etc...

Vete a la pagina del USAR http://www.army.mil/

[Javier Arroyo]

Punteria? Con un M1A2 (con neverita de coca-cola) no hace falta apuntar.

[Yorktown]

Eso el lo que se conoce tecnicamente como una bonita hostia.
Para acercarse tanto y dada la inopinada afición de los toallas a los RPG debio pillar al tanquista con un susto importante lo que quiera que hubiese ahí no? o era un fuego de supresion por si...
Rodeado de casas imagino que algun pobre infante andaria cerca, ese si que se llevaría un susto de cojo***.
Saludos.

[Javier Arroyo]

Eso el lo que se conoce tecnicamente como una bonita hostia.
Para acercarse tanto y dada la inopinada afición de los toallas a los RPG debio pillar al tanquista con un susto importante lo que quiera que hubiese ahí no? o era un fuego de supresion por si...
Rodeado de casas imagino que algun pobre infante andaria cerca, ese si que se llevaría un susto de cojo***.
Saludos.

1. El RPG impactando los lados del M1A1 lo unico que hace es ensuciar la pintura.

[Yorktown]

No estaría yo tan seguro Javier..,de todas formas,mejor no comprobarlo,y el susto no te lo quita ni el Altísimo.
Además,todos tenemos cul* también,no solo costados.
Saludos.

[Yorktown]

Definitivamente no es un RPG-7, pero alguna noticia de que ha podido ser esto?

http://www.armytimes.com/print.php?f=1- ... 336437.php

October 27, 2003

‘Something’ felled an M1A1 Abrams tank in Iraq – but what?
Mystery behind Aug. 28 incident puzzles Army officials

By John Roos
Special to the Times


Shortly before dawn on Aug. 28, an M1A1 Abrams tank on routine patrol in Baghdad “was hit by something” that crippled the 69-ton behemoth.
Army officials still are puzzling over what that “something” was.

According to an unclassified Army report, the mystery projectile punched through the vehicle’s skirt and drilled a pencil-sized hole through the hull. The hole was so small that “my little finger will not go into it,” the report’s author noted.

The “something” continued into the crew compartment, where it passed through the gunner’s seatback, grazed the kidney area of the gunner’s flak jacket and finally came to rest after boring a hole 1½ to 2 inches deep in the hull on the far side of the tank.

As it passed through the interior, it hit enough critical components to knock the tank out of action. That made the tank one of only two Abrams disabled by enemy fire during the Iraq war and one of only a handful of “mobility kills” since they first rumbled onto the scene 20 years ago. The other Abrams knocked out this year in Iraq was hit by an RPG-7, a rocket-propelled grenade.

Experts believe whatever it is that knocked out the tank in August was not an RPG-7 but most likely something new — and that worries tank drivers.

Mystery and anxiety

Terry Hughes is a technical representative from Rock Island Arsenal, Ill., who examined the tank in Baghdad and wrote the report.

In the sort of excited language seldom included in official Army documents, he said, “The unit is very anxious to have this ‘SOMETHING’ identified. It seems clear that a penetrator of a yellow molten metal is what caused the damage, but what weapon fires such a round and precisely what sort of round is it? The bad guys are using something unknown and the guys facing it want very much to know what it is and how they can defend themselves.”

Nevertheless, the Abrams continues its record of providing extraordinary crew protection. The four-man crew suffered only minor injuries in the attack. The tank commander received “minor shrapnel wounds to the legs and arms and the gunner got some in his arm” as a result of the attack, according to the report.

Whatever penetrated the tank created enough heat inside the hull to activate the vehicle’s Halon firefighting gear, which probably prevented more serious injuries to the crew.

The soldiers of 2nd Battalion, 70th Armor Regiment, 1st Armor Division who were targets of the attack weren’t the only ones wondering what damaged their 69-ton tank.

Hughes also was puzzled. “Can someone tell us?” he wrote. “If not, can we get an expert on foreign munitions over here to examine this vehicle before repairs are begun? Please respond quickly.”

His report went to the office of the combat systems program manager at the U.S. Army Tank-automotive and Armaments Command in Warren, Mich. A command spokesman said he could provide no information about the incident.

“The information is sensitive,” he said. “It looks like [members of the program manager’s office] are not going to release any information right now.”

While it’s impossible to determine what caused the damage without actually examining the tank, some conclusions can be drawn from photos that accompanied the incident report. Those photos show a pencil-size penetration hole through the tank body, but very little sign of the distinctive damage — called spalling — that typically occurs on the inside surface after a hollow- or shaped-charge warhead from an anti-tank weapon burns its way through armor.

Spalling results when an armor penetrator pushes a stream of molten metal ahead of it as it bores through an armored vehicle’s protective skin.

“It’s a real strange impact,” said a source who has worked both as a tank designer and as an anti-tank weapons engineer. “This is a new one. … It almost definitely is a hollow-charge warhead of some sort, but probably not an RPG-7” anti-tank rocket-propelled grenade.

The well-known RPG-7 has been the scourge of lightly armored vehicles since its introduction more than 40 years ago. Its hollow-charge warhead easily could punch through an M1’s skirt and the relatively thin armor of its armpit joint, the area above the tracks and beneath the deck on which the turret sits, just where the mystery round hit the tank.

An RPG-7 can penetrate about 12 inches of steel — a thickness far greater than the armor that was penetrated on the tank in Baghdad. But the limited spalling evident in the photos accompanying the incident report all but rules out the RPG-7 as the culprit, experts say.

Limited spalling is a telltale characteristic of Western-manufactured weapons designed to defeat armor with a cohesive jet stream of molten metal. In contrast, RPG-7s typically produce a fragmented jet spray.

The incident is so sensitive that most experts in the field would talk only on the condition that they not be identified.

One armor expert at Fort Knox, Ky., suggested the tank may have been hit by an updated RPG. About 15 years ago, Russian scientists created tandem-warhead anti-tank-grenades designed to defeat reactive armor. The new round, a PG-7VR, can be fired from an RPG-7V launcher and might have left the unusual signature on the tank.

In addition, the Russians have developed an improved weapon, the RPG-22. These and perhaps even newer variants have been used against American forces in Afghanistan. It is believed U.S. troops seized some that have been returned to the United States for testing, but scant details about their effects and “fingerprints” are available.

Still another possibility is a retrofitted warhead for the RPG system being developed by a Swiss manufacturer.

At this time, it appears most likely that an RPG-22 or some other improved variant of the Russian-designed weapon damaged the M1 tank, sources concluded. The damage certainly was caused by some sort of shaped-charge or hollow-charge warhead, and the cohesive nature of the destructive jet suggests a more effective weapon than a fragmented-jet RPG-7.

A spokesman for General Dynamics Land Systems, which manufactures the Abrams, said company engineers agree some type of RPG probably caused the damage. After checking with them, the spokesman delivered the manufacturer’s verdict: The tank was hit by “a ‘golden’ RPG” — an extremely lucky shot.

In the end, a civilian weapons expert said, “I hope it was a lucky shot and we are not part of someone’s test program. Being a live target is no fun.”

John Roos is editor of Armed Forces Journal, which is owned by Army Times Publishing Co.

Saludos