Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Se debe tener en cuenta q las unicas naciones con armas antisatelite son EEUU y Rusia con lo cual las comunicaciones chinas se verian seriamente afectadas no tanto asi rusia y EEUU (mas este ultimo) q cuentan con numerosos aparatos en el espacio.
Creo que estas en un error, tanto China como Estados Unidos y Rusia poseen armas antisatelites, China llevó a cabo la prueba de un misil anti-satelital en 11 de enero de 2007 destruyendo un viejo satélite de observación climática. Como dices Estados Unidos posee muchos más satélites que Rusia, y muchos además, de mayores prestaciones, pero Estados Unidos es infinitamente más dependiente de esos satélites que Rusia y China, por lo tanto sera a este país el que más dañado resultara con el derribo de los mismos.
por lo cual se ha desarrollado con vehemencia la reduccion de cabezas multiples (en un solo misil nortemaericano se podrian alojar hasta 10 cabezas multiples excediendo la capacidad rusa en proporcion 1:3)
No entiendo esta parte, porque hablas de reducción de cabezas multiples??. En cuanto al echo del desarrollo de misiles con cabezas de reentrada multiples, no es un desarrollo único de los Estados Unidos, tambien los misiles Rusos poseen este tipo de desarrollo, e incluso los Rusos (ellos siempre tan exagerados) llegaron a montar 16 cabezas de reentrada multiple en un único misil.
En cuanto a las alianzas que planteas, la India forma parte de una organización de caracter politico-economico-militar de la cual tambien forman parte China y Rusia, tal ves esto cambie en el futuro, pero por ahora es así.
Siendo realistas y pragmaticos el desarrollo de china es hasta esta decada reciente mientras que rusos y americanos cuentan con mas de 40 años de experiencia en el desarrollo de este tipo de armas, incluso si una nacion como alemania deseara entrar a la carrera de las armas antisatelite entraria con un nivel superior al de muchos paises como china... debido principalmente a LA EXPERIENCIA. Creo (para el amigo cubano) que armas realmente operativas y que pudiesen ser de alguna utilidad en un conflicto de tales dimensiones serian las ruso - americanas recordad tambien que el desarrollo y concepcion de los sistemas de defensa antisatelite rusos y americanos tiene mas de 40 años de experiencia contra los chinos (no pensaras q son tan dormidos como para no defender sus sistemas satelitales de forma unilateral y no imaginarse todas las contingencias posibles cosa echa por herramientas CAD no por humanos) recordad asi mismo los presupuestos de las grandes potencias... en esta proporcion los rusos superan a los chinos por ahora y el 3% del presupuesto de defensa americano equivale al pib ruso... asi q cubano por mas deseos q tengas... tanto rusos como americanos saben en q gastar su dinero o te pongo este escenario si a ti y a mi nos dan la oportunidad de adquirir un arma y a ti te dan 3 dolares mientras q a mi me dan 1000 que podrias comprar tu y que podria comprar yo?.
cabe resaltar q tanto rusos como americanos son bastante dependientes de los satelites no obstante y una vez mas siendo pragmaticos ellos no son ciegos y habran previsto todos los eventos posibles de ataque a sus satelites (o crees q ellos piensan ... ok ponemos los satelites en orbita y ya ganamos la guerra?? ) obviamente ambas naciones tienen n contingencias q usar en caso de ser vulnerados algunos satelites.. los rusos tienen un gran numero y los americanos mucho mas... por lo q se requiere mas armamento para aniquilar cualquiera de los bandos y tenlo por seguro q una prueba china no lograra q eso sea cuerto en unos 20 años (recuerda q mientras los unos avanzan los demas tambien)
El tema de las cabezas multiples lo explica nuevamente el presupuesto de las naciones reseñado previemente creo q con 1000 dolares podria adquirir una prieto vereta mientras q con 3 dolares podrias adquirir solo un buen cuchillo... a buen entendedor.......
Recordad ademas q China apoyo la adquisicion del artefacto nuclear por parte de pakistan ... obviemente las relaciones indo chinas no son las mejores.. por lo q desconozco alianza alguna entre ellos en ningun tratado se haformado una triada ruso china india
El tema de la miniaturizacion de las cabezas requiere de entendimiento de fisica de altas energias (conocimiento ruso americano por ahora) siderurgia metalurgia (en general ciencias de los materiales) reactores y demas material de investigacion (lastimosamente la diferencia entre el presupuesto ruso y americano es abismal) por lo cual entenderas q reactores tienen los rusos y cuales tienen los americanos.
eso se ve reflejado en la space tech en la cual la nasa tiene un presupuesto infinitamente superior a la agencia rusa del espacio (hasta el presupuestop de los japoneses es superior). Ademas los sistemas de deteccion temprana rusa son tan obsoletos q los cohetes de lanzamiento noruegos (previa advertencia de oslo claro esta ) son considerados como ataque inminente.
Recordad q el primer aviso sera un EMP por lo tanto q tan preparados estan los sistemas asiaticos para esto (las cifras muestran q la experiencia ruso americana es superior en estos aspectos)
pienso q como cubano se debe ser mas pragmatico y no optar por uno u otro bando.. estas cifras presentan la realidad mundial y no deben ser subestimadas u ocultadas.. ni politizadas
Amigo wamerikan: Estoy de acuerdo totalmente con tus palabras, excepto el último párrafo, ahora reconoces la existencia de estas armas en China, aunque como bien dices, no se puede comparar su efectividad con las desarrolladas por Rusia y Estados Unidos, no como anteriormente afirmas que China no posee armas antisatelites, y que Rusia no posee misiles de cabezas múltiples.
pienso q como cubano se debe ser mas pragmático y no optar por uno u otro bando.. estas cifras presentan la realidad mundial y no deben ser subestimadas u ocultadas.. ni politizadas
Amigo, todos, excepto Dios estamos influenciados en mayor o menor medida por parcialidades, no creas que la Casa Blanca se gasta miles de millones de dolares en propaganda porque tiene deseos de botar el dinero, sencillamente es innegable que estamos influenciados por el medio en el cual convivimos, por las cosas que vemos y oimos, y aunque muchas veces estas esten distantes de la realidad, apostamos por aquello que creemos la verdad, esto sucede, por ejemplo, en el caso Cuba, puedes hablar con millones de personas que creen que Cuba es una gran prisión, que las organizaciones de Miami solo son luchadores por la libertad, y los Estados Unidos llevan 45 años luchando por la democracia de los pobres y explotados Cubanos, así que me disculpo por la influencia que pueda tener en mis palabras e ideas, mi admiración por la madre Rusia, y los Rusos, responsables indiscutibles de la derrota del fascismo.
Oye melilla... seamos sinceros... si no hubiera sido por los Rusos, ahorita hablariamos aleman y no habria negritos ni castañitos (rubiecitos nomas) para poblar la tierra
No os peleeis, ambos dos son responsables de la derrota del nazismo,y un porcentaje pequeñin para UK que mientras los dos grandes se hacian los locos, o directamente pactaban con Adolf...Winston entre copa de cognac y puro era el ùnico que le plantò cara.
Eso si, el que llevo el peso humano fuè la URSS,sin duda alguna. Pero como decìa Napo,la guerra se gana con dinero,asi que pongamos que todos tuvieron su parte de gloria.(Entre la URSS y los nazis,me quedo con la URSS).
Solo que para Polacos,Checoeslovacos,Hungaros,Rumanos,Estonios,Letones,Lituanos,Bùlgaros y Alemanes Orientales el tèmita se desarrollo un poco màs de lo necesario.
Respecto al hilo en si,que puede ganar Rusia aliandose con China?.
Para mi que si llega el caso estarìa mas cerca de USA.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
La URSS no queria salvar a nadie de nada, sino hacerse con el control de Europa despues de la derrota de los alemanes, sino fuese porque los americanos tambien entraron en la guerra y les pararon los pies, ahora seriamos una ex-republica sovietica, con todo lo que ello conllevaria.
Ademas la URSS se quedo con las Republicas liberadas y que ya formaban parte de la Union Sovietica , nunca se planearon realmente conquistar todo Europa , y los Norteamericanos no frenaron los pies de nadie , simplemente que los Rusos se quedaron y cuidaron sus paises satelites despues de las SGM , Los Sovieticos estaban a la defensiva de las costantes amenazas Aliadas , claro que tenian el poder de invadir todo Europa en semanas , sobre todo a finales de los 60s , hasta bien entrado los 80s , pero nunca se planearon eso , sino simplemente como defender su territorio exitosamente de suepuestos ataques de la OTAN y por supuesto Norteamerica .
Y si la victoria sobre el Nazismo se la doy casi al 70% gracias a los Rusos y las millones de bajas que le causaron a los Nazis en el Este.
ICBM lo de "liberado" diselo a un polaco o a un hungaro en 1960 a ver que opina.
Lo de constantes amenazas aliadas .....cuales? me especificas? el puente aereo de Berlin como respuesta a un bloqueo sovietico cuenta como amenaza? la construccion del muro? la primavera de Praga? Hungria 54?....especifica,please.
Lo de "proteger" sus paises satelites...de quièn? de ellos mismos??...ya hemos visto,HECHOS NO TEORIAS, a brazos de quien han corrido todos esos paises una vez "liberados" del yugo criminal y opresivo de la URSS.
Lo de Republicas liberadas que ya pertenecìan a la URSS,esta tenia el mismo derecho sobre Lituania que Hitler y secuaces sobre los Sudetes,asi que vale,la URSS hizo mucho y bien para cargarse al nazismo,y yo al menos,se lo agradezco,pero de ahi a oir segun que cosas....
No te empeñes,la URSS cayò,y mejor para todos que asi fuera.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
No, si lo que hizo la URSS es comprensible, miraron por sus intereses y a los demas que les den, pero que no nos intenten vender los amigos que la URSS nos salvo de nada, porque si EEUU no los hubiese parado, habriamos caido bajo una dictadura igual de mala que el nazismo.
Xemi escribió:No, si lo que hizo la URSS es comprensible, miraron por sus intereses y a los demas que les den, pero que no nos intenten vender los amigos que la URSS nos salvo de nada, porque si EEUU no los hubiese parado, habriamos caido bajo una dictadura igual de mala que el nazismo.
Uy, Xemi, mira que casualidad, si resulta que los USA tampoco salvaron a nadie, si no que se limitaron a mirar por sus intereses, no fueron los USA los que pararon a los rusos, se pararon ellos solitos donde se había pactado en el Elba, que si a los rusos les da por seguir no se como habría acabado la cosa
Amigos del Foro,
Me ha llamado la atención la discusión anterior sobre quien los "ha salvado".
Unos dicen que los americanos, otros que los rusos.
Pero la verdad es que España se salvo sola.
Los alemanes, que ensallaron sus armas en España, los rusos que se llevaron 600 toneladas de oro y los americanos que actualmente tienen bases militares, no son mejores que los españoles que han sufrido y sufren esas situaciones.
Amigos del foro, piensen en lo dificil que ha sido para España, pobre y sin recursos salir adelante, para que además tenga que estar agradecida de quienes le han hecho daño.
Un saludo,
Juan Martin Martin.
Xemi y Melilla, Rusia siempre tuvo la intención de luchar contra el fascismo, pero no de forma unilateral, y para apoderarse de Europa, desde 1939 los Rusos propusieron una alianza contra Alemania, que Inglaterra rechazo y que hubiera evitado muchas muertes.
Consideremos, a título de ejemplo, la documentación del británico Public Record Office, el folio F.O. 371/23.071 (pág. 240 y siguientes). Se trata de estenogramas de los debates celebrados en el verano de 1939 en el comité de asuntos exteriores del gabinete británico: La celebración de un acuerdo entre Londres, París y Moscú a fin de prevenir la agresión hitleriana tenía en el verano de 1939 el apoyo del 81 por ciento de los franceses y del 87 por ciento de los británicos, interrogados por las oficinas gubernamentales para la encuesta de la opinión pública de dichos países. El 21 de agosto de 1939 la Unión Soviética comunicaba a Francia y Gran Bretaña que en caso de agresión alemana pondría en acción contra Hitler 120 divisiones de infantería y 16 de caballería, 5 mil cañones pesados, 10 mil tanques y más de 5 mil aviones de combate. Las propuestas urgentes y reiteradas de la Unión Soviética fueron desoídas. "El acuerdo con Rusia sería como una piedra que llevaríamos colgada del cuello durante largos años y que incluso podría obligar un día a mis hijos a luchar por intereses rusos", leemos varias páginas más adelante las palabras de Chamberlain en la documentación citada.
Respecto al papel de Rusia y al de Estados Unidos, y mi admiración por Rusia, independientemente de las politicas de los gobiernos, y de las atrocidades cometidas o no por estos, al final son los pueblos y su voluntad, y su sangre, los que luchan las guerras y los que ganan las guerras, y eso fue lo que hizo el pueblo Ruso.
Hitler lanzó al ataque contra la Unión Soviética una masa jamás vista de soldados y de técnica militar - 190 divisiones, más de 4 mil tanques, unos 5 mil aviones y 200 embarcaciones de guerra. En base a las experiencias obtenidas el servicio de inteligencia británico pronosticó: Hitler ocupará Moscú en seis semanas. Pero ya la primera etapa, la más difícil, de la guerra en el frente oriental tuvo un resultado distinto. Hasta el mes de abril de 1942, es decir diez meses, Hitler perdió más de millón y medio de hombres, unos 4 mil tanques y cañones automotrices, más de 7 mil aviones de combate. Ello suponía casi el quíntuplo de las pérdidas totales en todas las campañas anteriores en Polonia, en el Oeste y el Noroeste europeo y en los Balcanes.
El libro "Churchill, Roosevelt, Stalin" fue publicado en 1957 en la Universidad de Princeton que hoy día forma el equipo de cerebros de esos círculos que poco aprendieron de la suerte de Hitler. En aquel año el historiador H. Fels escribió: "Si Rusia hubiera abandonado la lucha cuando Estados Unidos seguían manteniendo una actitud indecisa, el imperio británico difícilmente hubiera podido resistir".
En el informe presentado en 1945 al presidente y ministro de la guerra de EE.UU. por el ex-jefe del estado mayor del ejército estadounidense Marshall se decía: "Desde el comienzo mismo de la guerra el tiempo fue para nuestro país el factor decisivo... Obtuvimos este tiempo merced a la resistencia heroica del pueblo soviético. El pueblo soviético rescató para nosotros ese tiempo con su sangre y su valentía. Sin lugar a dudas, la defensa heroica del pueblo soviético y el pueblo inglés preservaron Estados Unidos de una guerra en territorio propio. Si la URSS e Inglaterra hubieran sido derrotadas en 1942... nos hubiéramos visto enfrentados a un enemigo que controlaría la mayor parte del mundo".
E. Stettinius, durante la guerra secretario de Estado de EE .UU, escribió en sus memorias: "El pueblo americano no debe olvidar que en el año 1942 se encontraba al borde de la destrucción. Si la Unión Soviética no hubiese podido mantener su frente, los alemanes hubieran podido conquistar Gran Bretaña. Asimismo hubieran podido apoderarse de África y construir su cabeza de puente en Latinoamérica".
El secretario de Estado norteamericano Cordell Hull escribió en aquel tiempo: "La Unión Soviética fue la mayor sorpresa de todas las sorpresas de la segunda guerra mundial. De repente, como de un día a otro se desgarró la densa neblina mostrando al mundo la semblanza real y el pensamiento verdadero de la nación rusa, sus líderes, su ejército, su economía, su pueblo y la nobleza de su fervor patriótico".
En junio de 1944 se concentraban en Francia, Bélgica y Holanda 58 divisiones nazis. No llegaban a un millón de hombres. Más de la mitad de este total eran "unidades estacionarias". Es decir que prácticamente no disponían de parque automóvil. Eran "divisiones de infantería del final de la primera guerra mundial" - según la expresión del dirigente hitleriano Speldel. Más de la tercera parte de las tropas destinadas a hacer frente a un ataque desde el Occidente se estaba formando o renovando. En septiembre de 1944, cuando Hitler desocupó Francia y trasladó una parte de sus fuerzas del frente occidental a otros sectores, los aliados se enfrentaban con 700 mil soldados alemanes con 100 tanques y piezas de artillería pesadas.
En ese mismo tiempo 239 divisiones enemigas combatían con el Ejército Soviético. De este total, 181 divisiones de la Alemania fascista. Un total de 4.3 millones de hombres. Hitler tuvo que trasladar al frente oriental 40 nuevas divisiones a fin de hacer frente a la ofensiva desplegada por el Ejército Soviético en el invierno y la primavera del año 1944.
En el verano y el otoño de 1944 el Ejército Soviético avanzó unos 600 - 900 kilómetros hacia Oeste. Llegó hasta las fronteras de Prusia Oriental y Alemania. Expulsó al agresor de Bielorrusia, y de casi todo el Báltico soviético, así como de las zonas orientales de Polonia, Checoslovaquia, Hungría y Yugoslavia. Liberó Rumania y Bulgaria. Aniquiló 96 divisiones y 24 brigadas independientes del enemigo. En ese mismo período, las fuerzas de los aliados occidentales destruyeron 35 divisiones fascistas.
En el invierno 1944 - 1945, los aliados se vieron en una situación grave en los Ardennes. A finales del mes de diciembre los alemanes abrieron una brecha de 80 km de anchura en la línea norteamericana y lograron avanzar unos 100 kilómetros. El 1ro de enero de 1945 más de mil de aviones de la Luftwaffe llevaron a cabo un ataque sorpresa a 27 aeropuertos, almacenes y puntos de concentración de tropas y técnica militar. Las pérdidas fueron importantes. El comandante en jefe del 3er ejército norteamericano general George Patton apuntó el día 4 de enero en su diario: "Aún podemos perder esta guerra".
La Unión Soviética atendió sin demora la solicitud de los aliados y aceleró los preparativos de su ofensiva. "Si no fuera por esta ayuda soviética", escribió entonces el general americano y posterior presidente de EE.UU. Dwight Einsenhower, "las tropas aliadas se hubieran encontrado en la situación más difícil de lo que pudiésemos imaginar". Tan sólo en el curso de las operaciones en el invierno y la primavera de 1945 el Ejército Soviético aplastó 170 divisiones fascistas. Casi tantas, cuantas destruirían las fuerzas de los aliados occidentales en el transcurso de toda la segunda guerra mundial - 176 divisiones.
Pero la lucha contra el fascismo en el principal teatro de guerra - el europeo - no comenzó tan sólo en junio de 1944. Tres años antes de abrirse el segundo frente en el Oeste - desde el mes de junio de 1941 hasta el mes de junio de 1944- el peso principal de la guerra recaía en el ejército y el pueblo de la URSS. Fue en la Unión Soviética - en las puertas de Moscú - donde el agresor fue, por primera vez, detenido. Fue ahí - en las orillas del Volga - donde se produjo el viraje decisivo para el desarrollo de la segunda guerra mundial. En su mensaje a los defensores de Stalingrado Franklin Delano Róosevelt escribía: "En nombre del pueblo de los Estados Unidos de América dirijo este saludo a la ciudad de Stalingrado, en testimonio de nuestro entusiasmo por los gallardos defensores, cuya valentía, fuerza de espíritu y sacrificios en el transcurso de la batalla desde el 23 de septiembre de 1942 hasta el 31 de enero de 1943 serán una inspiración eterna para los corazones de todos los hombres libres. Su victoria gloriosa detuvo la oleada invasora y operó un viraje en la guerra de las naciones aliadas contra las fuerzas de la agresión".
En el primer frente - el de Este - estuvieron concentrados durante tres años enteros - de junio de 1941 a junio de 1944 - del 92 al 95 por ciento de las fuerzas armadas de la Alemania fascista. Precisamente en este frente el agresor sufrió los golpes más duros. Estos fueron decisivos para su derrota final. El antiguo embajador de los EE.UU. en la URSS J. Davies declaró al respecto en un discurso, pronunciado en la radio norteamericana en ocasión del tercer aniversario del comienzo de la Gran Guerra Patria del pueblo soviético: "En este aniversario de la entrada de la Unión Soviética en la guerra, todos los hombres y todas las naciones amantes de la libertad deben rendir homenaje a nuestro gran aliado soviético... El pueblo soviético y sus dirigentes defendieron durante tres largos años sus posiciones con tenacidad, con inmensa paciencia y persistencia. Dieron al mundo entero la posibilidad de movilizar todas las reservas y elaborar los planes que hoy día van aportando sus frutos... A partir del día que hoy conmemoramos, la derrota final de los bandidos fascistas pasó a ser sólo una cuestión de tiempo".
En su discurso pronunciado el 19 de julio de 1945 en el Congreso, el general Dwight Eisenhower declaró: "La campaña del Ejército Soviético desempeñó el papel más significativo en la derrota de Alemania. Las capacidades del mando soviético, la valentía y la tenacidad de sus combatientes - hombres y mujeres - causan profunda impresión a todos... El pueblo soviético ofrendó enormes sacrificios en su propio territorio, asolado por la bestialidad alemana. Su resolución inquebrantable de no admitir otro desenlace de la guerra que la victoria al verse obligado a retroceder hasta Stalingrado, será respetado siempre en la historia".
El libro de S. Patrick "El frente ruso. La guerra alemana en el Este 1941-1945" se publicó en 1978 en Londres y Melbourne. El autor escribe en el libro: "Son muy pocos los que en Occidente se dan cuenta de la envergadura colosal de la guerra en el Este. Alemania perdió la segunda guerra mundial en los campos de Rusia y no en los arrecifes de Normandía".
El historiador germanooccidental K. Riecker constató ya en los años cincuenta: "Cuando los aliados occidentales lanzaron en el verano de 1944 el ataque a la «fortaleza Europa», el resultado de la segunda guerra mundial prácticamente ya había sido decidido por la derrota de Alemania en Rusia. Alemania perdió la segunda guerra mundial antes de la invasión occidental".
Charles de Gaulle declaró en aquellos tiempos: "Los franceses saben qué ha hecho Rusia y también saben que precisamente Rusia desempeñó un papel principal en su liberación".
El almirante Leahy, asesor de Roosevelt, señaló en sus memorias: "Sin el admirable heroísmo batallador de los rusos, los aliados hubiéramos tenido poca esperanza de éxito".
El escritor Alexander Werth recordó: "Los rusos sintieron en su cuerpo los golpes principales de la guerra contra la Alemania nazi y precisamente esto fue lo que salvó millones de vidas británicas y norteamericanas".
Al Ejército Soviético le corresponde el 80 por ciento de las pérdidas totales de fuerza viva sufridas por las tropas hitlerianas, el 75 por ciento de sus pérdidas de tanques, cañones y otra técnica de las fuerzas terrestres. La aviación y la artillería antiaérea soviéticas destruyeron más de 57 mil aviones de la Luftwaffe de Goering. Casi 2.5 veces más que sus pérdidas totales en todos los frentes restantes de la segunda guerra mundial.
La Unión Soviética volvió a intervenir en la guerra contra el Japón militarista, cuyas dos agresiones ya había repelido a finales de los años treinta, sólo después de terminar los combates en Europa. Pero también en este terreno el papel de la URSS fue incomparablemente más relevante de lo que suele admitirse. La revista norteamericana Foreign Affairs escribía en enero de 1957: "En el verano de 1945 los especialistas de los servicios de inteligencia americanos llegaron a la conclusión de que ni el bloqueo ni el bombardeo podrían garantizar la capitulación incondicional del Japón, por cuanto sería deseable la participación de la URSS en la guerra". Harry Truman escribió en sus memorias: "Mi viaje a la conferencia de Potsdam obedecía a varias causas, pero la más importante, en mi
opinión, consistía en obtener de Stalin la confirmación personal de la participación rusa en la guerra contra el Japón, considerada de excepcional significación por nuestros jefes militares".
La Unión Soviética cumplió su compromiso en el plazo fijado. El 9 de agosto de 1945 declaró la guerra al Japón. Sus fuerzas armadas junto con las fuerzas de la República Popular de Mongolia, del Ejército Popular de Liberación Chino y con unidades guerrilleras coreanas y chinas, derrotaron en 24 días numerosas formaciones enemigas. Su núcleo - el ejército de Kuangtung - totalizaba en sus unidades 800 mil hombres. Contaban con un armamento imponente: 1,215 tanques, 6,640 cañones y lanzaminas, 1,907 aviones de combate y 26 embarcaciones de guerra. Fue la victoria más rápida conseguida sobre una fuerza tan numerosa y tan sólidamente armada en toda la historia de la segunda guerra mundial.
Winston Churchill escribió en sus memorias: "Sería equivocado concluir que las bombas atómicas decidieron el destino del Japón". Sin la operación del Ejército Soviético en Manchuria, admitía Churchill, la guerra contra el Japón habría durado como mínimo hasta el año 1946, costando la vida de un millón o millón y medio de soldados norteamericanos. El mando norteamericano compartía este criterio. En el libro "Servicio activo en la paz y en la guerra", publicado en 1948 en Nueva York, tocaron el tema H. Simon y M. Bundy, dos hombres conocidos por ocupar puestos importantes en el aparato militar y de política exterior de Estados Unidos. Dicen en este libro que sin la ayuda de la Unión Soviética "Estados Unidos probablemente no habrían logrado terminar la guerra ni hasta el final del año 1946".
Yorktown, si tienes oportunidad de leer memorias de aquellos que estuvieron en campos de concentración, que vivieron la ocupación Alemana, te podrían decir con claridad si fueron o no liberados.
Espero que su capacidad de leer, y de aceptar, sea igual a su deseo irrefrenable de negar todo aquello que vaya contra lo que ustedes creen como verdad absoluta.
.
