Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)
-
- Sargento
- Mensajes: 249
- Registrado: 08 Jun 2007, 19:24
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
Déjame decirte que tienes mucha razón en el supuesto, analizando la cuestión es para preocuparse.
Como bien se entiende Irán pose una cadena montañosa muy estratégica para lanzar los sunburn (no sabia que tenia esos juguetitos) además de que el golfo es muy estrecho como para que un Awac tenga pocas posibilidades de detectar a tiempo el lanzamiento del misil vía terrestre a través de esas mismas montañas. Realmente la Us navy la tendría muy complicada
Viéndolo así estamos hablando de que toda esa flota esta en serio peligro de ser hundida.
Muy interesante el supuesto
Saludos
Como bien se entiende Irán pose una cadena montañosa muy estratégica para lanzar los sunburn (no sabia que tenia esos juguetitos) además de que el golfo es muy estrecho como para que un Awac tenga pocas posibilidades de detectar a tiempo el lanzamiento del misil vía terrestre a través de esas mismas montañas. Realmente la Us navy la tendría muy complicada
Viéndolo así estamos hablando de que toda esa flota esta en serio peligro de ser hundida.
Muy interesante el supuesto
Saludos
-
- Sargento
- Mensajes: 249
- Registrado: 08 Jun 2007, 19:24
EEUU no tiene medios para contrarrestar los Sunburn (Se habla incluso de que la producción de portaaviones norteamericanas está parada hasta encontrar un medio defensivo contra estos pepinos) pero hay que preguntarse también si los iraníes se atreverían o no a atacar la V flota sabiendo que la respuesta norteamerican sería aniquiladora.
La base de la V flota en Bahrain está a 150 millas de Irán por lo que está también al alcance de estos mísiles.
La base de la V flota en Bahrain está a 150 millas de Irán por lo que está también al alcance de estos mísiles.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
Es una pregunta inocentona, claro que se atreverían y así lo han manifestado hasta hasta el cansancio. Ahora entiendo también porque un portaviones ingles esta en la zona, es obvio que necesitan mas poder de ataque y disuasión.
Estos rusos no tiene ni una pizca de tontos en todo esto, son ellos quienes se reirían con mayor placer si se hunde unos cuantos buques con estas armas.
Saludos
Estos rusos no tiene ni una pizca de tontos en todo esto, son ellos quienes se reirían con mayor placer si se hunde unos cuantos buques con estas armas.
Saludos
-
- Sargento
- Mensajes: 249
- Registrado: 08 Jun 2007, 19:24
-
- Soldado
- Mensajes: 48
- Registrado: 03 Sep 2007, 04:43
- Waterloo
- Suboficial
- Mensajes: 508
- Registrado: 25 May 2004, 15:09
Es una situacion hipotetica y poco probable, USA aniquilaria las defensas Iranies antes de realizar un ataque, es decir los misiles crucero y los bombarderos invisibles atacarian todo el sistema de comando Irani, una vez realizada esta tarea, atacarian si lo hacen de la forma que lo propones con la 5ta.flota.
saludos
saludos
QEPD Querido y Admirado Steve Irwin!!!
Te vamos a extrañar mucho!!!!!!!
Te vamos a extrañar mucho!!!!!!!
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
Waterloo justamente el largo sistema montañoso cerca a las costas dificulta saber con preescisión donde están camuflados esos sistemas de defensa iraní, hasta que le atinen a algunos ya habrían sido lanzados varios sunburn.
El asunto es muy preocupante dado que se trata de una flota enorme con miles de vidas a bordo.
Hipotetoica seria si los iranies no tubieran los sunburn (cosa que ignoraba) y los tienen y esos misiles imponen respeto para cualquier flota.
Saludos
El asunto es muy preocupante dado que se trata de una flota enorme con miles de vidas a bordo.
Hipotetoica seria si los iranies no tubieran los sunburn (cosa que ignoraba) y los tienen y esos misiles imponen respeto para cualquier flota.
Saludos
- ICBM44
- Teniente Primero
- Mensajes: 1219
- Registrado: 21 Jul 2006, 23:20
-
- Soldado
- Mensajes: 48
- Registrado: 03 Sep 2007, 04:43
Waterloo escribió:Es una situacion hipotetica y poco probable, USA aniquilaria las defensas Iranies antes de realizar un ataque, es decir los misiles crucero y los bombarderos invisibles atacarian todo el sistema de comando Irani, una vez realizada esta tarea, atacarian si lo hacen de la forma que lo propones con la 5ta.flota.
saludos
Fácil si el enemigo tiene una geografía abierta, con pocas montañas y suelo blando, como Irak. Un suplicio si las defensas se encuentran emplazadas en un sistema montañoso de un material rocoso muy distinto a la arena y sedimentos del Tigris y el Eufrates. Primero, encontrarlas es difícil, segundo una vez que se encuentren lo mas probable es que las tengan convenientemente enteradas y protegidas de modo que se requerirían gran cantidad de material para aniquilar semejante complejo.
Veo complicado que los EEUU aniquilen ese sistema defensivo iraní con la misma facilidad con que lo hicieron contra Saddam y mas aún con la presencia de los misiles Sunburn en el ejercito Iraní. Que lo van a hacer lo harán, pero a un costo altísimo.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4901
- Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
- Ubicación: Lima-Perú
ICBM44 escribió:No solo los buques Nortemircanos llevan miles de vidas a bordo , por si no sabias en Iran tambien hay poblacion civil.
Digo porque justamente el que se esta tratando de defender aca es Iran , el agresor es Norteamerica , si pierden vidas , las pierdes es el precio de la supuesta victoria.
Si lo entiendo bien estimado, lo que pasa es que analizando esto doy por conclusión y de forma muy preocupante que a pesar de que sea Norteamérica y aliados los agresores y que por mas poder de ataque tengan, la flota en el golfo pérsico esta en serio peligro, se entiende por esto que es Norteamérica quien sufriría mas dolorosamente tamaña perdida. Y como los lideres políticos norteamericanos han demostrado hasta ahora que de inteligencia tienen poco no me extrañaría que sigan con sus planes ah sabiendas que esa flota afrontaría semejante amenaza.
Y por supuesto como ya dije anteriormente, si llegara a pasar esta catástrofe la respuesta USA seria definitivamente demoledora tomándose la decisión incluso de usar armamento táctico nuclear. Eh allí lo mas preocupante dado las consecuencias que ello traería para los demás países involucrados directa o indirectamente en este mejunje.
Saludos
- samurayito
- Comandante
- Mensajes: 1547
- Registrado: 13 Jun 2004, 18:05
Luisfer escribió: Y por supuesto como ya dije anteriormente, si llegara a pasar esta catástrofe la respuesta USA seria definitivamente demoledora tomándose la decisión incluso de usar armamento táctico nuclear. Eh allí lo mas preocupante dado las consecuencias que ello traería para los demás países involucrados directa o indirectamente en este mejunje.
Saludos
Y no se te ocurre pensar que para los USA que Iran les atacase o hundiese algunos buques, aunque fuese en represalia despues de un ataque "sorpresa" americano, seria el casus-belli perfecto que Bush necesita para llevar a cabo sus planes?????
A ese individuo las vidas de sus conciudadanos le han importado poco hasta la fecha.
Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados