Los Mitos de la Guerra del Pacífico (Chile - Perú, archivo)

[reytuerto]

Estimado FOES:

En la primera línea de defensa peruana sí había minas, casi todas de ignición eléctrica, algunas (excepcionalmente escasas) de contacto. Muchas de las "minas" (ojo con las comillas) eran en realidad, ingenios de autodestrucción (como el que estaba bajo el columbiad del morro Solar). Ahora bien, en el balneario en si, no sólo no había minas, sino que en el momento de la batalla, estaba ocupado mayormente por sus residentes extranjeros, en su mayoría italianos. Saludos.



Estimado Hunter:

También hay omisiones importantes en los libros de historia chilenos: Se señala que Perú tenía 4 acorazados y Chile 2, pero jamás se dice que los acorazados chilenos eran los blindados de Reed y los acorazados peruanos la colección de buques defectuosos de una generación antes y que la mitad de ellos, eran buques fluviales. Saludos.

[GRUMO]

Este mito tiene tanto como aquel que dice que el Atacama subió a punta de corvo la pared vertical de Los Angeles, cuya version no concuerda con la realidad, por la unica y simple razón que el Macizo de Los Angeles no tiene paredes verticales, pero si el Cerro baul, que esta muy lejos de la zona de acción.

Y de donde sacaste que la pared era vertical??? Y por donde subieron entonces???

Por donde subieron los atacameños, no era vertical, debe de haber tenido unos 70º de inclinacion, no 90º. No es nesesario que la cuesta sea de 90º grados, para tener que apoyarse con corvos para ascender.

Y citare (aunque a algunos les moleste) a don Gonzalo Bulnes.







Ya pues.....donde dice que la ladera era "cortada a pico", donde dice que la ladera era de 90º grados....creo que hace falta en Perú, el ramo de "Comprension de Lectura"....en otras fuentes chilenas dice "cortadas casi a Pico"...casi, se entiende no.

saludos

pd. Donde dice "cortadas a pico", se refiere claramente a los rios y no a la cuesta misma

Estimado Septimo

En todos mis post sobre este tema, creo que no he denostado en ningun momento de la subida heroica, a punta de huevos y corvo que hizo el Atacama, aprovechando un grave descuido de los defensores

Pero, reitero con absoluta conviccion y como conocedor de la zona, la que he caminado por tres años de cabo a rabo....El Macizo de Los Angeles no tiene la dificultad que expone el autor

Vamos a analizar , con todo respeto y amistad, algunos puntos

"una cuchilla que se desprende de la Cordillera, inexpugnable , con borde de acantilados por sus tres lados....donde cabe una acemila"......

El macizo de los angeles no se desprende, es parte de la cordillera. El Cerro Baul si se desprende de la cordillera. Los Angeles tiene acceso por todas sus laderas, pero obviamente que no es una pequeña Loma. Quien tiene acantilados en sus lados es el Cerro Baul, y dond existen caminos d ecaracol, es el Cerro Baul


"Dos torrentes llamados Torata y Moquegua corren a sus costados laterales..."

El Cerro Baul se encuentra en la subida a Cuajone...A su costado pasan por solo el Moquegua, en la zona de Tumilaca. Por la cuesta de Losn Angeles no pasa ninguna fuente de agua, pero atras pasa el rio Torata y muy adelante el rio Moquegua. en su base se encuentran las Pampas de Tombolombo, deserticas

"Corre el torrente por quebradas cortadas a pico...."
Se forma una quebrada en el rio Moquegua. En la vertiente derecha estan lo cortado a pico denominado Alto San Francisco, en el lado izquierdo la ciudad de Moquegua. En la cuspide del Alto San Francisco, mas o menos 8 kilometros, esta la Pampa de Tombolombo y de ahi se sube a Los Angeles, que esta muy distnate de algun curso de agua. El Cerro Baul esta solo , rodeado de planicies, no hay nada cortado a pico

Pampa del Arrastradoi y el camino de los guaneros, estan a la espalda de Los Angeles

Por ello, sin desmerecer la sorpresa, se hizo sobre un macizo y no sobre las pendientes vertgicales el Cerro Baul, que aparece en la historiografia de la GdP

Para concluir
Junto con la comprensión de lectura , es bueno tambien revisar lo que se quiere trasmitir. Muchas veces damos a entender otro mensaje, como dice el chavo "·sin querer queriendo".En el ajedres hay una jugada que se llama "la jugada del loco", donde quien gana tiene la complicidad negligente de quien pierde. Si los defensores peruanos en Los Angeles hubiesen puesto un solo vigia por la subida del Atacama, se habria perdido la sorpresa. El resultado de Los Angeles ha creado la famosa frase "el terreno no se cuida solo"

Saludos

[GMSA]

¿De donde sale la versión que la Covadonga ametralló a los naufragos peruanos?

Considerando que la Independencia no se había hundido, sino simplemente encallado, no tiene sentido (en mi modestísima opinión) hablar de náufragos. De hecho no sé que hacían esos tipos en el agua: ¿Se les había dado la orden de abandonar el barco o simplemente desertaron?.

Atte.

GMSA.

[GRUMO]

¿De donde sale la versión que la Covadonga ametralló a los naufragos peruanos?

Considerando que la Independencia no se había hundido, sino simplemente encallado, no tiene sentido (en mi modestísima opinión) hablar de náufragos. De hecho no sé que hacían esos tipos en el agua: ¿Se les había dado la orden de abandonar el barco o simplemente desertaron?.

Atte.

GMSA.

El Independencia -segun Dellepiani- intentaba atacar con el espolón a la Covadonga, chocando a gran velocidad con una roca (sic) y abriendo su fondo, haciendo agua y empezar a hundirse. Por un lado la Covadonga regres para atacarlo y hundirlo, haciendo uso de sus armas. En estas situaciones, se puede ser general despues de la batalla, pero no podriamos entender la magnitud de lo que pasaba.

Cuando Grau llega se encuentra con cadavers en el agua, un barco ya practicamente a pique y la Covadonga a diez millas de distancia, poniendose a buen recaudo

Saludos

[GMSA]

El Independencia -segun Dellepiani- intentaba atacar con el espolón a la Covadonga, chocando a gran velocidad con una roca (sic) y abriendo su fondo, haciendo agua y empezar a hundirse. Por un lado la Covadonga regres para atacarlo y hundirlo, haciendo uso de sus armas. En estas situaciones, se puede ser general despues de la batalla, pero no podriamos entender la magnitud de lo que pasaba.

Cuando Grau llega se encuentra con cadavers en el agua, un barco ya practicamente a pique y la Covadonga a diez millas de distancia, poniendose a buen recaudo

Pero tan mal no debía estar el barco en cuestión considerando que el Almirante Grau intentó remolcarla para sacarla de su encallamiento y al no poder hacerlo, la incendió para evitar que fuera recuperada por los chilenos. De haber estado prácticamente hundida, creo que no habría perdido tiempo en intentar rescatarla (tiempo que le permitió huir a la Covadonga) y en vez de incendiarla, simplemente habría dejado que se hundiera sola.

En tu post parte de la premisa que la verdad es de origen chileno

Estimado Grumo: ¿Acaso dudáis que no lo sea?. Si no aceptáis tan obvia, elemental y evidente afirmación no podemos y no debemos seguir esta discusión…:mrgreen:

Atte.

GMSA.

[FOES]

Estimado FOES:

En la primera línea de defensa peruana sí había minas, casi todas de ignición eléctrica, algunas (excepcionalmente escasas) de contacto. Muchas de las "minas" (ojo con las comillas) eran en realidad, ingenios de autodestrucción (como el que estaba bajo el columbiad del morro Solar). Ahora bien, en el balneario en si, no sólo no había minas, sino que en el momento de la batalla, estaba ocupado mayormente por sus residentes extranjeros, en su mayoría italianos. Saludos.

Estimado Reytuerto, en efecto, tal como está remarcado en negrita, en el Balneario no habían minas. Pero, según la mitología chilena, la presencia de minas en el balneario despertó la furia y el pillaje por parte de la soldadesca chilena que explica lo acontecido en Chorrillos.

Saludos

[FOES]

Mitomano??? Pero si en Lima no hubo suqueos?? las tropas entraron desfilando.

saludos

pd. No creo que tenga que darte clases de historia de tu propia pais, para que entiendas que Chorrillos, Miraflores, San Juan y Barranco, no eran parte de Lima en 1881.....o si???

Te suena libros de la Biblioteca Nacional???, aparatos de laboratorios y libros de la Universidad de San Marcos???, entre muchas, muchas otras cosas.
Hasta hicieron estudios de factibilidad para llevarse los ferrocarriles!!! no se lo robaron porque simplemente, era caro llevarlo hasta Chile.
Qué tales costumbres tenían estos chilenos, no?!!

[GMSA]

A propósito del tema que se trató unas páginas atrás, respecto al estado de preparación en que estaba Chile para enfrentar la Guerra del Pacifico, les recomiendo leer el libro del estadounidense William F. Sater: “La Imagen Heroica de Chile” y sobre todo el libro del mismo autor, en colaboración con el inglés Simon Collier: “Historia de Chile 1808-1994” (1).

En dichos libros los autores destruyen el mito de la artera y premeditada preparación de Chile para la guerra contra Bolivia y Perú. En síntesis, afirman que dicho mito sólo es una justificación de la elite gobernante peruana para eludir su responsabilidad en la derrota. Y por otra parte son muy críticos del estado deficiente de preparación y conducción de la guerra por parte de Chile.

Resumen esto último citando a Luis Uribe (2): “Chile triunfó en la Guerra del Pacifico sólo porque Perú era el más desorganizado de todos”.

Atte.

GMSA.

(1) Con un celo digno del más fundamentalista de los fundamentalistas convertí ese libro en el oráculo definitivo e infalible de la historia de Chile. Así, cada vez que un contertulio cita algún otro autor o libro (como el amigo Séptimo, por ejemplo) me lo imagino ardiendo en una pira junto con sus libros…:mrgreen:

(2) Segundo comandante de la Esmeralda en el combate naval de Iquique (sobreviviente).

[GMSA]

Mitomano??? Pero si en Lima no hubo suqueos?? las tropas entraron desfilando.

saludos

pd. No creo que tenga que darte clases de historia de tu propia pais, para que entiendas que Chorrillos, Miraflores, San Juan y Barranco, no eran parte de Lima en 1881.....o si???

Te suena libros de la Biblioteca Nacional???, aparatos de laboratorios y libros de la Universidad de San Marcos???, entre muchas, muchas otras cosas.
Hasta hicieron estudios de factibilidad para llevarse los ferrocarriles!!! no se lo robaron porque simplemente, era caro llevarlo hasta Chile.
Qué tales costumbres tenían estos chilenos, no?!!

Estimado FOES, creo que Séptimo se refiere a que no hubo saqueos por parte de las tropas chilenas en el momento de la entrada a Lima. La posterior “incautación” de bienes culturales (y de otros tipos) peruanos no fue producto de un saqueo incontrolado o espontaneo si no de una política sistemática llevada a cabo por el gobierno chileno para obtener “compensaciones de guerra”.

Atte.

GMSA.

PS: Los chilenos de antes y los de ahora no eran ni somos tan malos como crees…:llanto:

[GRUMO]

El Independencia -segun Dellepiani- intentaba atacar con el espolón a la Covadonga, chocando a gran velocidad con una roca (sic) y abriendo su fondo, haciendo agua y empezar a hundirse. Por un lado la Covadonga regres para atacarlo y hundirlo, haciendo uso de sus armas. En estas situaciones, se puede ser general despues de la batalla, pero no podriamos entender la magnitud de lo que pasaba.

Cuando Grau llega se encuentra con cadavers en el agua, un barco ya practicamente a pique y la Covadonga a diez millas de distancia, poniendose a buen recaudo

Pero tan mal no debía estar el barco en cuestión considerando que el Almirante Grau intentó remolcarla para sacarla de su encallamiento y al no poder hacerlo, la incendió para evitar que fuera recuperada por los chilenos. De haber estado prácticamente hundida, creo que no habría perdido tiempo en intentar rescatarla (tiempo que le permitió huir a la Covadonga) y en vez de incendiarla, simplemente habría dejado que se hundiera sola.

En tu post parte de la premisa que la verdad es de origen chileno

Estimado Grumo: ¿Acaso dudáis que no lo sea?. Si no aceptáis tan obvia, elemental y evidente afirmación no podemos y no debemos seguir esta discusión…:mrgreen:

Atte.

GMSA.

Dado que tengo a la mano Dellepiani, este autor no considera de esta manera, sino que ya estaba a punto de hundirse y "se dedicó a recoger a los naufragos porque la Covadonga estan muy lejos en ese momento", al termino del rescate, según el mismo autor, dispone su hundimiento. Al final del Capitulo de la Campaña Naval, hace una critica sobre esta actitud, y varias mas, las que resumira con la frase que inserta su obra " hay que actuar en la guerra como en la guerra"

Gracias por la cita sobre la verdad.......

Saludos Cordiales

[Alberto Elgueta]

Hola

Algunos detalles:
Para 1881, ni Chorrillos ni Miraflores ni Barranco eran parte del área urbana de Lima. Eran localidades adyacentes pero no integrantes (más allá de que administrativamente hayan estado unidas a la capital). Es símil con lo que sucedía por esa misma época en Chile con Las Condes o San Bernardo, por ejemplo.

Primera vez que escucho el "mito" de la presencia de minas en el mismo balneario de Chorrillos (en el campo de batalla en terreno abierto no hay discusión). Los incidentes posteriores a la ocupación del balneario, tras la batalla, entran en otras causas más deshonrosas para el Ejército Chileno.

GMSA: muy buenas fuentes.

Como acotación, en el combate entre la Independencia y la Covadonga los peruanos tuvieron 5 muertos (uno de ellos ahogado) y 23 heridos de diversa consideración y causas, de acuerdo al parte oficial del médico del Huáscar, Santiago Távara.

Saludos

[Fulvio Boni]

J Rivera escribe:

Estimado Fulvio Boni Que podemos decir de "epopeya", que se presenta como documental desde el punto de vista del vencedor. Esto según referencias de la misma prensa chilena, porque por mi parte no he visto tal documental en Lima, estara en el youtube?.

Si J. esta n Youtube, ebes scriir en el buscador Epopeya o Epopeya Guerrao etc. es largazo y si es interesante, y como han acotado algunos tiene varios erores, pero recordemos que es un programa periodistico, tiene sin embargo la virtud de ver las situaciones desde u punto de vista mas amplio del que estamos acostumbrados, de hecho hay en pantalla dos historiadores peruanos ( uno en particular que habla con la mandibula cerrada) que me suenan muy creibles y objetivos ... en fin no s para tenerlo devideo de cabecera pero es interesante.

Bueno Foes nos enumera un buen numero de mitos de la GdP, lo simpatico es que muchos de esos mitos en chile no se conocen

estimado Septimo. Quizas en el calor de la discurson deje que percibieras algo que estaba fuera de mi intencion y esto es que desprecio como historiador a don Gonzalo Bulnes, nada mas lejos de mi intencion, leer a don gonzalo es basico para abordar el tema de la GdP y otros asuntos decimononicos, o que no es obice para plantear una que otra critica.


Rey Tuerto plantea:

También hay omisiones importantes en los libros de historia chilenos

alguien se va a atrever negar ese hecho?? (salvo algun Taliban nacionalista extremoso), nadie por aca, pero sabes estimado Rey Tuerto, la historiografia chilena desde mediados del S XIX es quizas la mas rica de Sud America, tanto por la cantidad como la calidad de las personas que se dedican a esta noble ciencia, y al rigor y critica a que debe enfrentarse cada autor frente a sus pares a cada publicacion, y esta en constante evolucion y desarrollo, y esas omisiones o exageraciones cada dia se van poniendo en su debio lugar ...... va a demorar su tiempo, pero, claro que en chile tenemos una vision de os hechos que nunca va a cohincidir del todo con los que fueron nuestros antagonistas en ese conflicto.

estimado Grumo


de lo que escribes veo que es un Mito ""oficial"", fuera de la academia y casi de caracter de dogma, que pena, y supongo que como todos los mitos no se sabe u procedencia y se va a ngar a morir.
no vi el programa que señala Hunterhick pero estaria corroborando lo que lanteas, que pena que aun se enseñe odio , y el odio siempre va a requerir el combustible del miedo, que a su vez se nutre de la ignorancia, en este caso ignorancia basada en un falso conocimiento
insisto una pena.

de lo de los Angeles. no conozco el terreno, pro muchas veces me ha tocado subir por cuestas que no se ven tan empinadas pero que son resbalozas, estrechas y en general mas dificiles de subir (ojo no digo escalar) de lo que se pensaria, y si llevas impedimnta como un fusil por ejemplo, y careces de apoyo como el que da un piollet a mi se me enseño a usar el cuchillo hincado en tierra como punto de sujecion para no resbalar y en el cso de esa acion arrastrar a otros en la rodadad con un ruido que si pudo alertar a algun peruano en la cima.
te la hago corta en Chile, y Tambien en el oeste argentino es una costumbre ancestral el uso del cuchillo para ayudarse a subir escarpaduras, incluso en la nieve .. costumbre que se ha casi extinguido, pero que estaba en plena actualidad en el momento de los hechos.

GMSA buenas fuentes compa, se las podrias prestar a mas de alguen por aca ? , digo para que tengan variedad en su lectura?

A. Elgueta. en efecto ese es el libro, y 200 lucas es barato
saludos

[GRUMO]

Estimado Fulvio

Tienes toda la razón...Chile era, reitero el era, como el culpable de todos los males, y que su participación en la GdP fue la causante de nuestros problemas actuales

Sin embargo, desde los años 60 y 70, hubo en replanteamiento de esta verdad, y se plasmo en las respectivas curriculas...Es contradictorio pero quine mas impulso este nuevo parecer fue el gobierno militar

Ahora, los hechos no son vistos en forma de paradigma...Se viene revisando una y otra vez....Chile no fue el gran villano...Los verdaderos villanos estuvieron en el Perú

Sobre Los Angeles, reitero mi comentario de no denostar de un Batallon que subio a punta de huevos y corvo. Pero si revisas la historiagrafia chilena, ubica la acción en el Cerro Baul, que es un imponente macizo vertical. Lo he subido varias veces y es materialmente imposible hacer la escala sin equipos apropiados.

No agrego mas detalles , porque se confundiría mi actitud por querer opacar una victoria...Lo dejo ahí

Un afectuoso saludo estimado amigo

Grumo

[FOES]

A propósito del tema que se trató unas páginas atrás, respecto al estado de preparación en que estaba Chile para enfrentar la Guerra del Pacifico, les recomiendo leer el libro del estadounidense William F. Sater: “La Imagen Heroica de Chile” y sobre todo el libro del mismo autor, en colaboración con el inglés Simon Collier: “Historia de Chile 1808-1994” (1).

En dichos libros los autores destruyen el mito de la artera y premeditada preparación de Chile para la guerra contra Bolivia y Perú. En síntesis, afirman que dicho mito sólo es una justificación de la elite gobernante peruana para eludir su responsabilidad en la derrota. Y por otra parte son muy críticos del estado deficiente de preparación y conducción de la guerra por parte de Chile.

Resumen esto último citando a Luis Uribe (2): “Chile triunfó en la Guerra del Pacifico sólo porque Perú era el más desorganizado de todos”.

Atte.

GMSA.

(1) Con un celo digno del más fundamentalista de los fundamentalistas convertí ese libro en el oráculo definitivo e infalible de la historia de Chile. Así, cada vez que un contertulio cita algún otro autor o libro (como el amigo Séptimo, por ejemplo) me lo imagino ardiendo en una pira junto con sus libros…:mrgreen:

(2) Segundo comandante de la Esmeralda en el combate naval de Iquique (sobreviviente).

Bueno, veamos lo que dice este documento, una carta de Juan Muñoz (uno de los jefes de la expedición Quevedo para hacer un golpe en Bolivia en 1872) al plenipotenciario de Bolivia


Muy señor mío
Acabo de recibir su respetable comunicación de hoy, en la cual me pide datos sobre la expedición organizada en Valparaíso por el señor General don Quintín Quevedo para ocupar el litoral boliviano por agosto de 1872.

Como fui uno de los jefes de aquella expedición y concurrí a organizarla, conozco los antecedentes y otros por menores, de que puedo darle conocimiento para el objeto que usted se propone, sin que por ella crea faltar a mis deberes, puesto que aquellos han sido de pública notoriedad en Valparaíso

Obligado el general Quevedo a alejarse del Perú a principios del 72 por pedimento del general Morales que mandaba entonces Bolivia, marchó a Chile y se situó en Valparaíso. Habiendo resuelto organizar la expedición militar, a que usted se refiere, invitó a los emigrados en Tacna y otros puntos del Perú, para dirigirnos a aquel puerto, siempre que estuviésemos resueltos a tomar parte en la campaña a que él se proponía emprender sobre el litoral boliviano, que debía servirle de base para sus operaciones militares en el interior, con el fin de derrocar la dominación de Morales.

De acuerdo con mis compatriotas fui el primero en marchar alli a ponerme a sus órdenes. A medida que llegaban los emigrados, fui encargado en mi calidad de coronel de ejército, de la organización de la fuerza expedicionaria, dando a aquellos la colocación que les correspondía según sus graduaciones y clases.

Reunido el número competente para el efecto insinuado, negociado el armamento y las municiones precisas, llegó la oportunidad de embarcarnos en el buque a vela "María Luisa", comprando exprofeso para la expedición. En estas circunstancias fue llamado el general Quevedo a Santiago con mucha urgencia, por don Nicomedo Ossa, amigo suyo que le servía de intermediario con el presidente de Chile, don Federico Errázuriz.
Dejándome instrucciones para tener la gente y las municiones listas para el embarque, marchó en tren expreso a Santiago y regresó al siguiente día, abatido y desesperado por la grave contrariedad que había sufrido en la capital, resuelto a suspender la expedición proyectada, disponiendo de los pertrechos acumulados y dándome orden para abonar pasajes individuales de regreso a los demás expedicionarios

Alarmado yo con semejante determinación, cuyo origen no podía alcanzar, hice los esfuerzos posibles por calmarlo y descubrir la causa de tan extraña resolución. Viviendo en un mismo hotel con el General, y mereciéndole su confianza y consideraciones, supe, por fin, que todo procedía de su caballerosidad y patriotismo muy ascendrado, pues habiéndole propuesto el presidente Errázuriz, como CONDICIÓN de su APOYO y DISIMULO en sus operaciones, la CESIÓN de una parte del litoral reconocido como integrante de Bolivia, ofreciéndole en cambio, ayudarlo con todo el poder de Chile en la adquisición del litoral de ARICA E IQUIQUE; había rechazado sin vacilación tan torpe propuesta, renunciando a toda consideración privada de parte de ese gobierno, y aun a su plan mismo expedicionario, antes que consentir en la infamia que se le proponía.

Horas después de este conflicto, llegó de Santiago el señor Ossa y tuvieron una larga conferencia, cuyo resultado fue darme contraorden de las medidas que tengo indicadas. Supe por el general, de cuya veracidad jamás he dudado, que el señor Errázuriz habìa retirado definitivamente su proposición y que en prueba de ello le envió con el señor Ossa una comunicación abierta para el señor Intendente de Valparaíso, don Francisco Echaurren, en la cual ordenaba que prestara el general Quevedo el apoyo más decidido para que pudiese realizar su expedición, embarcando su gente y sus armas por uno de los muelles inmediatos al almacén de nuestros pertrechos, dando al efecto las órdenes confidenciales del caso.

Así se hizo, en efecto, y pudimos realizar el embarque de armas y de una parte de la gente en la Maria Luisa, que a consecuencia de haberse vulgarizado el embarque de armamento, salió en alta noche, cortando sus anclas y dejando sus papeles y la mayor arte de la gente expedicionaria, para situarse en una altura convenida y esperar allí al general y al resto de la gente. Fue preciso buscar transporte para conducir la gente y alcanzar la Maria Luisa. Negocióse pasaje para setenta trabajadores de minas en el pequeño vapor "Paquete de los Vilos", que debía zarpar al norte, de acuerdo y mediante la influencia del señor Echaurren, que conferenció para el efecto con el capitán del Paquete Por denuncia de un joven Michel, voluntario de nuestra expedición, pero seducido por el señor Astigneta que se titulaba secretario de la legación boliviana en Santiago, fue registrado el Paquete, donde sólo aparecieron pocos hombres con sus correspondientes pasajes, habiéndose ocultado los demás que se encontraban a bordo, merced a un aviso oportuno y secreto que recibimos de la intendencia por conducto de su ayudante, no resultando sospecha en la requisa, el Paquete quedó libre y al amanecer del siguiente día, pudimos embarcarnos el general Quevedo y los pocos que habíamos quedado para acompañarle, zarpando en seguida sin más novedad.

Tales son los hechos que inmediatamente se relacionan con los puntos a que abraza su citada comunicación, que dejó referidos bajo la palabra de honor que, como militar tengo por norte, y aprovecho esta ocasión para ofrecer a usted mis sentimientos de alta consideración con que tengo la honra de suscribirme se muy atento y seguro servidor

Firmado
Juan L. Muñoz

Como pueden apreciar aquí, el gobierno de Chile ya tenía ambiciones sobre el territorio y las riquezas del norte. Aunque Quevedo rechazó el ofrecimiento chileno de una Alianza para hacerle la guerra al Perú, es claro que Chile tenía sus ojos puestos en el salitre. Y este ofrecimiento no fue el primero, en 1866 Chile ya había hecho tales ofrecimientos.

Saludos

[FOES]

Bueno Foes nos enumera un buen numero de mitos de la GdP, lo simpatico es que muchos de esos mitos en chile no se conocen

Entonces se vé que no has agarrado las "biblias" de la mitología chilenas respecto de la GdP como el Bulnes, el Machuca, el Molinare, etc.

Y eso que no he puesto en la lista el mito de que a Prat lo dejaron abandonado en Iquique.