Parque Acorazado del Perú (archivo)

alejandro_ · Mensaje por **alejandro_** » 28 Nov 2007, 19:07

y que tal es la camara del leopard 1V?, alguna vez lei unos datos (creo que se podia combatir a una distancia de hasta 1300 metros?), pero ya no recuerdo, en combate nocturno es mucha la diferencia entre el leopard 1v y un t-55?

El Leo-1V no tiene una cámara térmica sino un visor infrarojo. El alcance es de unos 1500 metros, aunque nuevamente depende de las condiciones del tiempo. No es lo mismo una noche con niebla y lluvia que otra con luna llena.

De todas maneras hasta la llegada de las cámaras térmicas las ventajas de X o Y eran pequeñas, siendo fácilmente interferibles. En combate nocturno se utilizaban bengalas y tiros en pelotón.

¿Los LeoIIA4 del ET (ignoro si siguen en leasing o si ya se compraron) serán modernizados al estandar Leopardo (al menos en cañón, navegacion, termales y proteccion pasiva adicional)? Saludos y gracias.

A lo que ha dicho Iris comentar que sí se harán pequeños cambios, como las radios. De todas maneras con los A4 sobra y basta (de momento).

Saludos.

roket_surf · Mensaje por **roket_surf** » 28 Nov 2007, 21:53

alejandro_ escribió:
y que tal es la camara del leopard 1V?, alguna vez lei unos datos (creo que se podia combatir a una distancia de hasta 1300 metros?), pero ya no recuerdo, en combate nocturno es mucha la diferencia entre el leopard 1v y un t-55?

El Leo-1V no tiene una cámara térmica sino un visor infrarojo. El alcance es de unos 1500 metros, aunque nuevamente depende de las condiciones del tiempo. No es lo mismo una noche con niebla y lluvia que otra con luna llena.

De todas maneras hasta la llegada de las cámaras térmicas las ventajas de X o Y eran pequeñas, siendo fácilmente interferibles. En combate nocturno se utilizaban bengalas y tiros en pelotón.

¿Los LeoIIA4 del ET (ignoro si siguen en leasing o si ya se compraron) serán modernizados al estandar Leopardo (al menos en cañón, navegacion, termales y proteccion pasiva adicional)? Saludos y gracias.

A lo que ha dicho Iris comentar que sí se harán pequeños cambios, como las radios. De todas maneras con los A4 sobra y basta (de momento).

Saludos.

Cierto pero en el escenario del desierto la la lluvia casi no existe, y la niebla puede ser la camanchaca, que es la niebla matinal en el desierto costero, pero en plena pampa lo menos que hay es agua, en cualquiera de sus formas... lo más perjudicial seria las tormentas de vientos en el desierto que implican unas polvaderas de proporciones en donde te entra chusca (arena muy fina) hasta donde no te imaginas, y que además es la asesina silenciosa de cualquier maquina en el desierto dado que la chusca es altamente abrasiva. de hecho los camiones que trabajan en la pampa andan con doble filtro de aire

GMSA · Mensaje por **GMSA** » 03 Dic 2007, 06:53

alejandro escribió:El Leo-1V no tiene una cámara térmica sino un visor infrarojo.

Creo que tiene mas bien un "intensificador de luz", que es un artilugio que trabaja empleando la débil luz remanente que puede encontrarse en la noche proveniente, por ejemplo, de las estrellas.

Por otra parte una camara térmica o un visor infrarrojo (pasivo) detectan el calor desprendido por los seres vivos y las máquinas.

Atte.

GMSA.

alejandro_ · Mensaje por **alejandro_** » 03 Dic 2007, 17:10

Creo que tiene mas bien un "intensificador de luz", que es un artilugio que trabaja empleando la débil luz remanente que puede encontrarse en la noche proveniente, por ejemplo, de las estrellas.

Si, en realidad ése es un termino más adecuado. El problema es que estos intesificadores son dependen mucho de las condiciones meteorológicas y se pueden interferir con bengalas o químicos.

lo más perjudicial seria las tormentas de vientos en el desierto que implican unas polvaderas de proporciones en donde te entra chusca (arena muy fina) hasta donde no te imaginas,

Según entiendo estas tormentas afectan, y mucho, a los sensores de visión nocturna, ya que crean un "manto" a través del cuál es muy difícil ver.

Como ya se ha comentado, no creo que valga la pena modernizar el T-55. Se trata de un tanque con muchos años y sería mejor comprar algo más moderno y viable a largo plazo. En 1990 los hungaros realizaron pruebas de protección en T-54/55 y los resultados no fueron muy buenos, y eso que utilizaron armas que ahora tienen más de 20 años. Incluso con el blindaje BDD los resultados no mejoraron.

http://web.t-online.hu/varhegyiw/T-54_shooting_test.pdf

A quién le interese el tema tambien puede leer esta discusión en youtube

http://es.youtube.com/watch?v=yr6iR0cg0 ... re=related

El nivel técnico es altisimo, de hecho los conocimientos de algunos intimidan. Recomiendo leer la discusión con una cerveza fresca:

El T-55 es de fierro, minetras que el Leopard A4 tiene blindage de titanio/tungsteno. Inmaginate que un T-80 (ni siquiera un T-55 mugriente) tiene que estar a menos de un km para traspazar el blindage del L2 A4... el problema es que el L2 a4 hace mierda al T-80 cuando todavia esta a 4 KM de distancia jajaja

el pueblo mapuche nunca se rindio pelearon 500 años y los españoles perdieron

alemania siempre la ha llevado en la carrera armamentista.. inventaron el lnzallamar, el tiger fue uno de los mas poderosos tankes..los rusos en el primer dia cuando entraron averlin perdieron 900 tanques sin decir que mas de 30.000 weones...

los vehiculos y tanques rusos nunca han sido de muyena calidad..la ventaja es que los fabrican en masa.... como el t-29 y el sherman gringo.

Saludos.

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 03 Dic 2007, 17:18

Estimado Alejandro:

Para que pasen como ciertas las últimas citas que tu anterior mensaje, hará falta algo más fuerte que una cerveza ( :mrgreen:

). Saludos cordiales.

charlie · Mensaje por **charlie** » 04 Dic 2007, 18:13

esos comentarios son verdaderas joyas de analisis. lololol

salud :mrgreen:

saul74 · Mensaje por **saul74** » 04 Dic 2007, 18:59

es envidiable tener un Leo IIA4 de MBT de segunda línea. Saludos.

pues menos mal amigo Iris que el Alcantara o el Montesa de ceuta o melilla son de segunda linea :conf:

y segundo las nuevas LCM-E tienen problemas serios de transporte de leopard2E de momento ni una foto,por lo que dicen, si la hay el Leopardo veria de cerca pececillos :noda:

alejandro_ · Mensaje por **alejandro_** » 05 Dic 2007, 02:24

esos comentarios son verdaderas joyas de analisis. lololol

Y que lo digas, la relación entre los Mapuches, los conquistadores españoles y el blindaje de titanio/tungsteno es digna de novela.

Otro derivado de T-XX bastante bueno es el M84 yugoslavo. Kuwait va a aplicar una mejora a los suyos, quizás se podrían adquirir unos cuantos y colocarles una cámara térmica. Su FCS es comparable al de un Leo-2, quizás algo inferior, pero podría ser otra solución.

http://www.nacional.hr/en/articles/view/33530/18/

Saludos.

charlie · Mensaje por **charlie** » 05 Dic 2007, 03:18

a mi no me convence el M-84, demasiados componentes no fabricados en su pais de origen encarecen el precio final, ademas hay que realizar contratos conexos con otros productores en aspectos tan importantes como la ammo (la APFSDS que pueden ofrecer en este momento no es mas que la BM-15 producida bajo licencia).

salud :shock:

alejandro_ · Mensaje por **alejandro_** » 05 Dic 2007, 16:58

a mi no me convence el M-84, demasiados componentes no fabricados en su pais de origen encarecen el precio final, ademas hay que realizar contratos conexos con otros productores en aspectos tan importantes como la ammo (la APFSDS que pueden ofrecer en este momento no es mas que la BM-15 producida bajo licencia).

Bueno, Rusia y Serbia siempre han tenido excelentes relaciones. De hecho colaboran en la mejora de los M84 de dicho país. Todo ésto muestra el excelente negocio que ha hecho Chile, un carro avanzado y a precio razonable.

Saludos.

alejandro_ · Mensaje por **alejandro_** » 06 Dic 2007, 03:03

Dejando a los expertos a un lado, unas fotos del T-80UD pakistaní.

http://www.ispr.gov.pk/images/Big%20Ima ... 007003.jpg

http://www.ispr.gov.pk/images/Big%20Ima ... 040001.jpg

http://www.ispr.gov.pk/images/Big%20Ima ... 040002.jpg

Saludos.

TX-99 · Mensaje por **TX-99** » 06 Dic 2007, 17:24

Queria tratar de recoelctar algo de informacion sobre el famoso tema de las maquetas y el otro tema lo cerraron :p, mi duda es, no fue el tal OTTO TIGER el que tambien puso las fotos y documento que tanto los SPIKES como unos sistemas vision de vision nocturna de los t-55 eran solo un monton de carton y pintura?, ciertamente esta foto hace lucir al famoso misil como uan porqueria:
Imagen

pero por otro lado, alguien tiene una foto de las toveras de un scud norcoreano?, pues yo no creo que las terminaciones sean muy buenas, ademas que tan tan contundentes son las pruebas de otto tiger o quien sea, de que los aparatos en cuestion son malas maquetas?, no se cualquier idea la acepto, de momento parece que el maquetismo es el hobby de moda por alla

TX-99 · Mensaje por **TX-99** » 06 Dic 2007, 17:28

Bueno, el ECH alguna vez tambien hizo sus propias mauetas :mrgreen:

(para amenizar un poco y no quede la escoba como en el otro topic)

Luisfer · Mensaje por **Luisfer** » 06 Dic 2007, 17:30

http://www.militar.org.ua/foro/post559936.html#559936

Saludos

Lucho_Pistolas · Mensaje por **Lucho_Pistolas** » 06 Dic 2007, 18:38

EDITADO POR EL MODERADOR

LOS ASUNTOS DE MODERACION SE TRATAN POR MP.

Foro Militar General

Parque Acorazado del Perú (archivo)

¿Quién está conectado?