Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Xemi]

Solana decepcionado tras las negociaciones con Oran sobre el programa nuclear:

http://news.yahoo.com/s/afp/20071130/wl_mideast_afp/irannuclearpolitics_071130162523

[reytuerto]

Estimado Luisfer:
El destructor parece un Udaloy I, que si bien es un buen buque, está optimizado para la lucha ASW, siendo relativamente limitado en los medios ASuW y ofreciendo una buena defensa de area, al menos para los estándares de hace 20 años. De todos modos, es bueno recordar que si el hito es la caída del Shah, ese evento fue en 1979. Saludos.

[Luisfer]

Hola reytuerto:

Hasta donde se y según fuentes, este es el armamento si el susodicho destructor es un Udaloy I (obviamente incluye el sunburn)


Missiles:

8 URK-5 Rastrub (SS-N-14 )
8 x 8 Kinzhal (SA-N-9) Total: 64
2 SA Kortik (SA-N-11)
2 x 4 Moscit (SS-N-22)
8 x 8 Kinzhal VLS (SA-N-9) Total: 64
2 SA Kortik (SA-N-11)
Guns: 1 dual 100mm/70cal DP
4 30 mm AA
1 x 2 AK-130 DP (130 mm)
4 x 6 AK-630 gattl. AA (6x30 mm; 6'000 rds/m/mount)

Torpedos:

8 21 pulgadas en sus tubos de torpedos
2 x 4/533 mm Total: 30

ASW: 2 RBU-6000 ASW RL 2 x 10 RBU-Udav ASW RL

Aircraft: 2 Helicoptero KA-25 2 Helicotero KA-32

Por cierto podria tratarse tambien de un Udaloy II ¿?

[reytuerto]

Estimado Luisfer:

Creo que tu data ha sobrelapado al Udaloy I con el II, así:

Es ó 2x4 SSN-14 (ASW) ó 2x4 SSN-22 (ASuW).
Es ó 2x1 100/59 ó 1x2 130/70.
El Udaloy I no lleva los dos montajes cañón-misil CADS-N1 (Kashtan), pero en cambio sí lleva 4 AK-630.

Por eso es que hay cierta confusión. Saludos cordiales.

[mapache]

Saludos,

A mi entender está claro que si bien Irán está en condiciones de hacerle mucho más daño a USA que el que le hizo Irak el 2003, igualmente sus probabilidades de derrotarla convencionalmente están a medio camino entre lo manifiestamente irrealizable y lo absolutamente imposible. Si USA se lo propone liquida a Irán quizás no en 03 semanas (como Irak) pero si en 06 u 08. El problema es que Irán si puede golpear duro a USA de forma no convencional, por ejemplo en sus bases en Irak, al respecto debemos recordar que poco antes de la tregua unilateral de Sadr y la retirada de UK de Basora las bases de USA y Uk fueron atacadas repetidamente y con gran precisión por armamento claramente suministrado por Iran, evidentemente esos ataques eran mas que otra cosa de advertencia, es decir, en caso de ataque a Iran esos ataques serían mucho mas letales con el añadido de la evidente intención provocadora de inmiscuir a la pobliación irakí, ahí creo que rádica la principal baza iraní, en lo convencional es mas cosa de propaganda.

[Luisfer]

Estimado Luisfer:

Creo que tu data ha sobrelapado al Udaloy I con el II, así:

Es ó 2x4 SSN-14 (ASW) ó 2x4 SSN-22 (ASuW).
Es ó 2x1 100/59 ó 1x2 130/70.
El Udaloy I no lleva los dos montajes cañón-misil CADS-N1 (Kashtan), pero en cambio sí lleva 4 AK-630.

Por eso es que hay cierta confusión. Saludos cordiales.

Pues la verdad me quedo con la duda, seguire investigando.

mientras:

MARINA IRANI LLEVARÁ A CABO EJERCICIOS NAVALES EN EL ESTRECHO DE HORMUZ
Categoria: Marina - 04-12-2007 05:15

El comandante de la marina iraní, vicealmirante Habibollah Safari, ha revelado que Irán planea llevar a cabo un ejercicio naval en el mar de Omán y el estrecho de Hormuz. El ejercicio denominado "Etehad 86" (unidad 86) ha sido diseñado para aumentar las capacidades militares de la marina iraní, explicó el comandante. "el ejercicio Etehad 86 será llevará a cabo en febrero," anunció Safari en conferencia de prensa. Preguntado por la presencia de la flota de Estados Unidos en el golfo Pérsico, dijo que la presencia de la flota norteamericana en la región es solamente una campaña de propaganda contra Irán. "nuestra marina está supervisando todos los movimientos regionales y extra-regional del enemigo, y no permitirá que ningunos movimientos incorrectos se lleven a cabo". Agregó luego que "seguridad se puede establecer en la región solamente con la cooperación de los países de la misma". Irán tiene la capacidad de defender sus fronteras y establecer paz en Medio Oriente.

Fuente:

http://espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=5448

La marina USA y e general todo su espionaje ah de estar muy atenta para ver que es lo que puedan mostrar los iraníes.

[Mauricio]

Iran: la cuenta atrás... ¿Se detiene?

http://www.nytimes.com/2007/12/05/washi ... ref=slogin

Si el progrma nuclear se ha detenido o no (y parece ser que si se detuvo en el 2003) o si se le ha dado luz verde para continuar (el reporte NIE es bastante menos claro en esto) es casi secundario. Lo preocupante es cómo el Presidente, después de saber de este NIE, de todos modos dió ese discurso donde habla de "Tercera Guerra Mundial" hacen apenas siete semanas.

[melilla]

Aquí la noticia de El Mundo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/0 ... 10807.html

Pero en la OIEA no lo tienen aún muy claro.

Los que están metidos en el ajo saben que un país como Irán no necesita centrales nucleares para suministrar energía. Saltar de la energía nuclear civil a la militar es relativamente fácil, y cuando Irán tenga sus centrales nucleares funcionando podrá tener material para pasar a un programa militar en poquísimo tiempo, sobre todo si recibe ayuda rusa. Si Irán tiene un programa nuclear militar, éste pasa primero por ser civil, y sigue siendo una amenaza en manos de un país que va amenazando de borrar de la faz de la tierra a otro.

[Luisfer]

Lo cierto es, que esto para Irán es una victoria a su causa y para occidente algo contradictorio dado las incesantes acusaciones a este país.

Me es muy raro que un informe como este salga a luz hoy en día, esperemos pues cual seria entonces las nueva estrategias a adoptar contra Irán o simplemente no ah cambiado en nada.

Saludos

[melilla]

Puede que lo hayan sacado ahora para justificar que no están en condiciones de intervenir.

Pero como la cosa no está del todo clara, pienso que se reservan la opción de intervernir "a la israelí", es decir, bombardeando puntualmente cualquier instalación sospechosa de usos militares de la energía nuclear. Tal y como hicieron los israelíes hace poco en Siria y hace mucho en Osirak.

[Luisfer]

Efectivamente, a todo esto se debe tomar en cuenta la reacción Israeli.

Muy dificil de dijerir esta todo esto sinceramente, pero claro, es facil uimaginarse mil cosas sobre estos ultimos hechos

Saludos

[mapache]

Ese informe ha cogido por sorpresa a propios y extraños (ni Iran se lo esperaba) y ha descolocado a muchos (se da justo antes que se viera la implementación de un nuevo paquete de sanciones), de hecho China ya adelantó que las condiciones han cambiado. Incluso, Israel debe sopesar bien sus acciones pues ya no estamos en 1981.

Un saludo

[Midgard]

Me desconcierta, me intrigan los motivos para tremendo giro.

[Waterloo]

El Almirante Michael Mullen, Jefe de las Fuerzas Conjuntas de Estados Unidos realizará una visita poco común de 24 horas a Israel la próxima semana como invitado de su contraparte el General Gabi Ashkenazi. Irán estará al tope de la agenda de conversaciones y Mullen recibirá los informes de inteligencia israelíes respecto al programa nuclear de Irán. Esto en respuesta al reporte de inteligencia de EE.UU.


El Gobierno ruso envió una flota naval, un misil teledirigido y 47 aviones al Medio Oriente con el propósito de fortalecer su presencia en la región. La flota atracará en el puerto sirio de Tartus donde Rusia ya tiene una base técnica y ya atracan barcos iraníes. El ministro ruso de Defensa, Anatoly Serdyukov, dijo a los periodistas que el objetivo de la expedición es “fortalecer la presencia de la marina y garantizar la seguridad de la navegación rusa”.


saludos

[Luisfer]

¿Cual será la reacción Israeli?

realmente muy confuso todos estos acontecimientos



saludos

PD: Pensándolo bien, no es que sea confuso, prefiero tomarlo como movimientos tácticos de uno y otro bando, lo difícil es saber "con que fin y sus detalles de dicho fin".