Ocupación de Irak (archivo)

[melilla]

En realidad el laser sirve para todo, para destruir aviones, misiles e incluso balas de cañón, cosa que ya han probado con éxito. Que se pueda usar contra personas directamente no debe causar ninguna sorpresa.

El problema es que de momento los lasers son grandes y costosos, y la batería para almacenar la gran cantidad de energía que consumen, pues lo mismo, pesada y poco eficiente. Por eso sólo se pueden instalar en aviones grandes, o en estaciones terrestres.

Y como dice tuerca, si sirve para mejorar la precisión y evitar daños colaterales, es mejor que muchas otras armas.

[Luisfer]

Luisfer,te sugiero que presentes el caso ante un tribunal popular de Pyonpyang,Teheran,o La Habana...el mundo contendra la respiracion!....si antes no te cuelgan por espia o infiel.
Te deseo suerte en tu lucha contra la opresion de las armas que matan.
Saludos.

Estimado Yorktown gracias por tu sugerencia pero no es mi intención llevar este caso ante lugares poco coherentes como el que mencionas ni mucho menos tomarme la molestia de hacerlo, empezando porque aquí solo muestro mi humilde opinión y mis cuestionamientos ante hechos involucrados con el tema en discusión.

Por cierto hablas de presentar este caso, bueno y yo me pregunto, donde pudiera llevarse el caso de acusar con falsedades a un país de tener armas de destrucción masiva que nunca tuvo ni tiene y que por el contrario el acusador posee en abundancia.

Saludos

[Tuerka]

Por cierto hablas de presentar este caso, bueno y yo me pregunto, donde pudiera llevarse el caso de acusar con falsedades a un país de tener armas de destrucción masiva que nunca tuvo ni tiene y que por el contrario el acusador posee en abundancia.

Saludos

Tú Luisfer lo unico que posees en abundancia es ignorancia.

saludos.

[Xemi]

En efecto, es un ignorante. Decir que Irak nunca tuvo armas de destruccion masiva es una mentira, sino preguntale a los iranies a ver si estan de acuerdo contigo.

[Tuerka]

Y Xemi, que se lo pregunte tambien a los Kurdos si Sadam tuvo alguna vez armas de detrucción masiva, a ver como le contestan.

saludos.

[Luisfer]

Por cierto hablas de presentar este caso, bueno y yo me pregunto, donde pudiera llevarse el caso de acusar con falsedades a un país de tener armas de destrucción masiva que nunca tuvo ni tiene y que por el contrario el acusador posee en abundancia.

Saludos

Tú Luisfer lo unico que posees en abundancia es ignorancia.

saludos.

Como duelen las verdades a los defensores de la superpotencial. Una ves mas te lo repito, argumenta y no ofendas.

Saludos

[Luisfer]

En efecto, es un ignorante. Decir que Irak nunca tuvo armas de destruccion masiva es una mentira, sino preguntale a los iranies a ver si estan de acuerdo contigo.

Veo que lo tuyo ya es problema psicologico y de falta de entendimeinto y que tontamente otros siguen.

Ok corrijo, desde la guerra del golfo, Irak no ah tenido armas de destrucción masiva ya que los ah ido eliminando conforme lo estipulaba la ONU y presiones norteamericanas. Espero ya te quede claro


Saludos

[Tuerka]

Argumentar contigo? Para que?. Si eres como un pared de ladrillos, la razón y los argumentos rebotan en tus oidos.

Eres una persona que solo te dedicas a decir obviedades y simplezas y por supuesto grandes dosis de falsedades.

Con la cantidad de mensajes que llevas en este hilo, que seguramente eres la persona que más mensajes ha escrito (la mayoria de una linea), aún así yo me atreveria asegurar que eres la persona que menos aportado al debate de Irak.

saludos.

[Tuerka]

Ok corrijo, desde la guerra del golfo, Irak no ah tenido armas de destrucción masiva ya que los ah ido eliminando conforme lo estipulaba la ONU y presiones norteamericanas. Espero ya te quede claro


Saludos

No, si nosotros lo teniamos muy claro. Quien no tenia ni idea de que Sadam tenia armas de destrucción masiva eras tú.....

saludos.

[Luisfer]

Argumentar contigo? Para que?. Si eres como un pared de ladrillos, la razón y los argumentos rebotan en tus oidos.

Baya, y que culpa tengo yo de que defienda mi posición muy diferente a l a tuya, tanto te afecta eso

Eres una persona que solo te dedicas a decir obviedades y simplezas y por supuesto grandes dosis de falsedades.

Con la cantidad de mensajes que llevas en este hilo, que seguramente eres la persona que más mensajes ha escrito (la mayoria de una linea), aún así yo me atreveria asegurar que eres la persona que menos aportado al debate de Irak.

saludos.

Es problema tuyo cuanto no te guste ver opiniones distintas y que lamentablemente termines por tildarlas de falsas.

Creo haberte dicho una vez que si pusiera la cantidad de info. sobre Irak llenaría el tema, el problema es que seria siempre en su mayoría sobre las lamentables perdidas materiales y humanas en los dos bandos que terminaría por encresparte aun mas tus infalibles e irrefutables verdades que manejas, no es así.

Saludos

[Luisfer]

Ok corrijo, desde la guerra del golfo, Irak no ah tenido armas de destrucción masiva ya que los ah ido eliminando conforme lo estipulaba la ONU y presiones norteamericanas. Espero ya te quede claro


Saludos

No, si nosotros lo teniamos muy claro. Quien no tenia ni idea de que Sadam tenia armas de destrucción masiva eras tú.....

saludos.

No desvirtues la opinión que bien sabes a lo que me refiero segun mi opinión dada.

Pero supongo que es lo unico que te queda.

Saludos

[Yorktown]

Luisfer,te sugiero que presentes el caso ante un tribunal popular de Pyonpyang,Teheran,o La Habana...el mundo contendra la respiracion!....si antes no te cuelgan por espia o infiel.
Te deseo suerte en tu lucha contra la opresion de las armas que matan.
Saludos.

Estimado Yorktown gracias por tu sugerencia pero no es mi intención llevar este caso ante lugares poco coherentes como el que mencionas ni mucho menos tomarme la molestia de hacerlo, empezando porque aquí solo muestro mi humilde opinión y mis cuestionamientos ante hechos involucrados con el tema en discusión.

Por cierto hablas de presentar este caso, bueno y yo me pregunto, donde pudiera llevarse el caso de acusar con falsedades a un país de tener armas de destrucción masiva que nunca tuvo ni tiene y que por el contrario el acusador posee en abundancia.

Saludos

Pues como no sea en donde te he dicho...lo llevas claro.

Aqui tenemos un tal juez Garzòn que igual te puede echar una mano.Si quieres te lo puedes llevar al Perù y asi preparais vuestra causa bien bien. No sabes como te lo agradecerìamos.

Asi que nada...suerte hombre.

Saludos.

[Txechu]

[Modo moderador ON]
Por favor, volvamos al hilo, a ver si lo van a chapar.
[Modo moderador OFF]

Ayer estuve viendo en Documentos TV un documental acerca de la enorme cantidad de dinero (muchas decenas de miles de millones de dólares) que servía para reconstruir Irak y que se han perdido en el camino. Mientras, hay menos producción de petróleo, menos producción de electricidad, menos producción de agua potable y los hospitales se quedan sin medios y muere mucha gente (¡¡cuatro años después!!); fue bastante lamentable el caso de dos sietemesinos que murieron por no tener oxígeno y cosas por el estilo. También ex-miembros del gobierno provisional e iraquíes criticaron la enorme cantidad de personal cualificado (médicos) que habían echado por pertenecer al Baaz, con lo cual el país se había quedado casi sin médicos; bueno, como en todas las áreas.

Y lo peor de todo es que pese a tener documentos incriminatorios y pruebas bastante concluyentes, el gobierno americano no había movido un dedo para procesar a los culpables. Tuvo que venir una comisión especial para poner orden.

A ver si alguien lo vió y me puede comentar si la impresión que tuvo es parecida a la mía o es que ser rojo me afecta la cabeza.

Saludos a tod@s

[Yorktown]

[Modo moderador ON]
Por favor, volvamos al hilo, a ver si lo van a chapar.
[Modo moderador OFF]

Ayer estuve viendo en Documentos TV un documental acerca de la enorme cantidad de dinero (muchas decenas de miles de millones de dólares) que servía para reconstruir Irak y que se han perdido en el camino. Mientras, hay menos producción de petróleo, menos producción de electricidad, menos producción de agua potable y los hospitales se quedan sin medios y muere mucha gente (¡¡cuatro años después!!); fue bastante lamentable el caso de dos sietemesinos que murieron por no tener oxígeno y cosas por el estilo. También ex-miembros del gobierno provisional e iraquíes criticaron la enorme cantidad de personal cualificado (médicos) que habían echado por pertenecer al Baaz, con lo cual el país se había quedado casi sin médicos; bueno, como en todas las áreas.

Y lo peor de todo es que pese a tener documentos incriminatorios y pruebas bastante concluyentes, el gobierno americano no había movido un dedo para procesar a los culpables. Tuvo que venir una comisión especial para poner orden.

A ver si alguien lo vió y me puede comentar si la impresión que tuvo es parecida a la mía o es que ser rojo me afecta la cabeza

Saludos a tod@s

De donde venìa esa comisiòn y ese dinero para reconstruir Irak? Pregunta sin trampa.

Y habrìa que ver tambien que habìan hecho los angelitos del Baaz para que los echaran,imagino que cuando la desnazificaciòn tambien se cometerìan injusticias.
De todas maneras,yo no digo que se este haciendo todo bien,como tampoco es creible que se estè haciendo todo mal.Problemas y corrupcion surgiràn en ese estado de las cosas como setas en otoño,pero mal que bien,yo creo que que las cosas van e iràn a mejor.


es que ser rojo me afecta la cabeza

Seguramente

Saludos.

[Txechu]

De donde venìa esa comisiòn y ese dinero para reconstruir Irak? Pregunta sin trampa.

Esa comisión era gubernamental claro, imagino que de Hacienda, y el dinero era del fondo que había creado EEUU (también hicieron referencia a RU) para ayudar a la reconstrucción de Irak o por lo menos proveerle de servicios e infraestructuras mínimas.

Y habrìa que ver tambien que habìan hecho los angelitos del Baaz para que los echaran,imagino que cuando la desnazificaciòn tambien se cometerìan injusticias.

Sólo ser del Baaz. Gente muy competente que en un tiempo habían conformado un sistema sanitario envididado en Oriente Medio y que se veía en la calle de la noche a la mañana por apoyar a Saddam Hussein. Dicho de otra forma, imagínate qué hubiera pasado en España si durante la transición se hubiera despedido a todos los trabajadores a cuenta del Estado que hubieran tenido algún tipo de colaboración con el régimen franquista.

De todas maneras,yo no digo que se este haciendo todo bien,como tampoco es creible que se estè haciendo todo mal.Problemas y corrupcion surgiràn en ese estado de las cosas como setas en otoño,pero mal que bien,yo creo que que las cosas van e iràn a mejor.

Es que esto va más allá de la corrupción. Unos personajes que habían cobrado una barbaridad a la Administración por alquilar unas carretillas mecánicas en el aeropuerto de Bagdad (no eran suyas, habían sido abandonadas por los iraquíes y sólo les habían puesto una capa de pintura encima para que no las reconocieran) y servicios por el estilo se dejaron encima de la mesa de una reunión del gobierno provisional un montón de hojas de presupuesto donde incluían el concepto, el dinero que les había costado y el dinero que iban a reclamar. El resultado, un sobrecoste del 1000%. Bien, pues a éstos, a pesar de todas las pruebas, la administración Bush consideró que no había que hacerles nada.

En lo que discrepo contigo es que las cosas no van mejor, no para el iraquí medio. Claro que es que ya tocan fondo y prácticamente cualquier cosa es mejor.

Saludos a tod@s