Reservistas voluntarios de verguenza

[gabriel garcia garcia]

Aunque en algunas cosas tienes razon hay que tener en cuenta que las circunstancias han cambiado en aquella epoca habia soldados de reemplazo, alta tasa de paro y se podian cometer tropelias y abusos impunemente... con esas condiciones de dureza actualmente la BRIPAC estaria formada por unas 20 o 30 personas eso si todos ellos muy buenos paracaidistas en cambio ahora con todo lo que dices tenemos una unidad de elite con una alta preparacion y que da el callo representando a España en muchas partes del mundo mas peligrosas que San Gregorio
Saludos

[SG1_Rommel]

Y por no decir, que no sólo de BRIPAC vive el hombre...

[susdansusdan]

Hola a todos. Parece que nos estamos desviando un poco del Tema de este Foro, que es la RV.
Nos centramos demasiado en el saludo, etc, pero el tema real es que se mete gente durante periodos cortos de tiempo en razón a titulaciones que en algunos casos pueden ser necesarias, pero que no necesariamente implican la asignación de un empleo. ¿Por qué una diplomatura equivale a un empleo de Alférez o Teniente? ¿Por qué no se utiliza para esas funciones a personal militar que tiene esas titulaciones? Conozco Brigadas o Cabos con carreras universitarias a los que se debería ofrecer esa posibilidad y sin embargo se prefiere "formar" a un individuo en tres semanas y darle un empleo que, como se ha reseñado anteriormente en varias respuestas, en tiempo de paz no tendrá mayor importancia, pero en una situación complicada, conlleva una responsabilidad que es irrenunciable e incompartible. Mirad atrás en la historia, División Azul, Ifni, en cuántas ocasiones oficiales médicos o interventores hubieron de hacerse cargo de situaciones desesperadas. Hablamos de traductores, pero hay un puñado de suboficiales y tropa que tienen SLP 4444 o incluso SLP 5555 y a los que se les coloca un individuo disfrazado delante porque ha estudiado Filología. Otro tema es que luego no sepa nada de lo que ha de traducir/interpretar, pero para eso ya habrá un "negro" para ayudar. Tengo compañeros Brigadas licenciados en Informática o Ingenieros aeronáuticos, pero para la Institución siguen siendo Brigadas, cuando en cualquier otro ejército (anglosajón por ejemplo) eso implicaría el ascenso a oficial de forma inmediata, obteniendo, por el mismo precio, al militar y al técnico. Pero se prefiere vetar a los de la casa para meter gente de fuera, como siempre. Y así ha sido con los RV como anteriormente fue con la IMEC o con los Pilotos de complemento.
Y todavía estoy esperando que alguine me explique qué conexión hay entre una carrera en económicas y un empleo de Teniente. Y se habla de espíritu de servicio, que es cierto y muy honorable, pero nadie menciona cuánta gente opta por estas "entradas" o las de Militares de Empleo CO, para obtener baremo o facilidades a la hora de acceder a puestos en la administración como funcionarios. ¿Conocéis a algún soldado que haya podido aplicar su baremo por haber servido en las FAS a la hora de acceder a un puesto en administración pública, autonómica o municipal? QUizás tenga algo que ver l a difusa regulación al efecto en la Ley de la Función Militar. ¿A qué puesto de la administración se equipara un jefe de pelotón? Sí os podría dar en cambio casos de Oficiales en donde se ha aplicado de forma clara.
Si lo que se quiere es un especialista, que se cree ese puesto, pero no otorgando un empleo que conlleva muchas más responsabilidades y que se sitúa por delante de muchos grandes profesionales a los que esa promoción se les veta, tengan los estudios que tengan.
Eso sí, finalmente estará el Suboficial experimentado (Sargento de hierro) que, en segundo plano, se encargará de que todo marche bien, si bien, méritos y reconocimiento serán para los de siempre. Únicamente añadir, que los valores de la Institución, no creo que me los vaya a enseñar nadie tras más de 25 años de servicio, pero asumir el papel de "negro" a lo largo de 40 años de carrera que en muchos casos nos vamos a tirar, no es facil de llevar.
Un saludo

[oberfeldwebel]

Parece que, en la mentalidad de los muy altos oficiales, existe la convicción de que, habiendo llevado galones, estás contaminado a perpetuidad para mezclarte con la pureza de sangre de los oficiales.

Un saludo.

[zapa]

susdansusdan, me quieres decir que todos nuestros suboficiales, tienen carrera superior y son bilingües, vaya no lo sabía o quizá es que...estes exagerando un poco ¿no? , partes de la idea falsa de que un reservista es oficial o sargento en tres semanas y te equivocas, no cuentas sus estudios y experiencia especialista en la vida civil, pero claro que como en tú opinión no hace falta, pues todos tienen carrera y son bilingües, un poco de análisis más sosegado parece ser necesario, ya se han puesto multitud de ejemplos pero es que es verdad, el medico va de alferez y la verdad poco me parece, en tú opinion deberia de subordinarse a lo que el sargento o el cabo enfermero le dijesen, se me olvidaba que estos seran medicos especialistas de carrera y por las tardes trabajan de jefes de servicio en un hospital...

[Burbujito]

Lo que te está diciendo es que si el empleo lo dan los estudios del individuo, muchos sargentos o cabos primeros, incluso soldados deberían ser alféreces. En cambio prefieren ser profesionales, vivir de esta empresa y por ello son de una escala u otra. No es entendible que un sargento activo tenga que saludar a un alférez reservista solo porque este ha estudiado Historia. El otro se ha chupado dos años de academia mas lo de tropa y quizás tenga Magisterio de Inglés (y no lo ponen de alférez). Esto es lo que crea malestar y situaciones como la comentada aquí.

[susdansusdan]

me quieres decir que todos nuestros suboficiales, tienen carrera superior y son bilingües, vaya no lo sabía o quizá es que...estes exagerando un poco ¿no?

No, en absoluto. Y no creo haberlo mencionado en ningún momento en mi mensaje. Hay un aspecto que sistemáticamente quiere obviarse, y es la justificación de dar un empleo militar por unos estudios civiles. Y esto es cuanto menos discutible puesto que hablamos de una empresa/Institución en la que en determinados momentos, igual que se ha comentado largo y tendido (superficial y huero debate) sobre saludo, disciplina, etc, ese empleo confiere de forma inmediata unas RESPONSABILIDADES. No pongas en mi boca cosas que no he dicho.
¿Admitiría un Ingeniero de Obras Públicas que se permitiera ejercer como tal a un Oficial de Ingenieros, posiblemente y en muchos casos con formación análoga y muchísima más experiencia? Me temo que la respuesta es no. Pero aquí vale la ley del embudo. Y si el sistema no es permeable en ambas direcciones, pues que no lo sea en ninguna.
¿Sabes qué validez se da a la formación de un Controlador aéreo militar en la vida civil? ¿No te lo imaginas? Cualquier controlador militar tiene en principio la misma cualificación profesional e infinitamente más experiencia que un controlador civil, pero sin embargo esa cualificación u esa experiencia le valen de cero para accedere a ese puesto.
Luego demos validez a la experiencia y formación de forma leal y equivalente en ambas direcciones.

partes de la idea falsa de que un reservista es oficial o sargento en tres semanas y te equivocas, no cuentas sus estudios y experiencia especialista en la vida civil

¿He hablado de la formación técnica, o de la militar? De nuevo presentas cosas que no he dicho.

pero claro que como en tú opinión no hace falta, pues todos tienen carrera y son bilingües

Sin comentarios, pero te sorprendería conocer de primera mano el nivel idiomático medio de los militares, y más aún compararlo con el resto de funcionarios e incluso personal de empresas privadas. Lo cual es un mérito si consideramos que la mayor parte del personal aprende idiomas por sus medios, con su dinero y en su tiempo libre. De nuevo hablas de "todos son...." Por favor no te inventes cosas no dichas.

un poco de análisis más sosegado parece ser necesario

Tomemos todos nota.

ya se han puesto multitud de ejemplos pero es que es verdad, el medico va de alferez y la verdad poco me parece, en tú opinion deberia de subordinarse a lo que el sargento o el cabo enfermero le dijesen

Tampoco he mencionado tan absurda subordinación. Y difícilmente un sargento médico va a dirigir a un Médico (Comandante o Teniente) porque no hay sargentos médicos. Quizás la carencia de esta Especialidad en las FAS tiene que ver con una desastrosa gestión de personal y un componente económico que hace que se vayan en masa a la vida civil. Se puede criticar esto como falta de vocación/espíritu militar? Que cada cual lo vea como quiera.

se me olvidaba que estos seran medicos especialistas de carrera y por las tardes trabajan de jefes de servicio en un hospital...

Sin comentarios.

El núcleo de este problema es llegar al mismo punto, en este caso un empleo militar, por vías tan diferentes, poniendo una alfombra roja (un periodo de formación de un mes frente a 3 ó 5 años de Academia) a algunos y sistemáticamente cerrando puertas a otros. Y conste que quiero dejar clara mi admiración y respeto por gente que quiera dedicar parte de su tiempo al Ejército y por tanto a España.
En cierta manera, los reservistas están empezando a padecer el trato y la gestión de personal de las FAS. Bienvenidos y ten claro que ni vosotros, ni nosotros, somos culpables de esta situación.
Pero en lugar de criticarnos sin más, ponte en nuestra situación. Yo tengo compañeros que han hecho Ingeniería Aeronáutica (hazte cargo del hecho de hacer una carrera así trabajando y saliendo de maniobras....y por supuesto sin ninguna ayuda ni en tiempo ni en dinero) y a los que esta titulación no se les valora en nada (perdón los mismos puntos en baremo que una misión en el extranjero, sin desdecir de ésta ni mucho menos) y que ven que esa misma titulación les vale a otros para hacerse Tenientes en tres semanas.
Imagina un equivalente similar en tu propio trabajo. Y cuentame que pensarías si bloquearan tus posibilidades de promoción trayendo gente de fuera, que finalmente, necesitará de tu experiencia.

Un saludo

[LEGIO PATRIA NOSTRA]

nadie tiene que defenderse porque los nombres que cito no son atacados sino mas bien nombrados porque han hecho mella en mi espiritu como militar y ejemplo de profesionalidad,solo cito los rangos de personas que si han hecho muchas cosas mal y nada mas y de cobarde y rastrero no tengo nada,solo cuento cositas que han sucedido y no me invento nada,de resquemores nada,el tiempo ha hecho que solo uno se acuerde de lo bueno y lo malo quede como anecdota¡solo digo las cosas claras es mi verdad y lo que vivi y senti..cada uno tiene su verdad.y los problemas o resquemores que tuviera con algun mando o clp las arreglabamos a una manera en la cual nuestros superiores ni se enteraban...citandonos en la explanada de bailen..despues una copita y tema solucionado.sin mas por mi parte ya he dicho todo cuanto debia.y el que crea que no digo la verda pongo a su disposicion mi mail y charlaremos le doy fechas nombres y cosas muy importante nada contra las fas nada contra nadie excepto con la politica que se ha adueñado de nuestros cuarteles y unidades.estoy muy al dia de estos temas pues provengo de familia militar y con familiares en su seno mi difunto abuelo fue COMTE de LA LEGION y hermanos primos y mas familia alguno con algun fajin de estado mayor.un saludito

[danicelada]

Dejan el ejército. Buscan otro trabajo del que vivir. Y luego se hacen reservistas voluntarios. Y si tienen la titulación necesaria, les harán alfereces.

[LEGIO PATRIA NOSTRA]

DA IGUAL SEAS QUIEN SEAS,EL COLOR QUE TENGAS O TUS IDEAS..SI TE VES EN UNA TRINCHERA SOLO EL QUE TE CUBRE LAS ESPALDAS SERA QUIEN TE DEFIENDA,SERA MEDICO......SERA ABOGADO.....SERA SGTO...SERA TTE...SERA SOLDADO...no importa..sera quien te acompañe para vida o para muerte..es tonteria discutir el individuo..seria mas logico discutir con que armas te han de enviar..mira las guerras de alrededor y veras que la tecnologia no vence por si sola ni años de academias ni de profesion solo las ideas..solo el ser humano.digamos que la experiencia nos hace no caer en los mismos errores todo lo demas no sirve de nada.muchos se hacen militares para no engrosar las filas del inem.otros porque es el ultimo clavo ardiendo y muchos lo hemos hecho por lo que sentimos en el corazon.veo absurdo el patalear por algo que se ha hecho en un despacho,hacer a un oficial por estudios....bueno.hacer un suboficial por carrera tecnica...bueno.ya tendran que demostrar porque estan ahi.yo como soldado me limitare a las ordenanzas y dejare ese problema a los del despacho.mi padre me enseño que hay que respetar a mis mayores y a la gente..yo seguire haciendolo.. y no hace falta que lleve en el pecho o en las honbreras banderitas o estrellitas...sino lo que sale de su corazon.el solo hecho de hacerte militar por un sueldo o por los ascensos ya es un fracaso personal y moral.para eso montas tu empresa y seras el capitan general.un abrazo y unionnnnnnnn¡¡¡ unionnnnn¡¡

[LEGIO PATRIA NOSTRA]

cual es el problema de todo esto?creo que es beneficioso para todo nadie es perfecto,nadie es el todo de nada como humanos que somos necesitamos de todo el mundo.si me estoy muriendo no voy a mirar si el medico o sanitario que me atiende estudio en coruña o en barbate o en sanidad militar¡con saber que tengo un medico que me puede ayudar....o si estoy en un desierto y aparece un vehiculo conducido por por un cabo o un coronel...me da igual si me ayuda a salir de alli...creo que vemos a todo el mundo como un enemigo de nuestros intereses.QUE TODO EL MUNDO APORTE LO QUE TIENE,a mi no importa si saluda o no no tengo tiempo para eso.solo quiero que.MI ESPAÑA SEA GRANDE Y FUERTE Y SI TENGO QUE MORIR.MORIRE DANDO CARA A LA MUERTE¡.Hce unos años vivi un tema de un insumiso de cerca,un fulano le decia al sargento..mi sgto...yo no quiero estar aqui¡¡ poruqe me obliga a hacer esto?? o lo otro?? a lo que el sgto le contesto¡¡ usted puede hacer lo que quiera yo no le voy a obligar,,eso si tengo que dar parte..mi labor es hacer contigo lo que el ministerio de defensa y mi trabajo me marca...instruirte¡¡ si no quieres a mi me da igual,,,pero por tu bien prefiero a arrastrarte por la explanada que ver a tu familia arrastrarse a la prision a verte.este hombre aparte de ser un profesional ...era humano... el otro termino sus 9 meses y se fue a casa..el otro esta en activo y aun se ven de vez en cuando y el uno se alegra del otro por lo que hicieron entre ambos..............DESPERTAFERRO¡¡

[zapa]

susdasusdan, utilizas con maestria la técnica de la descontextualización tan propia de los foros, en fin yo no soy tan habil pero intentaré contestarte:

en tu post decias:
[color=black]¿Por qué una diplomatura equivale a un empleo de Alférez o Teniente?[/color]
es ya muy antigua la reivindicación de los militares de su equiparacion con los estudios civiles, hasta hace relativamente poco un militar de grado medio o superior fuera del ejercito no era nada, lo que era absolutamente injusto, de la misma forma ahora los civiles que se integran en el ejercito se equiparan a los grados correspondientes

Tambien decias: [color=red]Hablamos de traductores, pero hay un puñado de suboficiales y tropa que tienen SLP 4444 o incluso SLP 5555 y a los que se les coloca un individuo disfrazado delante porque ha estudiado Filología.[/color]

Segun tu opinión que respeto pero no comparto un puñado de suboficiales y tropa hacen innecesario la recluta de traductores reservistas, en cuanto a lo de "individuo disfrazado" sencillamente es un insulto y te pido que lo retires.

Tambien decias: [color=red]Y así ha sido con los RV como anteriormente fue con la IMEC o con los Pilotos de complemento. [/color]
confundes la realizacion del servicio militar(IMEC), con la reserva y lo mezclas con los de complemento, en concreto con un caso justificadisimo como sos los pilotos, efectivamente formar a un militar de infanteria durante tres años o cinco para que luego se haga piloto era un derroche de conocimientos y dinero absurdo,tu no opinas asi pero esto no quiere decir que tengas razon.

sigues: [color=red]Si lo que se quiere es un especialista, que se cree ese puesto[/color]Estamos llegando al meollo no se trata de que los suboficiales de los que tengo la mejor impresión se dediquen a traducir etc. (cualquier profesion no estrictamente militar vale como ejemplo)lo que deben de hacer es mandar pelotones que es para lo que estan y un reservista cosigue que no se desvie de su verdadera y fundamental mision a este magnifico profesional , etc.

en otro momento me dices: [color=red]Tengo compañeros Brigadas licenciados en Informática o Ingenieros aeronáuticos[/color]
quiero decirte que esto tambien pasa en la administración civil, tambien conozco compañeros administrativos o del grupo B pero con carreras superiores, esa titulacion les acredita para presentarse a las oposiciones de los grupos superiores pero no les hace miembros del mismo sin antes examinarse, este problema civico militar(permiteme la expresion) puede tener distintas soluciones, en todo caso en nada atañe a los reservistas voluntarios

En otro momento: [color=black][color=red]sin embargo se prefiere "formar" a un individuo en tres semanas [/color][/color]
yo te conteste :"partes de la idea falsa de que un reservista es oficial o sargento en tres semanas y te equivocas, no cuentas sus estudios y experiencia especialista en la vida civil" y tu me vuelves a contestar: [color=red]¿He hablado de la formación técnica, o de la militar? De nuevo presentas cosas que no he dicho. [/color]
Aqui el problema es de concepto pues parece que no conoces que la especialidad de los reservistas es su especialidad civil que son los meritos que se juzgan para lograr plaza a que formación militar te refieres si no van amandar secciones ni pelotones solo van a ejercer de medicos ,abogados o lo que sea cada uno.

Ya no sigo contestandote pero termino con algunas ideas que quiero dejar por escrito:

-La defensa nacional es cosa de todos, no solo de los militares, a estos les corresponde ser su vanguardia(que no es poco) pero no los unicos actores, bienvenidos todos los civiles que quieran involucrase en la defensa nacional.
Los empleos reservistas estan y han de estar en consonancia con sus estudios civiles, pues en ello se baso el concurso para las plazas, claro son civiles no podia ser de otra forma, pedirle a un medico reservista (por ejemplo)experiencia militar para ser alferez o teniente no ha lugar.

saludos a todos, especialmente a mi adversario dialectico susdansusdan.

[LEGIO PATRIA NOSTRA]

estimado zapa..creo que mas alto lo podias decir ...pero mas claro y mejor ...seguro que noo.desde aqui te saludo y te doy mi apoyo moral por decir con palabras lo que yo no pude explicar con vivencias
un saludo a todos

[susdansusdan]

Querido Zapa, volvemos a la carga, lo que , en cualquier caso enriquece el Foro desde mi punto de vista.

susdasusdan, utilizas con maestria la técnica de la descontextualización tan propia de los foros, en fin yo no soy tan habil pero intentaré contestarte:

No era mi intención descontextualizar, ni consciente de haberlo pero gracias por aclarármelo.

en tu post decias:
[color=black]¿Por qué una diplomatura equivale a un empleo de Alférez o Teniente?[/color]
es ya muy antigua la reivindicación de los militares de su equiparacion con los estudios civiles, hasta hace relativamente poco un militar de grado medio o superior fuera del ejercito no era nada, lo que era absolutamente injusto, de la misma forma ahora los civiles que se integran en el ejercito se equiparan a los grados correspondientes

Se vuelve reiterativamente al mismo punto: Dame una sola razón que justifique que un Licenciado en Historia, por ejemplo, sea en tres semanas Teniente. ¿Qué pasará si en un momento determinado, ha de afrontar situaciones en las que la responsabilidad que ese empleo conlleva no se puedan delegar? Eso quedaría fuera de toda duda en caso de integrarle como especialista o como lo quieras llamar, pero será un Teniente, con todo lo que eso implica. Una licenciatura en telecomunicaciones crea por arte de birlibirloque un Teniente de Transmisiones. Pero un Teniente de Transmisiones tiene un componente militar además del técnico, y la conjunción de ambos, es un Teniente de Transmisiones. Lo otro será otra cosa, técnicamente igual o mejor, pero definitivamente, otra cosa.
Por otro lado, se equipara la titulación, entre militares y civiles, de forma muy ambigua y perjudicando siempre a los mismos: Se convalidaan los estudios militares concediendo Licenciaturas o Diplomaturas genéricas, es decir, en nada. En el caso de Oficiales provenientes de Suboficiales 3+2 años de Academia= Diplomatura. ¿Justo?

Tambien decias: [color=red]Hablamos de traductores, pero hay un puñado de suboficiales y tropa que tienen SLP 4444 o incluso SLP 5555 y a los que se les coloca un individuo disfrazado delante porque ha estudiado Filología.[/color]

Segun tu opinión que respeto pero no comparto un puñado de suboficiales y tropa hacen innecesario la recluta de traductores reservistas, en cuanto a lo de "individuo disfrazado" sencillamente es un insulto y te pido que lo retires.

Efectivamente, aunque no lo compartas. Brigadas han presidido tribunales de idiomas basado en su capacitación, que emana de estándares OTAN. De nuevo, a la formación puramente técnica (Licenciatura en Traducción e interpretación) se añade la necesidad de una formación militar sólida. Para traducir de algo, hay que conocer el tema y un Licenciado puede traducir un orden de operaciones como yo podría hacerlo sobre nanotecnología, no crees?
Respecto al insulto, del tono empleado se aprecia que no es mi intención ofender. Si así ha sido, disculpas. Pero sería conveniente que esta filosofía se ampliara a otros ámbitos, ya que en la bitácora a la que remite el link incluido en tu firma, aparece la siguiente encuesta:

¿Deben las reservistas participar en misiones internacionales?

No, no estan preparados, solo molestarian. 25 (14%)

Si, para según que cometidos, están cien veces mas preparados que los militares profesionales. 82 (48%)

Si, ¿por qué no? según el gobierno nuestras misiones son de paz, nada nos puede pasar. 48 (28%)

Que mas da 8 que 80. 14 (8%)

No entro a valorar su contenido, pero llama la atención la opción más votada. Pensar que un individuo con tres semanas de formación militar está “cien veces más preparado” que militares profesionales que han hecho de esto su vida y que atesoran formación, experiencia y vocación, eso sí que es ofensivo. Y muestra un poso que permanentemente enturbia vuestra integración: Consideráis a los militares profesionales gente no cualificada porque no se han pasado 5 o tres años en la Facultad.
Y olvidas un matiz: Sargento tres, ahora dos años de Academia. Oficial EO: Eso más dos años de Academia. Oficial ES, cinco años de Academia. No somos indocumentados que necesitamos mentes preclaras y superformadas que nos iluminen.
Y recuerda que un Suboficial en un año en Talar, ha dedicado más horas, esfuerzo energías e ilusión que un licenciado en toda su carrera. Al menos, se merece que no se le mire por encima del hombro. Y esto es extensible a la Tropa profesional.
Si exigimos respeto, apliquémonos el cuento.

Tambien decias: [color=red]Y así ha sido con los RV como anteriormente fue con la IMEC o con los Pilotos de complemento. [/color]
confundes la realizacion del servicio militar(IMEC), con la reserva y lo mezclas con los de complemento, en concreto con un caso justificadisimo como sos los pilotos, efectivamente formar a un militar de infanteria durante tres años o cinco para que luego se haga piloto era un derroche de conocimientos y dinero absurdo, tu no opinas asi pero esto no quiere decir que tengas razon.

No confundo ni mezclo. Te puedo asegurar que algo sé de la diferencia entre Servicio militar (IMEC)….. El fondo sigue siendo el mismo. Se permitía pasar una Mili cómoda con un empleo regalado a un individuo por estudios universitarios, que en la mayoría de las ocasiones, no tenía nada que ver con ese empleo militar: Yo he conocido/sufrido Alféreces de IMEC licenciados en Filología Española, lo que lógicamente les facultaba perfectamente como Alféreces y posteriormente Tenientes… de Infantería. Todos los que conocimos aquello, sabemos para quién iba destinada esta opción de mili cómoda y quién se benefició de ello en mayor medida.
Respecto a los pilotos, es obvio que meter pilotos que vengan con titulación aeronáutica, tiene toda la lógica del mundo. Pero en la misma fase, se crearon puestos de Militar de Complemento, especialidad Piloto, sin titulación aeronáutica. Es decir, se les formaba en el Ejército. La lógica de esto, quizás me la puedas aclarar. Por supuesto, en meses Alféreces.

en otro momento me dices: [color=red]Tengo compañeros Brigadas licenciados en Informática o Ingenieros aeronáuticos[/color]
quiero decirte que esto tambien pasa en la administración civil, tambien conozco compañeros administrativos o del grupo B pero con carreras superiores, esa titulacion les acredita para presentarse a las oposiciones de los grupos superiores pero no les hace miembros del mismo sin antes examinarse, este problema civico militar(permiteme la expresion) puede tener distintas soluciones, en todo caso en nada atañe a los reservistas voluntarios

Relativamente, porque no tiene mucho sentido cubrir plazas con RV que podrían ser cubiertas con personal de la empresa que tiene la formación (global) y la experiencia. Coincidirás conmigo en que de alguna manera, vuestra incorporación cierra posibles vías de promoción. Pero aunque la posible promoción no se viera afectada, sitúa aun RV en un punto del camino alque para llegar, otros han dedicado mucho más tiempo y esfuerzo. Ni más ni menos. Y eso simplemente no es justo, porque no se admite en ambos sentidos. ¿Sabes que si los pilotos del Presidente de Gobierno quieren volar con Iberia, deben examinarse anet la DGAC para tener la licencia civil? Es eso justo? Sin embargo que la foramción sí sea válida, en el camino inverso, sí parece serlo.

yo te conteste :"partes de la idea falsa de que un reservista es oficial o sargento en tres semanas y te equivocas, no cuentas sus estudios y experiencia especialista en la vida civil" y tu me vuelves a contestar: [color=red]¿He hablado de la formación técnica, o de la militar? De nuevo presentas cosas que no he dicho. [/color]
Aqui el problema es de concepto pues parece que no conoces que la especialidad de los reservistas es su especialidad civil que son los meritos que se juzgan para lograr plaza a que formación militar te refieres si no van amandar secciones ni pelotones solo van a ejercer de medicos ,abogados o lo que sea cada uno.

Tienes razón y esto no sería ningún punto de encuentro si no llevase aparejado un empleo militar. Pero parece que eso es algo obsesivo entre los RV: Servir en las FAS….con mi empleo correspondiente…. ¿No se puede servir igual siendo especialista en.. o como lo quieras llamar? ¿Sólo de Teniente?

-La defensa nacional es cosa de todos, no solo de los militares, a estos les corresponde ser su vanguardia(que no es poco) pero no los unicos actores, bienvenidos todos los civiles que quieran involucrase en la defensa nacional.

He de convenir que coincido plenamente en esto y cierto es que teneis todo mi respeto.

Un saludo a todos y especialmente a Zapa, es agradable debatir así

[SG1_Rommel]

Tienes razón y esto no sería ningún punto de encuentro si no llevase aparejado un empleo militar. Pero parece que eso es algo obsesivo entre los RV: Servir en las FAS….con mi empleo correspondiente…. ¿No se puede servir igual siendo especialista en.. o como lo quieras llamar? ¿Sólo de Teniente?

Especialmente has dado en el clavo con esto de aquí.
Mirando en el blog de Zapa, leo esto. No tiene desperdicio:

Querido Alfa,
Veo con cierto estupor el tema de la reserva voluntaria en nuestra querida España. Tengo que reconocer que me asombra el Quijote que todos llevamos dentro y quizás más el buen español. Repasando las encuestas de las páginas dedicadas al reservismo, hay dos respuestas que me asombran.
La primera es el deseo de activarse permanentemente de gran parte de los reservistas, lo que puede dar lugar a parecer militares frustrados de una u otra manera, cuando la bondad de los reservistas está en lo contrario, es decir, ser brillantes en sus carreras civiles para servir en el ejercito, desarrollando parcialmente en éste su profesión. Pero lo más sorprendente es lo segundo, los reservistas se incorporarían permanentemente desde el empleo de Alférez… vamos a ver, si nosotros no nos valoramos, no lo van a hacer los militares profesionales. Como es posible que aceptemos ser militares a tiempo completo desde el empleo que tiene los militares de carrera media con 22 años, recuerdo que los de complemento ya son tenientes. En fin, vamos a valorarnos. No veo a un jefe de servicio de un hospital siendo alférez médico. Le veo siendo un Comandante médico jefe de equipo y lo mismo con cientos de ejemplos.Tenemos una gran oportunidad de desarrollar un reglamento que coloque al reservismo en el sitio que le corresponde, que no es hacer fotocopias, perder el tiempo o reírle las gracias a tenientes cuarentones. De ser así yo me bajo, me apeo por que no estoy donde no se me quiere y no se me valora. Tristemente con esa actitud de “que más da ocho que ochenta” mal favor nos hacemos a nuestro colectivo y repito, no se trata de ser generales en tres años pero tampoco de ser lo que no somos; licenciados superiores con muchos años de vida profesional a nuestras espaldas.
Siempre a vuestras ordenes.

Alvaro Cortes

Este señor ya no se conforma siendo alférez, si no que quiere ser comandante. Vamos, no sabe el daño que acaba de hacer con esto a la RV.
Susdan, completamente de acuerdo con tu post. Nada que añadir, porque lo has dicho todo.
Un saludo (a Zapa y a Susdan, especialemente, por saber discutir tan bien)