La Unión Soviética como potencia militar.

[Alexey]

Fue en el frente del este donde se desangró el ejército alemán. El 80% de las bajas alemanas fueron en el frente ruso. Alemania tuvo 5.800.000 bajas. Rusia. 20.000.000.

Alemania tuvo casi 10.000.000 bajas

[Capitan rojillo]

En un post anterior comente que la Ex-URSS al principio de la guerra no era potencia, posteriormente si, ya que tuvo que desarrollar su armamento para combatir a los alemanes, y este desarrollo fuè del estudio de las armas que les mandaron sus aliados, pero esto no le quita merito.

La Unión Soviética había derrotado ya al ejercito aleman y posteriormente inicio la expulsion del ejercito japones, empezo con liquidar al ejército japonés de Kuangtung, la más poderosa agrupación de tropas enemigas emplazada en la zona de Asia-Pacífico: contaba con un millón de efectivos, 1,155 carros de combate, 5,360 piezas de artillería, 1,800 aviones y 25 buques de guerra. A lo largo de las fronteras tenía sofisticadas fortificaciones de hormigón que se comunicaban mediante túneles. Las reservas de comida y agua que tenia este ejercito le permitían sostener una guerra durante varios meses sin tregua.

La campaña ofensiva estratégica de Manchuria, desarrollada por las tropas soviéticas del 9 de agosto al 2 de septiembre de 1945 en el Lejano Oriente, entró en la historia de la Segunda Guerra Mundial y en la del arte militar como una de sus páginas más brillantes. La ofensiva había sido lanzada en un frente de 5 mil kilómetros de extensión y de 200 a 800 kilómetros de fondo. El teatro de operaciones era extremadamente complicado: desiertos, estepas, montañas, pantanos y bosques atravesados por ríos tan grandes como el Amur, Argún y Sungari.

El Ejército Rojo aniquiló a 84 mil soldados y oficiales del enemigo e hizo prisioneros a otros 700 mil. A su vez, perdió sólo a 12 mil efectivos, o sea, menos del uno por ciento del número de participantes en los combates. En ninguna otra operación de la segunda conflagración mundial se había alcanzado tales resultados, ni por parte de la Wehrmacht ni por parte de las tropas anglonorteamericanas, o al menos no me viene a la cabeza algun dato.

Algunos investigadores/escritores occidentales explican esos notables resultados con la crrencia de que el Ejército imperial japonés, después de los bombardeos nucleares de Hiroshima y Nagasaki, estaba totalmente desmoralizado y que ya no representaba una gran fuerza militar. También afirman que la participación de la Unión Soviética en la etapa final de la guerra ya no era necesaria porque Estados Unidos y sus aliados podían neutralizar al Japón imperialista por sí solos. Tales afirmaciones me quedan en duda, ya que de acuerdo a comentarios aportados de compañeros de este foro en el post La verdad de las bombas atomicas sobre Japón nos indican que si no se hubieran detonado dichas bombas, la toma de la isla hubiera sido encarnizada.

Pero de acuerdo al conocimiento que se tiene hoy en dia por internet y libros sobre la historia militar de mediados del siglo pasado. En primer término, el presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill habían solicitado al dirigente soviético José Stalin en más de una ocasión - en la Conferencia de Teherán (1943) y en la de Yalta (1944)- entrar en guerra contra Japón. Stalin prometió, y en la Conferencia de Potsdam (1945) informó al nuevo presidente de EEUU, Harry Truman, que el Ejército Rojo lanzaría una operación contra el ejército japonés de Kuangtung tres meses después que la Alemania nazi firmara el acta de capitulación. La noche del 8 al 9 de agosto, las tropas soviéticas cruzaron la línea que las separaba del ejército japonés.

Un dato que me gustaria de verdad que me aclararan es de que los historiadores militares creen saber perfectamente por qué Washington insistía tanto en que Moscú participara en la guerra contra Tokio. En agosto de 1945, las tropas japonesas contaban en la zona de Asia-Pacífico con 7 millones de efectivos, 10 mil aviones y 500 buques de guerra. El ejército de los aliados, a su vez, sólo tenía 1,8 millones de soldados y 5 mil aviones. Tengo entendido que para esta fecha el ejercito nipon estaba en ruinas.

Si la Unión Soviética no hubiera entrado en la guerra, Japón hubiera podido movilizar a las tropas estacionadas en Kuangtung y habrían arremetido contra los estadounidenses y , prolongando la guerra unos cuantos años más. Como consecuencia, las pérdidas de EE UU hubieran sido superiora un millón de personas. Los generales del Pentágono se lo habían explicado bien claro al presidente Truman y finalmente lograron convencerlo.

[Alberto Elgueta]

Entiendo que varias de las mejores unidades del Ejército de Kwantung habían sido trasladadas a Japón sobre el final de la guerra, esperando el desembarco aliado, lo que habría mermado la capacidad combativa nipona en Manchuria. Esto, que no suene a excusa: aunque hubiesen tenido lo mejor del Ejército Japonés en la zona, me es imposible creer que hubieran podido detener al Ejército Soviético en 1945. La diferencia material y logística era desproporcionada, y el espíritu de las tropas también.

Saludos

[Carlogratto]

...Sin olvidar que los japoneses tuvieron muy presente durante toda la guerra la lección de Zhukov en Kharkin-Gol. Se les quitaron las ganas de atacar a los soviets por la espalda mientras duró la guerra, incluso en los peores momentos con los alemanes a 20 kms de Moscú...Sin embargo, la población de la URSS, al menos en voz de Ilya Ehremburg, que era vocero oficioso del régimen, lo cual me da motivo a creerle en este caso, acogió con mucha frialdad la entrada en guerra contra el Imperio Nipón. Menos mal que acabó pronto, porque el espíritu era MUY DIFERENTE del de la guerra contra Alemania. Los nazis habían invadido y devastado el país sin agresión previa, y la guerra ( Y las venganzas en territorio germano, pensaban ) estaba más que justificada, algo que no pasaba con el Japón a ojos de los sufridos Ivanes , que debían de creer, con razón, que ya era hora de dedicar todos los esfuerzos a reconstruir la nación en lugar de meterse en más contiendas, una URSS que era probablemente el campo de ruinas más extenso del planeta.

[Carlogratto]

Una cosa más:
"Un dato que me gustaria de verdad que me aclararan es de que los historiadores militares creen saber perfectamente por qué Washington insistía tanto en que Moscú participara en la guerra contra Tokio."- Capitán Rojillo
Si lo piensas bien, tú mismo te respondes: la retaguardia nipona en Manchuria estaba intacta...pero esas presiones de las que hablas, que fueron tan fuertes en Yalta, ya no lo eran tanto ni mucho menos en Potsdam. A parte de que el trato de Truman con Stalin era mucho peor que el que había tenido Roosevelt, eso no deja de ser secundario: a finales de primavera-comienzos de verano del 45, el gobierno norteamericano sabía que íba a poder contar en breve con la bomba atómica. Y , viendo lo difícil que estaba siendo tratar con sus compañeros de armas en Alemania, y teniendo en cuenta cómo los EEUU habían cargado con el peso de la guerra en el pacífico, no veían ya razón alguna para repartir el pastel de la victoria con unos "recién llegados" al frente " Pacífico" (Je ) como los soviéticos. Muy lógico, porque, también justificadamente, los soviéticos se encontraron teniendo que compartir Berlín con los aliados cuando, en justicia, era el Ejército Rojo quien había cargado con el peso de la guerra en Europa. Pero fueron decisiones políticas adoptadas en Yalta ,con Prusia aún por caer, las que habían llevado a esa situación. Recordemos que , años atrás, también los soviéticos suspiraban por un segundo frente en el continente , más allá de las latas de comida norteamericana en conserva que no llegó de verdad hasta Normandía...Pero esas peticiones soviéticas, que en el periodo 41-42 y la mayor parte del 43 eran realmente (y creo que con razón) intensas _ e incluso a veces indignadas, a juzgar por la correspondencia Stalin- Churchill_ se difuminaron muy mucho tras Kursk , cuando la STAVKA se vió en condiciones de vencer sóla a Alemania... Así que , compañeros en la guerra contra el Eje,sí , pero, por supuesto, con un ojo, o los dos, puestos en el día después del armisticio.

[alejandro_]

contaba con un millón de efectivos, 1,155 carros de combate, 5,360 piezas de artillería, 1,800 aviones y 25 buques de guerra. A lo largo de las fronteras tenía sofisticadas fortificaciones de hormigón que se comunicaban mediante túneles. Las reservas de comida y agua que tenia este ejercito le permitían sostener una guerra durante varios meses sin tregua.

Como ya se ha comentado las mejores unidades habían sido trasladadas a otros teatros. La moral no debía de ser muy alta ya que en 1945 las cosas no iban nada bien para Japón, ni en el Pacífico ni en China.

La enorme longitud de la frontera no posibilitaba la construcción de líneas defensivas, que ya habían quedado anticuadas en 1940. Sin embargo el problema más grave era la falta de potencia de fuego. Los tanques y artillera japoneses eran de juguete comparados a los soviéticos, que les superaban en todo. De esas 5000 piezas de artilleria, la mayoría era ligera. Los aviones eran casi todos obsoletos.... si la diferencia ya era notable en 1939 (Khalkin Kol), que decir en 1945.

La campaña en Manchuria sería una operación clásica, con grandes masas de material y hombres desplazandose. Esto no tenía nada que ver con el combate antiguerrilla que se realizaba en China, o los combates entre infantería del Pacífico. Los soviéticos tambien utilizaron paracaidistas de forma masiva, siendo muy utiles para lograr rendiciones que guarniciones que no tenían comunicaciones con el alto mando.

En agosto de 1945, las tropas japonesas contaban en la zona de Asia-Pacífico con 7 millones de efectivos, 10 mil aviones y 500 buques de guerra. El ejército de los aliados, a su vez, sólo tenía 1,8 millones de soldados y 5 mil aviones. Tengo entendido que para esta fecha el ejercito nipon estaba en ruinas.

No se de donde salen esos números, pero los 500 buques de guerra deben de ser patrulleras porque la mayoría de la flota imperial estaba en el fondo del mar y la fuerza aérea estaba hecha añicos. La campaña submarina hacía muy complicado traer de vuelta a las divisiones basadas en China. De hecho apenas quedaba una flota mercante para realizarlo, ya que había sido muy afectada por la susodicha campaña.

Menos mal que acabó pronto, porque el espíritu era MUY DIFERENTE del de la guerra contra Alemania. Los nazis habían invadido y devastado el país sin agresión previa, y la guerra ( Y las venganzas en territorio germano, pensaban ) estaba más que justificada, algo que no pasaba con el Japón a ojos de los sufridos Ivanes,

Esto nunca lo había oido, pero puede ser verdad para los soldados. A Stalin le daría igual, y muchos oficiales estaban encantados de triturar a los japoneses y vengarse de la derrota de 1905, una espina que tenían clavada desde hacía tiempo, a pesar de todos los cambios que hubo desde esa guerra.

Saludos.

[Carlogratto]

...De que a Stalin entrar en guerra con Japón le era moralmente indiferente, estoy seguro. Que a algunos oficiales les podía atraer la idea, no tanto, pero es posible. De que la sensación en el país era de hastío, hartazgo y ganas de que acabase todo de una vez, hay muchas pruebas. La URSS se había comprometido en Yalta a entrar en guerra con los nipones tres meses a contar tras la derrota alemana, con lo que se trataba de un compromiso diplomático con USA que había que cumplir. Si realmente hubiese habido cosas como ánimo de revancha o animadversión por parte de la cúpula del ER, creo que podrían haber entrado antes en la conflagración, pero tal cosa no sucedía. De hecho, cuando la prensa soviética dio a conocer el estallido de las bombas atómicas ( dos días después) y la entrada en guerra del país, ni siquiera hubieron proclamas patrióticas inflamatorias, ni nada por el estilo: se acompañó cortesmente al personal de la embajada japonesa a las estaciones, y según Ilya Ehremburg, y los agregados norteamericanos en Moscú, la sensación que había era de estar emprendiendo una guerra innecesaria sobre un país ya acabado, lo que , por supuesto, no quita para que el gobierno soviético no quisiera sacar la tajada más grande que pudiese del asunto ( Kuriles, etc).
PD- Échale un vistazo, por ejemplo , a " De Stalingrado a Berlín", de Alexander Werth.

[alejandro_]

...De que a Stalin entrar en guerra con Japón le era moralmente indiferente, estoy seguro. Que a algunos oficiales les podía atraer la idea, no tanto, pero es posible.

Yo me refiero a que a Stalin le daba igual lo que pensasen los soldados, a fin de cuentas tambien querían aboler las granjas colectivas y no se hizo.

Si realmente hubiese habido cosas como ánimo de revancha o animadversión por parte de la cúpula del ER, creo que podrían haber entrado antes en la conflagración, pero tal cosa no sucedía.

Por un lado los americanos querían limitar la participación soviética porque ya se iban a quedar con media europa. Y es normal que necesiten unos meses para desarrollar los planes, crear las infraestructuras y mover las tropas. Tampoco hay que olvidar que el material utilizado era en gran parte nuevo.

Saludos.

[Capitan rojillo]

Lo que comenta Alejandro:

los americanos querían limitar la participación soviética porque ya se iban a quedar con media europa.

Es valido para los rusos, se lo habian ganado a pulso al soportar el ataque generado por el 80% de las tropas alemanas empleadas por Hitler, el otro 20% lo mantuvo en Europa Occidental, Pienso que tan asi habian obtenido fuerza las tropas Rusas que posiblemente una vez que desarrollo su armamento, hubiera podido batir en su totalidad a toda tropa alemana que pisara suelo Ruso, sin necesidad de que se abriera otro frente, a pesar de las peticiones de Stalin a los aliados de hacerlo, es mi opinion, favor de corregir si estoy errado

[ICBM44]

La verdadera clave para la victoria Sovietica :

EL T-34

Mikail Koskin T 34

Cuando el 21 de Junio de 1941 las Divisiones Panzer invadieron Rusia, los alemanes estaban plenamente convencidos de las superioridad de sus carros de combate sobre los rusos y mas teniendo en cuenta que los primeros dias de la lucha solo encontraron en sus camino las versiones BT de carros ligeros, sin embargo en Octubre de 1941, los rusos lanzaron su primera contraofensiva y las Panzerdivisionen conocieron al T34 y el KV1.
Este carro fue diseñado por Mikail Koskin en la fabrica de Jarkov y
demostro desde el primer momento ser superior a cualquiera de sus contemporaneos.

HISTORIA

Este carro de combate es considerado como el mas famoso de los producidos durante la II Guerra Mundial, no solo por su excelente diseño, sino por ser el que fue construido en mayor cantidad que ninguno otro de sus oponentes. El diseño de tanques esta basado en un compromiso entre potencia de fuego, blindaje y movilidad. Las potencias aliadas suministraron a la faccion Blanca en la Guerra Civil Rusa con los primeros tanques; esto eran una coleccion de los primeros Mark IV
ingleses, Renault y Sant Chamonds franceses. El primer tanque producido en Rusia fue el denominado "Luchador por la Libertad Camarada Lenin" en Izhorsk el 31 de Agosto de 1920, quince mas denominados M-17 fueron entregados en 1922. En 1925 se produjo una version de 5.5 toneladas, denominado T-18, conocido en el Oeste como MS-I. En 1927 el Ejercito Rojo escogio a un selecto grupo de diseñadores de las fabricas de automoviles y tractores para ser instruidos en el diseño de tanques. En Junio de 1929 se construyeron una serie de fabricas de carros y tractores en Moscu, Gorky, Stalingrado (hoy Volgogrado), Chelybinsk y Yaroslavl, en 1931 se ordeno la reconversion de estas fabricas, para dedicarse a la produccion de armamento.
En Julio de 1929 el Comando Superior del Ejercito Rojo solicito el diseño y desarrollo de varios tipos de vehiculos blindados: tanquetas para reconocimiento, tanques ligeros para actuar como la caballeria, tanques medios para ejecutar guerra de movimiento y tanques pesados para atacar areas fortificadas. En 1930 se produjo el primer tanque medio, el T-14, el cual no se produjo en serie por fallas en la suspension, blindaje inadecuado y otros defectos en la parte de transmision, sin embargo, ya iba armado con el cañon de 76mm. En 1931 entro en produccion el tanque ligero T-26 basado en el Vickers de 6 toneladas, armado con un cañon de 45mm entro en servicio en el bando republicano en la Guerra Civil Española. El Ejercito Rojo compro posteriormente dos chasises del M1931 del diseñador Walter Christie, produciendo el BT (tanque rapido), en 1932 se entrego el BT-5 con cañon de 45mm de alta velocidad, algunas versiones del BT-7 con cañon de 76mm.

Inicialmente estaba diseñado en el rango de las 26 toneladas, portaba un cañon de 76 mm con una velocidad inicial de 612 m/s, un motor diesel de 500hp refrigerado por agua; ademas estaba dotado con cadenas de 48 cm de ancho, lo cual en el invierno ruso era vital, pues le permitia no enterrarse en el fango, como si pasaba con los Panzer III y IV dotados con cadenas de 36 cm. Al estar diseñado con un blindaje de tipo inclinado, esto magnificaba su resistencia al impacto, pues por pruebas de balistica se ha comprobado que un blindaje inclinado de 100 mm, presta la misma proteccion que uno vertical de 300 mm.

Otra caracteristica muy importante era su motor, pues fue el primer carro de combate en contar con un motor diesel, los rusos habian iniciado sus estudios sobre un motor para tanques en 1932, en 1939 tenian perfeccionado el diseño de una maquina diesel, una vez realizadas las pruebas con los tipo BT, se decidio instalarlo en el T-34, esta escogencia tuvo en cuenta varios factores como: la gasolina es mas facilmente inflamable que el combustible diesel; en proporcion el diesel da mayor autonomia por unidad de combustible que la gasolina; y por ultimo la duracion de un motor diesel es mucho mayor que un motor utilizando gasolina.

PLANTA MOTRIZ

En 1934 la oficina de diseño de la fabrica Kirov en Leningrado contaba dentro de su personal al diseñador Mikhail Koshkin, que seria transferido en 1936 a la fabrica Kominterm en Kharkov, bajo su direccion se produjo el motor diesel BD-2 para el BT-5. Este nuevo motor reducia el consumo de combustible por kilometro aumentando con ello la autonomia del tanque, ademas estaba construido en aluminio haciendolo mas ligero y por ser diesel era menos suceptible de entrar en combustion cuando era impactado, este seria el predecesor del excelente motor que despues impulsaria el T-34.

Mikhail Koshkin T-34

En Diciembre 19 de 1939 Koshkin presento en una reunion del Comite de Defensa su diseño denominado A-32 como un reemplazo del BT y A-28, el cual vista la experiencia de la Guerra de Invierno con Finlandia, se solicito que fuera armado con la version de alta velocidad del cañon de 76mm; Koshkin solicito que el nuevo tanque se llamara T-34 en conmemoracion del año en que se inicio la expansion de las fuerzas blindadas del Ejercito Rojo.
En Enero de 1940 estuvieron listos los dos primeros prototipos que fueron sometido a intensas pruebas, una de ellas
un viaje via Moscu-Jarkov-Kiev-Minsk-Smolensk-Moscu durante el invierno de Enero a Marzo de 1940 , recorrido de 2880 km. El primer tanque T-34 modelo 1940 salio de la fabrica de Karkhov en Septiembre de 1940.

CHASIS Y SUSPENSION

El chasis del T-34 estaba basado en el probado sistema Christie, que habia demostrado ser exitoso en la serie BT. Contaba con cinco pares de grandes ruedas, con una separacion entre la segunda y la tercera, la suspension de cada rueda era independiente, estando montados los pines donde iban las ruedas desde el interior del chasis. Las orugas de tipo ancho ejercian una presion de 0.7 a 0.75 kgxcm2, lo cual era muy favorable para desenvolverse en el tipo de terreno ruso, sobre todo en el invierno. Las guardas cubrian la parte superior del sistema de suspension, extendiendose 25cm fuera del casco en el frente y 10cm en la parte trasera.

CASCO Y BLINDAJE

El casco diseñado por Nikolai Kucherenko iba por encima de las orugas y era de tipo inclinado; usaba solo tres tipos de blindaje: 45mm en el frente y los lados; 40mm en la parte trasera y 20mm en la parte superior. Este tipo de blindaje inclinado aumentaba la proteccion, ya que se demostro que un blindaje de 45mm con un angulo de 60°, era equivalente a una placa de 75mm vertical, esto hacia al T-34 virtualmente invulnerable en 1941.

ARMAMENTO

Los primeros modelos del T-34 estaban armados con el cañon corto de 76.2mm L-11 Modelo 1938 de 30.5 calibres de longitud. A finales de 1940 mejoro el diseño del F-32, como F-34 de 42 calibres, siendo entregado a la fabrica de Kharkov , instalado en el T-34 Modelo 1941, siendo adoptado para los T-34 de serie; en 1943 se instalo el cañon de 85mm con lo cual se consiguio que el T-34 pudiera competir con los Panther alemanes. El T-34 Modelo 1940 transportaba 77 proyectiles de 76.2mm, siendo incrementados a 100 en el T-34 Modelo 1943. La proporcion normal en combate era de 19 proyectiles BR-350A antitanque, 53 de alto explosivo y 5 SH-350 de humo.Tres proyectiles iban colocados a los pies del cargador, seis al lado del comandante y el resto en el piso del casco protegidos por un tendido de neoprene a fin de evitar su ignicion en combate.

ARMAMENTO SECUNDARIO

En los primeros 115 T-34 Modelo 1940 producidos, estaba instalada una ametralladora DP Modelo 1928 operada a gas que disparaba 600 proyectiles por minuto, tenia un alcance de 800mts.

VERSIONES

En 1941 aparecio un Modelo 40 destinado al comandante con una nueva torreta y el cañon 76.2mm L/41.5. En 1942 aparecio un modelo dotado con una torreta moldeada, en lugar de la construida con placas, esta se estandarizo a partir de 1942, la nueva torreta pesaba 4.32 toneladas y el anillo era de 1.38m de diametro. A principios de 1942 se diseño un T-34M con un chasis similar al KV-1, un casco rediseñado y nueva torreta, sin embargo este no fue puesto en produccion. En 1943 se desarrollo el modelo T-34/76 con base en la experiencia en el campo de batalla, en el cual se adopto un mejor sistema de extractor de aire y de lubricacion. Este modelo ademas recibio el nuevo casco contruido mediante procesos automatizados, lo cual daba mas homogeneidad a los materiales y por lo tanto mas resistencia al impacto. A finales de 1943 se entrego el modelo T-34/85, el cual portaba el cañon de 85mm, conversion del M-1939 85mm para artilleria antiaerea, una nueva torreta diseñada para el KV-85 con un diametro en el anillo de la cupula de 1.56m.

Las primeras unidades en usarlo fueron unidades de Guardia, demostrandose pronto su excelente desempeño. Despues de finalizada la guerra, se desarrollo un modelo T-34/85-I con mejoras en la transmision, blindaje y un nuevo sistema de vision y control de fuego, este modelo fue utilizado extensivamente por el Ejercito de Corea del Norte en la Guerra de Corea entre 1950-53. En 1944 se construyo una version derivada del T-34/85 denominada T-44, era un carro de 35 toneladas con cañon de 85mm, entro en combate a finales de 1945, en 1956 se utilizaba como carro de entrenamiento hasta 1960. Tenia una silueta baja, una nueva transmision transversal y suspension de barras de torsion. La torreta era mas grande y mas inclinada que el T-34, siendo el intermedio con la nueva generacion de tanques rusos de posguerra que se inicio con el T-54.

Generalmente se admite una division en tres categorias principales a saber:T34/76a para los primeros modelos armados con un cañon de 76 mm y velocidad inicial de 610 m/seg; T34/76b armado con un cañon de 76 mm, velocidad inicial de 660 m/seg y T34/76c equipado con una torreta de tipo hexagonal. Su produccion en serie fue iniciada en Junio de 1940 en las fabricas de Leningrado, Jarkov y Stalingrado, cuando la Operacion Barbarroja , existian aproximadamente 2500 unidades en el frente de combate, sin embargo al principio el Alto Mando Sovietico los utilizo como apoyo a la infanteria siendo por ello presa facil de las Panzerdivisionen, una vez los comandantes de las unidades acorazadas sovieticas los emplearon en grandes concentraciones, empezaron a convertirse en un dolor de cabeza para los alemanes. En 1943 ya se habian desarrollado las versiones T 34/76B y su produccion habia alcanzado las 10.000 unidades.

CAZACARROS SU-85 y SU-100
Cuando a finales de 1943 entro en servicio el tanque Tigre aleman, los rusos se dieron cuenta de que ningun carro de combate podia competir contra la coraza del mismo, por ello desarrollaron un programa de destructores de tanques o cazacarros, para ello montaron el cañon de 85mm; los Su-85 estaban desplegados en dos tipos de formaciones: una de batallones autopropulsdos equipados con 12 SU-85 y asignados al comandante de cuerpo o ejercito; la otra estaba constituida por cuatro baterias con 16 SU-85 que acompañaba a las compañias de tanques y cuya mision primaria era luchar contra los Tigre. El Su-85 se uso por primera vez a lo largo del rio Dnieper en Agosto de 1943, se construyeron un total de 2000 SU-85. En Septiembre de 1944 se decidio mejorar la capacidad de fuego del SU-85 y se le instalo el cañon de 100mm, mejorando con ello notablemente sus prestaciones contra los Tigre y los Panther.

CAÑON DE ASALTO SU-122
El cañon de asalto SU-122 fue la respuesta sovietica a los cañones de asalto alemanes, como no contaba con torreta era mas facil y rapido de construir. Un grupo de desarrollo bajo la direccion de G.I. Kashtanov desarrollo uno sobre chasis de Panzer Mark III; el Alto Mando solicito utilizar el chasis del T-34, siendo desarrolada la idea en la fabrica de tanques de Uralmash. Se instalo un cañon de 122mm Modelo 1938 en una torreta totalmente cerrada, con un casco de T-34 modifcado. El cañon podia elevarse en -3° a +26° y un giro de 10° a cada lado, portaba 40 proyectiles. En Diciembre de 1942 se constituyeron los primeros regimientos de SU-122 autopropulsados conformados por cuatro baterias de SU-76 (17 carros) y dos baterias de SU-122 (o carros). El SU-122 entro por primera vez en accion en el frente de Leningrado a principios de 1943.

[micro]

No parece que hubiera ningún sentimiento de hostilidad contra los japoneses.
Según comenta el corresponsal de prensa Alexander Werth en su libro "Rusia en la guerra": " La noticia oficial, comunicada ese día (8 de agosto de 1945), de que Rusia había declarado la guerra al Japón no despertó entre los rusos el menor entusiasmo. La idea de librar otra contienda, por fácil que fuera, después de todas las pérdidas sufridas en la lucha contra Alemania, no había sido jamás muy popular en la Unión Soviética."...."La sensación de resentimiento contra quienes habían arrojado la bomba (atómica contra Hiroshima) era tan aguda, que toda animosidad contra el Japón resultaba inexistente. Recuerdo la tarde del 8 de agosto en Moscú perfectamente. Hbía actividad frenética en las habitaciones del Hotel Metropole, que ocupaba la representación diplomática japonesa. Estaban haciendo las maletas para concentrarse en el edificio de la embajada antes de medianoche. Parecían impresionados, pero manteniendo un aire muy digno, y lo cierto -quizá por haber siempre dado excelentes propinas- es que el personal del hotel les ayudaba de buena gana. Tampoco les mostró malevolencia alguna la población, a decir verdad. Pero antes de medianoche, cuando estaban cargando sus últimos baúles y maletas en unos camiones, se concentró en torno suyo una pequeña multitud, pero nadie demostró hostilidad, en incluso hubo quienes ayudaron en la carga de los vehículos citados. Era, en cierta manera, una sutíl demostración de simpatía".
A. Werth. Rusia en la guerra (II): "De Stalingrado a Berlín".

[TLACAÉLEL]

Me parace amigos mios que la victoria sovietica, bajo mis escasos conocimientos :oops: , fuen en gran medida al clima sovietico. ya que las victorias sovieticas empezaron cuando el invierno ruso empezo.

Hitler, cometiendo el mismo error que Napoleón, decidio seguir la batalla en el frente del este con sus tropas a pesar de la incistencia de sus generales de retirarse hasta la llegada de la primavera.

Por otra parte los rusos ya estan acostumbrados a ese clima y soportaron las batallas sobre todo la de Stalingrado. la llegada a berlin se debió a la desmoralización de las tropas alemanas por la perdida de Stalingrado ante un ejército que ellos considerabán inferior

Si me equivoco por favor notifiquenmelo :D

[Carlogratto]

TLACAÉLEL: Las cosas fueron muchíiiiisimo más complicadas que eso.
Pero muchísimo, muchísimo, muchísimo más.

[Capitan rojillo]

Aqui dejo una informacion de como estaban compuestas las infanterias rusas (que las denominaban como fuerzas de fusileros) al comienzo de la guerra , con esto trato de dar una idea de las condiciones inciales del ejercito rojo al entrar en el conflicto.

Las fuerzas de fusileros soviéticos constituía el 75% del total de efectivos que componían el ejército rojo. Al iniciarse la guerra existían 303 divisiones de fusileros:

- Infantería: 178
- Infantería de montaña: 18
- Fusileros motorizados adscritos al CEMZ: 31
- Fusileros motorizados independientes: 2

La división de fusileros soviética estaba en plena reorganización cuando comenzó el ataque alemán. Sus efectivos habían sido reducidos debido a la masiva constitución de unidades de este tipo. En Julio de 1941 se componía de las siguientes unidades: 10,859 hombres, equipados con 2,500 caballos y 200 camiones. Como armas de apoyo contaba además con 18 cañones C/C de 45 mm,, 10 cañones antiaéreos de 37 mm, 28 cañones de 76 mm, ocho obuses de 122 mm y 80 morteros.

Cada división se componía de una compañía de mando y otra de enlace para la artillería. Disponía de tres regimientos de infantería, uno de artillería ligera hipomóvil de 4 x 122 mm y 4 x 76 mm, otro de artillería pesada motorizada de 4 x 152 mm y 4 x 122 mm, un batallón de cañones C/C de 18 x 45 mm, un batallón de cañones antiaéreos de 4 x 37 mm y de 4 x 76 mm, un batallón de transmisiones, un batallón de reconocimiento acorazado, formado por: 10 blindados y 16 carros ligeros, un batallón de servicios, un batallón sanitario, un batallón de ingenieros, una compañía de policía militar y secciones de talleres veterinaria y panadería.

Cada regimiento se componía de una compañía de mando y tres batallones de fusileros, formados cada uno de ellos por un mando de batallón, una sección de transmisores, tres compañías de fusiles una compañía de ametralladoras de 12 AMP, una compañía de morteros de 6 x 82 mm y una sección de cañones C/C de 2 x 45 mm. Además cada regimiento contaba con una compañía de transmisores, una compañía de ingenieros, una compañía de sanitarios, una compañía de mantenimiento, una compañía de artillería de 6 x 76 mm una compañía de cañones C/C de 2 x 45 mm, una compañía de morteros de 4 x 120 mm y una compañía antiaérea de 6 x Maxim en montaje cuadruple de 3 x 12,7 mm

[Carlogratto]

Aqui dejo una informacion de como estaban compuestas las infanterias rusas (que las denominaban como fuerzas de fusileros) al comienzo de la guerra , con esto trato de dar una idea de las condiciones inciales del ejercito rojo al entrar en el conflicto.

Enhorabuena por el post.
..Lo que hubiese dado el OKW por tu post en junio del 41. Serías rico.
Saludos