maximo escribió:Bueno, es que tampoco es que me estes diciendo que aquello fue un combate evolucionante. Se limitaron a dispararse misiles y los Libios se cayeron al agua.
Señor Juez, yo no apuñalé a este señor. Yo me estaba limpiando las uñas cuando este señor pasaba, se tropezó, y cayó siete veces sobre mi navaja. Hombre, algo de combate evolucionante hubo, si bien es cierto que "se dispararon misiles y los libios cayeron al agua".
Los Tomcat no son aparatos que se hayan caracterizado por el número de derribos obtenidos durante su vida operativa, quizás por el pánico que provocaba su simple presencia, quizás porque era un avión pensado de una forma muy particular para la defensa de la flota, y es en este apartado donde cumplió su misión de forma intensiva. De hecho, durante las únicas ocasiones en que cazas enemigos se aproximaron de forma "peligrosa" al Grupo de Combate, fueron derribados, por lo que podríamos otorgarle un 100% de efectividad en su misión primaria.
Queda claro que fue un avión que realizó un trabajo que SOLO ÉL era capaz de realizar durante muchos años, contrarrestar la posibilidad de recibir ataques masivos de misiles supersónicos soviéticos y proporcionar defensa a la flota, y en esos aspectos no volverá a existir un aparato más capacitado, porque quizás no vuelva a producirse un escenario de combate similar. Queda por resolver en la Navy cómo actuarán los Rhinos ante un posible crecimiento aeronaval de Rusia, China, Korea o la India, que haga que un escenario similar se repita, por lo menos hasta que los AMRAAM dotados de RamJet se encuentren operativos, porque los Super disponen de uno de los radares más evolucionados y potentes del mundo, pero carecen actualmente del armamento adecuado y desde mi punto de vista, de la velocidad punta necesaria para reaccionar con la suficiente antelación ante un ataque como el mencionado.
El Tomcat no era una aeronave excepcional en el combate a cuchillo, quizás porque en su momento no lo necesitaba, pero en las numerosas maniobras OTAN en las que participó, cumplió muy holgadamente ante nuestros Hornet, o los Mirage 2000 franceses, o los Falcon holandeses, incluso alguna vez llegaron a meterse hasta Albacete dando escolta y barriendo delante de los paquetes de ataque. Si ha sido retirado no ha sido porque no podía cumplir como cualquier otro, sino porque otro podía cumplir con unos costes operativos inferiores al suyo.
La prueba de que el sistema Tomcat y Phoenix estan caducos es que mueren sin sucesor. No hay ningun sistema de armas en ese segmento.
No, eso no es verdad. Todos los sistemas de combate aéreos actuales son de alguna forma sucesores del binomio Tomcat/Phoenix, como ejemplo ahí tendrás al Tifón/Meteor. Todos los constructores del mundo se han dado cuenta de que disponen de radares con unos alcances extraordinarios (por cierto en muchos casos muy superiores a los publicados) que solo sirven para matar de aburrimiento a los pilotos mientras esperan que el enemigo entre dentro del alcance de sus armas.
