Estimado Grumo:
Lei con una sonrisa el link que mandas sobre el combate de sangra o (Sangrar, no se realmente cual es el nombre real), desde el inicio, al vr la fuente LA RAZON
, aun on line sigue siendo un pasquin revulsivante.
Luego la naracion de los hechos es burda patriotera y bua ... simplemente un panfleto mal redactado.
Uno puede entender, como decia un historiador peruano, que los unicos que no se sienten avergonzados , humillados y aun victoriosos en la guera del Pacifico sean los habitantes de la sierra central, no me interesa quitar merito a los peruanos serranos dirigidos por los Vento en sus esfuerzos belicos contra un invasor en Sangra cercanias de Canta, como antes hemos discutido.
Al igual que como antes hemos discutido, que es una victoria peruana o chilena es un asunto en extremo subjetivo:
Un contingente cercano a los mil efectivos, un par de cientos de ellos armados con fusiles, muchos de ellos al parecer Remington atacando por sorpresa a una compañia de infantes que no llega al ciento, que en efecto no es en si una fuerza de ataque sino que esta cumpliendo funsiones de transporte de municiones para las fuerzas que estan mas al interior ( lo que en los hechos les salva la vida ya que no quedaron sin municion como los muchachos de la Concepcion).
A que voy leyendo info peruana consideran este combate una victoria por que alegan evito la entrada de fuerzas chilenas en Canta
es esto efectivo?, iban estos algo mas de 80 efectivos a entrar en Canta?, habvia alguna otra fuerza chilena en el sector diorigiendosse a esa localidad?
si asi fuera en efecto estariamos en presencia de una costosa victoria que evita a esa ciudad la ocupacion.
pero como ariba se señalo esa compañia debia internarse mas en la siera para entregar municion, no entrar en Canta, y las fuerzas chilenas a las que estaban dirigidas dichas municiones no tenia previsto acercarse a dicha ciudad
entonces el supuesto objetivo del ataque peruano que nos mencionan es para variar una mas de las falacias de que tan amenudo se nutre la mitologia historiografica peruana decimononica que en el S XXI aun pervive.
Las fuerzas comandas por los Vento detectan una compañia aislada en sus tierras ( de los Vento), es una compañia de enemigos y en este caso ademas invasores, para mi suficiente razon para atacarlos, pero a todas luces se hace evidente que el objetivo es mas bien la eliminacion fisica de esta compañia y por supuesto apoderarse de sus armas y equipo, un objetivo vita para una guerrilla.
Luego de varias horas de combate, de las tres posiciones que en lña hacienda ocupan los chilenos una no es atacada, la de la capilla es obligada a retirarse ( interesante que algo mas de una docena de hombres validos acareando a muchos de sus heridos, logre abrirse paso impunemente entre cientos de enemigos), y la posicion principal luego de varios intentos no puede ser tomada.
capturar una docena o poco mas de fusiles enemigos, causar algo asi como una treintena de bajas al costo de mas de una centena de bajas propias y luego tener que retirarse porque aparecen refuerzos chilenos, no mas de 200 hombres, no me parece bajo ningun sentido ua victoria,
mientras que para los chilenos en esas condiciones que el grueso de la unida sobreviviera es sin duda una victoria.
Mira Grumo, Honor a los quie luchan por su patria y sus hogares, sus mujeres y niños, honor al hombre comun que combate a un invasor, eso en si es una victoria, si en Peru la quieren celebrar como una victoria militar, bueno es cosa de quien quiera hacerlo ... pero no pidan que los demas tengamos que reconocer una victoria que no es tal desde un punto de vista militar.
Ahora que en Chile hay visiones chauvinitas y algunas mas que chauvinista en algunos pasajes algo cursi por supuesto, los bardos de Canciones de Roldan hay en todas partes
saludos
