Lucho_Pistolas escribió:... lograron fabricar 6000 mientras los EE.UU. hacían 50000 Shermans y los Rusos 57000 T-34, ...
Alemanes... 6000 Vs 107,000 (50,000 USA + 57,000 Rusos...) a quien crees que favorece la balanza en tal diferencia numerica... o es que no entiendes lo que significa igualdad de condiciones, los alemanes producian mientras que les caian bombas cada 5 minutos.
Dios mío, eres DENSO. Te cuesta seguir una progresión lógica que va de causa a consecuencia y además cambias de tema y te vas por las ramas porque sabes que estas defendiendo una soberana estupidez.
Que Alemania haya logrado producir apenas 6000 Panthers es en gran parte
consecuencia de un diseño mucho pero mucho más elaborado. Es
consecuencia que haya sido un tanque mucho pero mucho más caro. Como se puede ver, tu tesis anterior es falsa. Y no tiene nada que ver con números totales... comparados unidad por unidad, el T-34 era un tanque varias veces mejor
gracias a su simplicidad y sus soluciones tecnológicas traducibles a uso militar en lugar de pertenecer a coloquio de ingenieros. Y esto costando una
fracción de lo que costaba cada Panther.
el enuciado: Mayores costos = mejores tanques, o es que el desarrollo de nuevos sistemas no cuesta... donde vives en Utopia, todo cuesta.
Nótese como ya sueltas disparates incoherentes y sin relación alguna al tema. Es una de tus peores carencias: eres incapaz de decir "No se", o "Esto lo ignoraba". Te sientes obligado a responder para tratar de tapar una realidad evidente... y lo único que logras es quedar peor.
y el detalle final me parece de lo mas imbecil dedicarse a transcribir, lo que se necesita es razonar.
¿Esto es en serio? ¿De razonar? ¿Por eso te pasastes por el forro cualquier mención del L-44/55, del MTU, del EuroPowerPack, o del EMES? ¿Acaso no te dejé la mesa servida para que puedas refutar con argumentos técnicos? Mijo, si te la puse de bombita y ni la vistes pasar...
Lo intento cada vez que entro a un debate contigo... pero no logro que tu razones. Y no lo logro porque esto pasa de toda lógica. Es algo que haces en todos los temas que tengan que ver aunque sea tangencialmente con Chile y Perú... si lo de ellos es mejor es para tí una auténtica afrenta. Te sientes emasculado. Reacciones entonces con unos disparates sin son ni ton, tratando de enlodar lo que sea que Chile usa o pudiera algun día usar. Ya te pasó con el F-16, luego con el F-35, ahora es el turno de los Leos.
Falso de toda falsedad. El P-51 nunca se ha enfrentado a un F-16 y puedo afirmar sin temor a equivocarme que el uno es un arma infinitas veces más letal al otro.
ahora hablas de aviones... no fumes esas vainas son muy dañinas... y jugar atari es igual al Xbox... solamente que hay casi 30 años de f}diferencia...
Tu pésima comprensión lectora aunada a tus habilidades inductivas-deductivas consistentes con un sólido I.Q. de dos dígitos te impiden ver algo tan transparente como una alegoría. Esto es lo que se conoce como "ejemplificar"... pero mejor dejarlo así... aunque te lo explique no lo vas a entender.
Entonces una brigada de Leo, dominó una brigada de Camellos... asi obtenemos la accion que a cada rato ven esos tanques
Una vez más el problema pasa por tu absoluta ignorancia acerca del correcto uso táctico y operacional de medios blindados en lo que se conoce como OOW ("Operations Other than War"). Por supuesto, retrocedes a tu actitud natural de ninguneo y ridiculización, obviando que las FAS de tu país sufrieron literalmente MILES DE BAJAS en un conflicto contra una guerrilla marginalmente entrenada y armada con medios de risa cuando se compara a lo que hay en uso en Afganistán. Que tu no entiendas cuál es el valor de medios pesados en esta clase de guerra no es culpa de la OTAN y ciertamente no es culpa del tanquecito de marras... es una carencia tuya que te impide dar la talla. Lee más.
Buenas tardes Lucho.
