GRUMO escribió:Este planteamiento se viene abajo cuando analizamos la Guerra de los Seis Días. Tanques modernos (T 55) contra los antiguos tanques israelíes
Igual numero, mayor flebilidad, potencia de fuegois y accion de choque de un bando sobre el otro...Entonces ¿Que pasó?
El ingrediente humano.
Estimado Grumo... yo no pondría a la Guerra de 1967 como ejemplo porque casi no hubo combates entre blindados. Por "casi" se entiende en comparación a 1973... además, es una guerra que Israel ganó desde el aire en tres horas. El resto fué barrer y limpiar. Inclusive los pocos combates entre blindados que sí tuvieron lugar (Mitla pero especialmente con al Legión Jordana) se decidieron con apoyo aéreo. De hecho... a los Jordanos no les estaba llendo nada mal, hasta que HHA hizo acto de presencia y acabó la batalla.
Entre dos tanques iguales es superior el que tiene la mejor tripulación. Y el entrenamiento y la motivación israelí era superior a la arabe
En el Yon Kippur la historia cambió...pero eso es otro tema
Justo lo contrario. Las batallas acorazadas más grandes que hayan tenido lugar desde 1945 se dieron justamente en el Yom Kippur. Y es la gran ocasión en la que sobran ejemplos de tanques generalmente inferiores o notoriamente inferiores enfrentándose con éxito contra tanques ampliamente superiores SIN intervención decisiva de la aviación. Por ejemplo, el primer Domingo de la guerra en el Golán, cuando Shermans de unidades reservistas, algunas con el arma original de 76, se enfrentaron con éxito contra T-55 y T-62.
Un estimado forista , en el acaloramiento del debate, escribió que la guerrilla habia ocasionado miles de bajas.
Las bajas se producen cuando dos fuerzas se enfrentan. En el caso de SL no hubo enfrentamientos, sino emboscadas
Fuí yo y el ejemplo es válido porque refleja las tácticas más efectivas en uso en Iraq y Afganistán. Las insurgencias rara vez salen a combate abierto contra una fuerza profesional... y cuando lo hacen les suele ir muy pero muy mal. Esto es cierto de los Talibanes también... generalmente lo que hay son emboscadas.
Los numeros que incrementan las bajas son de las matanzas ocurridas a mansalva por los elementos al margen de la ley. Por ello, decir que SL o el MRTA inflingieron miles de bjas a las FAS peruanas, no es cierto, y es obvio que se hace en este acaloramiento propio de lo que somos...seres de carne y hueso
¿Seguro?
Se maneja la cifra de 30.000 muertos durante la guerra contra SL y MRTA. Si solamente el 4% de las bajas fueran fuerzas de seguridad (y la verdad es que fueron más) ya tendrías 1200 muertos.
(aunque no fueron los unicos) , pues fueron estos los que se colocaron en vanguardia y luego de salvado el canal, terraplen y una corta carrera de unos 500 mts se situaron en posicion para evitar que los carros enemigos alcanzacen las fortificaciones de la primera linea, que habian sido contruidas expresamente para plantar combate desde el primer momento a las fuerzas acoarzadas Egipcias.
