Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[velocirraptor]

segun tengo entendido...

el lanzador es el LAU-117(v)3 con data link para los Maverick LOAL, algunos se arrisgan a decir que es la version G

y se supone que tendria un alcance de unos 40 km dependiendo de la altura y velocidad de disparo

saludos

REX

[Mauricio]

Bueno en foros mas especializados comentan que se compraron versiones F y E, ademas que los reemplazos de los Pantera los cuales estan requetecontraplaneados(F-16 MLU) podrian arribar a mediados del 2008 y comienzo del 2009 se habla de un lote de 16 pajarracos para anidar en Chabunco

Los F-16 ex-RNLAF reemplazaron a los Elkan, ¿Correcto? Es decir... hablamos de un segundo lote de F-16 diferente al primero. ¿Entendí bien?

¿Cuál sería la fuente de estos F-16?

[Lord_Cochrane]

La llegada de un nuevo escuadron de cazas es muy poco probable y si llegase a suceder olvidense que será durante la administración del General Ortega. La FACH ya completo sus tradicionales 3 escuadrones de caza (actualmente estan los los F-5 del G7 y los F-16 B50 y MLU de los G3 Y G8) lo cual hace MUY improbable el arribo de nuevos cazas, y si por casualidad llegan seria para completar numeros en el G3 o el G8 pero NO para abrir otro escuadron en Chabunco pues esto seria ir en contra de todos los planes institucionales (que son reducir el numero de aviones en servicio [pero reemplazandolso pro aviones con mucha mejor tecnologia] y no aumentarlos) por tanto abrir un cuarto grupo de cazas seria ir en contra de la tradicional estructura de los ultimso 30 años en la FACh que es de 3 grupos de caza, a saber cronologicamente:

-2 de HH y 1 de F-5
-1 de HH, 1 de M-50 y 1 de F-5
-1 de Elkan, 1 de Pantera y 1 de F-5
-2 de F-16 y 1 de F-5

Saludos

[Mauricio]

Siempre me pareció curioso el asunto de los Peace Puma. Se me antojan como muy pocos para un escaudrón entero.

En total, sumados juntos, los F-16 Chilenos no llegan a 30... y sin embargo son dos escuadrones...

[faust]

Siempre me pareció curioso el asunto de los Peace Puma. Se me antojan como muy pocos para un escaudrón entero.

En total, sumados juntos, los F-16 Chilenos no llegan a 30... y sin embargo son dos escuadrones...

hablas de los escuadrones o grupos?

eso depende de cada FFAA supongo, una cosa son escuadrones de la USAF con 18 aparatos por promedio y otra por ejemplo son los escuadrones de la FAV de 9 a 12 aparatos

como somos FFAA con herencias "occidentales" los escuadrones son agrupados en Grupos, ahora si me hablas de 10 F-16C en un grupo, la cosa si se ve un poco flaca

[faust]

Bueno en foros mas especializados comentan que se compraron versiones F y E, ademas que los reemplazos de los Pantera los cuales estan requetecontraplaneados(F-16 MLU) podrian arribar a mediados del 2008 y comienzo del 2009 se habla de un lote de 16 pajarracos para anidar en Chabunco

el modelo F tiene una cabeza de combate penetradora de alto explosivo y guia infrarroja, con software optimizado para el ataque antibuque del USN

el modelo E tiene la misma cabeza del F y guia semiactiva Laser, optimizado para las misiones CAS del USMC


para que querria la FACh esos misiles?

pregunta en esos foros mas especializados

segun tengo entendido...

el lanzador es el LAU-117(v)3 con data link para los Maverick LOAL, algunos se arrisgan a decir que es la version G

y se supone que tendria un alcance de unos 40 km dependiendo de la altura y velocidad de disparo

saludos

REX

la version G Tiene tambien la cabeza penetradora de alto explosivo con espoleta retardada y guia infrarroja, es el misil tactico de la USAF para atacar edificaciones.


aunque no sé tambien por que la FACh desea esos misiles, creo que con JDAM y LGB es suficiente para acabar con estructuras enemigas

ahora el lanzador LAU-117 esta asociado con esos misiles con cabezas penetradoras


si nos decantamos por el F, seria un misil antibuque (que acaso chile no le basta los harpoons de sus flamantes fragatas y los exocet de sus cougars?)

dudo muchisimo que sea un E


si es el G, entonces seria algo asi como el "arma standoff" del F-16, aun asi dudo si supuestamente vienen las JDAM

si fuera que la FACh se hubiese dotado de lanzadores LAU-88, apostaria que son mavericks con cabeza de carga hueca para misiones cazatanques (la que considero la verdadera necesidad de la FACh) pero esos lanzadores LAU-117 ma hacen dudar.


PS. pensandolo bien... la estrategia actual de los F-16 y A-10 es llevar solo 2 misiles en misiones antitanque...

[Mauricio]

Siempre me pareció curioso el asunto de los Peace Puma. Se me antojan como muy pocos para un escaudrón entero.

En total, sumados juntos, los F-16 Chilenos no llegan a 30... y sin embargo son dos escuadrones...

hablas de los escuadrones o grupos?

eso depende de cada FFAA supongo, una cosa son escuadrones de la USAF con 18 aparatos por promedio y otra por ejemplo son los escuadrones de la FAV de 9 a 12 aparatos

como somos FFAA con herencias "occidentales" los escuadrones son agrupados en Grupos, ahora si me hablas de 10 F-16C en un grupo, la cosa si se ve un poco flaca

Correcto y corrijo: son dos unidades de caza o grupos de caza.

Esto es análogo a que en Venezuela los G-11 y G-16 juntos sumen 28 aviones en plantilla.

Es... poco, o no?

[Mauricio]

si es el G, entonces seria algo asi como el "arma standoff" del F-16, aun asi dudo si supuestamente vienen las JDAM

Tenía entendido que Chile había adquirido un paquete de armas Israelíes para sus F-16, incluyendo Spice. Tanto tiempo que no sigo éste tema... quizás algún forista Chileno pueda corregir.

[faust]

Siempre me pareció curioso el asunto de los Peace Puma. Se me antojan como muy pocos para un escaudrón entero.

En total, sumados juntos, los F-16 Chilenos no llegan a 30... y sin embargo son dos escuadrones...

hablas de los escuadrones o grupos?

eso depende de cada FFAA supongo, una cosa son escuadrones de la USAF con 18 aparatos por promedio y otra por ejemplo son los escuadrones de la FAV de 9 a 12 aparatos

como somos FFAA con herencias "occidentales" los escuadrones son agrupados en Grupos, ahora si me hablas de 10 F-16C en un grupo, la cosa si se ve un poco flaca

Correcto y corrijo: son dos unidades de caza o grupos de caza.

Esto es análogo a que en Venezuela los G-11 y G-16 juntos sumen 28 aviones en plantilla.

Es... poco, o no?

el orbat por reglamento de la FAV es escuadrillas, escuadrones y grupos

originalmente el G-11 iba a ser de 24 mirages, reducido a 20 y al final llegaron 18

eso es tener 3 escuadrillas (A, B, y C) de 3 aviones por escuadron

9 aviones por escuadron (el 31 y el 33)

2 escuadrones por grupo (18 aviones en total) que es el G-11 en conjunto al escuadron de mantenimiento

cuando solo quedaba 7 mirage y lo pasaron a mirage50, no compraron mas mirages pues? cual fue el numero total nuevo? 18

que se hayan perdido 4 indica que hay 14 aviones por el grupo (en papel)

con el G-16 sería en papel: 3 escuadrillas de 4 aviones= 12 aviones por escuadron 2 escuadrones de 12 aviones= 24 aviones el G-16

que los zamuros nos hayan dejado con 21 F-16 es otra cosa.

cuanto flankers vendran: 24
cuantos flankers vendrian: 24 mas

antes quizas el numero era 18 aviones por grupo (F-5 y Mirage vinieron en esa cantidad) pero ahora el numero magico es 24

y supongo que esa seria el desglose en papel de los escuadrones.

[faust]

si es el G, entonces seria algo asi como el "arma standoff" del F-16, aun asi dudo si supuestamente vienen las JDAM

Tenía entendido que Chile había adquirido un paquete de armas Israelíes para sus F-16, incluyendo Spice. Tanto tiempo que no sigo éste tema... quizás algún forista Chileno pueda corregir.

bueno mas las dudas:

que puede hacer mejor un maverick que un spice o JDAM?

atacar vehiculos

entonces por que vendria uno de ataque naval? o uno de CAS? o uno antiestructura?

lo logico seria uno antitanque, es lo unico que el maverick hace mejor que una spice o JDAM

[Mauricio]

Ya... pero en ese caso la FACh tiene un Grupo con 10 F-16-50 y otro Grupo con 18 F-16 MLU. El Grupo con 18 MLU vale, pero los 10 Peace Pumas...

Grupo 3 en Los Cóndores con los Block 50.

Grupo 8 en Cerro Moreno con los MLU

Un grupo con 10 aviones es... eh... incompleto.

[GMSA]

que puede hacer mejor un maverick que un spice o JDAM?

atacar vehiculos

¿Pero tiene sentido que la FACh arriesgue sus escasos y valiosos aviones atacando objetivos de un valor más bien bajo como son, por ejemplo, los tanques con que se cuenta en L.A. (T-55, TAM, etc.)?.

¿No sería mejor emplear para ese trabajo los Leo (1V y 2A4), armas antitanque terrestres y helicópteros de ataque (si es que alguna vez se compran)?.

Atte.

GMSA.

[Mauricio]

Depende del vehículo. Si es el TEL del uber-poderoso misil balístico de cartulina... bien vale el Maverick...

[GMSA]

Depende del vehículo. Si es el TEL del uber-poderoso misil balístico de cartulina... bien vale el Maverick...

Mmmm, eso lo explica todo. Entonces la versión de ataque naval del Maverick es para el caso que el ingeniero Grumo desarrolle una versión lanzable desde una fragatal de su misil y el Maverick antibunkers es por si elige lanzar sus maquinas infernales desde un silo blindado…:D

Atte.

GMSA

[faust]

mientras puedas destruir vehiculos blindados antes de que llegen al frente siempre sera un movimiento inteligente.