roket_surf escribió:Creo que que estan revolviendo mucho el gallinero...
Política
Ex ministro peruano dice que espionaje chileno es una "política de Estado"
Según Carlos Ferrero Costa, Chile estaría espiando al gobierno de Lima para obtener información sobre su estrategia en La Haya.
Chile cuidará relaciones con Perú pese a demanda ante La Haya
El canciller chileno, Alejandro Foxley, aseguró que pese a la inminente demanda del Perú ante el Tribunal Internacional de La Haya por los límites marítimos con Chile su país "cuidará las relaciones" con su vecino.
"Somos dos países hermanos que comparten un lugar en el mundo y que debiéramos tener en el largo plazo un destino común", precisó el jefe de la diplomacia chilena a los periodistas.
Foxley hizo estas declaraciones tras una reunión entre la presidenta Michelle Bachelet con todos los partidos políticos del país en la que se abordó la anunciada demanda peruana ante el tribunal.
En la oportunidad Bachelet señaló que "Chile no tiene asuntos pendientes con Perú" y agregó a los dirigentes políticos que "aquí hay una sola causa y esa causa es Chile".
A la cita asistieron dirigentes de todos los partidos de la coalición oficialista, la oposición derechista y del Partido Comunista, que respaldaron la postura presidencial.
Foxley detalló que a los partidos se les informó que el vicecanciller chileno, Alberto Van Klaveren, liderará el equipo jurídico que alegará por Chile ante La Haya, el que también integrarán el embajador chileno en Ginebra, Juan Martabit y la directora de Fronteras y Límites, Teresa Infante.
"Estamos tranquilos, no vamos a politizar este tema pero vamos a conversar con todos los sectores, queremos que todo el país se movilice", recalcó Foxley, quien agregó que la intención es mantener este tema "en el ámbito jurídico".
El jefe de la diplomacia chilena reiteró que una vez que el Perú concrete su presentación ante La Haya, Chile dará a conocer la lista completa de los juristas, expertos en derecho internacional, chilenos y extranjeros "que ya están embarcados en esta tarea".
hunterhik escribió:Mas que cuidar las relaciones son acciones inteligentes, cosa que no puedo decir de todos, aquí en este asunto tiene mucho mas que perder Perú que nosotros...en lo personal estoy absolutamente seguro que Chile saldrá airoso sin ningún problema de este clima artificial creado por nuestros "hermanos", que creo aunque se termine este asunto crearan algún otro problema ficticio porque la historia lo ha dicho y lo ha escrito así.., al menos me tiene muy satisfecho el hecho de que hoy como país he visto a partidos políticos de todos los credos unirse por una causa en común que es la defensa de nuestro territorio, el cual como dijo Foxley no se cederá en 1 milímetro,saludos y viva Chile mierda
GRUMO escribió:hunterhik escribió:Mas que cuidar las relaciones son acciones inteligentes, cosa que no puedo decir de todos, aquí en este asunto tiene mucho mas que perder Perú que nosotros...en lo personal estoy absolutamente seguro que Chile saldrá airoso sin ningún problema de este clima artificial creado por nuestros "hermanos", que creo aunque se termine este asunto crearan algún otro problema ficticio porque la historia lo ha dicho y lo ha escrito así.., al menos me tiene muy satisfecho el hecho de que hoy como país he visto a partidos políticos de todos los credos unirse por una causa en común que es la defensa de nuestro territorio, el cual como dijo Foxley no se cederá en 1 milímetro,saludos y viva Chile mierda
No se trata lo que quiera o diga Foxley, sino lo que diga-de prosperar el reclamo- La haya
Y eso de inventar problemas, es el nuevo caballito de batalla...Hay que analizar esto que se escucha una y otra vez
Saludos y dejemos los orgullos nacionales en su contexto...Es un reclamo juridico y ese es el marco
Los argumentos de honor nacional, patriotismo, superioridad, etc etc y mas etc, dejenlo en otro lugar
Demanda peruana ante La Haya será presentada mañana miércoles
martes, 15 de enero de 2008
EFE
Corte Internacional de Justicia de La Haya.
La demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por el diferendo marítimo con Chile, será presentada mañana miercoles 16, confirmó el ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde.
El ministro dijo que es previsible que la presentación de la demanda cause cierto revuelo, pero después todo volverá a la normalidad y "eso tiene que ser así".
La demanda que interpondrá el Perú ante dicha instancia internacional busca fijar el límite marítimo con Chile, aun no establecido por un tratado fronterizo; aunque Chile apela a los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 para sostener que ya existe una línea divisoria.
El Agente del Estado ante el referido tribunal internacional, Allan Wagner Tizón, viajó el fin de semana a La Haya para realizar las coordinaciones previas a la demanda marítima.
La semana pasada el Gobierno peruano obtuvo el respaldo unánime del Acuerdo Nacional, foro que reúne a todas las fuerzas políticas y sociales del país, en la decisión de elevar el diferendo marítimo ante el tribunal de La Haya.
García Belaunde participó esta mañana en la ceremonia protocalar de saludo por el inicio del año 2008 de parte de los embajadores, representantes comerciales y de organismos internacionales acreditados en el Perú. (Con información de Andina)
Perú presentó demanda ante tribunal de La Haya
Allan Wagner presentó la demanda y García explicará sobre el tema en breve. (Foto: USI)
El embajador Allan Wagner presentó hoy ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, con sede en Holanda, la demanda sobre el diferendo de límites marítimos que mantiene con Chile.
El trámite se realizó a las 7:30 de la mañana (hora peruana) en el Palacio de La Paz, sede del tribunal internacional.
A las 11:30 horas de Lima el embajador Wagner ofrecerá una conferencia de prensa en la sede de la Embajada del Perú en Holanda, para informar a la prensa internacional sobre este trámite, señaló el vocero.
Por su parte, el presidente Alan García dirigirá un mensaje al Congreso para informar sobre las acciones del gobierno sobre la demanda contra Chile sobre el tema marítimo. La presentación del jefe de Estado esta programada para las 10:00 horas.
hunterhik escribió:ya era hora,ahora a ratificar el cuento y fin de la discucion.saludos
CASO CONCERNIENTE A LA DELIMITACIÓN MARÍTIMA
ENTRE LA REPUBLICA DEL PERÚ Y LA REPUBLICA DE CHILE
DEMANDA DE LA REPUBLICA DEL PERÚ DANDO INICIO AL PROCESO
Al Señor Secretario
Corte Internacional de Justicia
El suscrito, debidamente autorizado por el Gobierno de la República del Perú como su Agente, tiene el honor de someter a la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con los artículos 36 (1) y 40 (1) de su Estatuto y el Artículo 38 de su Reglamento, una demanda dando inicio al proceso instituido por la República del Perú contra la República de Chile por el siguiente caso:
I. Materia de la Controversia
1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado “Concordia” conforme al Tratado del 3 de junio de 1929. La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte del alta mar.
II. Los Hechos
2. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. El Perú, consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá ser determinada por la Corte conforme al derecho internacional.
3. Sin embargo, Chile sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo de un paralelo de latitud. Aún más, Chile ha rehusado reconocer los derechos soberanos del Perú sobre un área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas desde sus costas (y que se encuentra fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile)
4. Desde los años ochenta, el Perú ha intentado consistentemente negociar las diversas cuestiones incluidas en esta controversia, pero ha encontrado la constante negativa chilena a entrar en negociaciones (ver por ejemplo el Anexo 1). Mediante Nota de su Ministro de Relaciones Exteriores del 10 de septiembre del 2004 (Anexo 2) Chile cerró firmemente la puerta a cualquier negociación.
III La Jurisdicción de la Corte
5. La jurisdicción de la Corte en este caso se basa en el Artículo XXXI del Tratado Americano sobre Solución Pacífica de Controversias (Pacto de Bogotá) del 30 de abril de 1948 (Anexo 3) Esta disposición reza:
ARTICULO XXXI. De conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado Americano como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún convenio especial mientras esté vigente el presente Tratado, la jurisdicción de la expresada Corte en todas las controversias de orden jurídico que surjan entre ellas y que versen sobre:
a) La interpretación de un Tratado;
b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional;
c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de una obligación internacional;
d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional.
6. Tanto el Perú como Chile son partes en el Pacto de Bogotá. Ninguna de las dos partes mantiene a la fecha reserva alguna al referido Pacto.
IV. El Fundamento Legal de la Reclamación Peruana
7. Los principios y normas del derecho internacional consuetudinario sobre delimitación marítima, tal como se encuentran reflejados en las disposiciones relevantes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 (“CONVEMAR”) y desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y de otros tribunales, constituyen las principales fuentes de derecho aplicables a la presente controversia.
8. El principio rector principal sobre delimitación de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes, recogido en los Artículos 74 y 83 de la Convención, es que la delimitación “se efectuará por acuerdo entre ellos sobre la base del derecho internacional, a que hace referencia el Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, a fin de llegar a una solución equitativa.” Según ha sido interpretado por la reciente jurisprudencia de la Corte, este principio es básicamente similar al que rige la delimitación de los mares territoriales de los Estados con costas adyacentes conforme al Artículo 15 de la Convención, consistente en aplicar la equidistancia, teniendo en cuenta circunstancias especiales cuando las hubiere.
9. De conformidad con el derecho internacional, tanto el Perú como Chile tienen derecho a un dominio marítimo adyacente como prolongación de sus respectivos territorios terrestres hasta una distancia de 200 millas marinas desde sus líneas de base. A consecuencia de ello y dada la configuración geográfica de la costa, sus derechos se superponen. Como quiera que ningún acuerdo ha sido alcanzado por las Partes respecto a la delimitación de sus respectivas zonas marítimas y en ausencia de circunstancias especiales que cuestionen la aplicación de la línea equidistante, es la línea equidistante la que permite arribar a un resultado equitativo. El límite marítimo entre las Partes deberá ser determinado en tal sentido.
10. En contraste, una línea divisoria a lo largo de un paralelo que comience en la costa, conforme a la pretensión chilena, no cumple el requisito fundamental de arribar a un resultado equitativo y tampoco surge de acuerdo alguno entre las Partes.
11. La delimitación debe empezar en un punto en la costa denominado Concordia, punto terminal de la frontera terrestre establecido conforme al Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica -Tratado de Lima- del 3 de junio de 1929 (Anexo 4), cuyas coordenadas son 18º 21' 08” S y 70º 22' 39” O (ver Anexo 5), y debe extenderse hasta una distancia de 200 millas marinas desde las líneas de base establecidas por las Partes. Esto es en conformidad con el Artículo 54, párrafo 2 de la Constitución del Perú de 1993 (Anexo 6), la Ley No. 28621 sobre Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú del 3 de noviembre de 2005 (Anexo 5), el Decreto Supremo peruano No. 047-2007-RE del 11 de agosto de 2007 (Anexo 7) y el artículo 596 del Código Civil chileno modificado por la Ley No. 18.565 del 23 de octubre de 1986 (Anexo 8), todas ellas normas concurrentes en la fijación del límite exterior de sus respectivos dominios marítimos hasta una distancia de 200 millas marinas medidas desde las líneas de base.
12. Conforme a normas y principios bien establecidos de derecho internacional, el Perú también tiene derecho a los espacios marítimos que se encuentran dentro de las 200 millas marinas medidas desde sus líneas de base y que, a la vez, se encuentran fuera de las 200 millas marinas medidas desde las líneas de base chilenas. Los argumentos contrarios esgrimidos por Chile carecen de mérito alguno.
V. Decisión Requerida
13. El Perú solicita a la Corte que determine el curso del límite marítimo entre los dos Estados conforme al derecho internacional, según lo indicado en la Sección IV supra, e igualmente solicita a la Corte que reconozca y declare que el Perú posee derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de su costa y fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile.
14. El Gobierno del Perú se reserva el derecho de ampliar, enmendar o modificar la presente demanda a lo largo del proceso.
15. Para los propósitos del Artículo 31 (3) del Estatuto y del Artículo 35 (1) del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia, el Gobierno del Perú declara su intención de ejercer su derecho a designar un Juez ad hoc.
Todas las comunicaciones relativas a este caso deberán ser enviadas a la Embajada de la República del Perú en el Reino de los Países Bajos, Nassauplein 4, 2585 EA, La Haya, Países Bajos.
Respetuosamente,
Allan Wagner
Agente del Gobierno de la República del Perú
ANEXOS
1. Nota del Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, 19 de Julio 2004.
2 Nota del Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, 10 de septiembre 2004.
3. Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá), 30 de abril de 1948
4. Tratado y Protocolo Complementario para resolver la cuestión de Tacna y Arica-
Tratado de Lima- del 3 de junio 1929
5. Ley No. 28621, Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú, 3 de
noviembre 2005
6. Artículo 54, párrafo 2 de la Constitución Política del Perú de
7. Decreto Supremo peruano No. 047-2007-RE, 11 de agosto de 2007
8. Artículo 596 del Código Civil de Chile, según modificación de la Ley 18.565 del 23
de octubre de 1986.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados
...bueno todo sea por ratificar la postura Chilena,saludos