¿Cuál es vuestra batalla preferida?

[Kaibil12]

Creo que Stalingrado reune todas las condiciones para ser una de las mas grandes batallas de la historia, nunca dejaré de admirar el heroismo y valentia con el cual los rusos (ejercito y pueblo) defendieron su patria, tambien la defensa de los judios que tuvieron los cojo*** para no dejarse matar como corderitos en los campos de concentracion y defendieron el Ghetto de Varsovia, dignos de llamarseles "heroes inmortales", yo tambien prefiero morir defendiendo mi vida en vez de ir como res al matadero!

[Apónez]

Claro... quando pierden son castellanos, quando gañan son todos españoles!!

En ese momento al Peninsula tenía 4 reinos cristianos, Portugal, Castilla, Aragón y Navarra para ser españoles tendrían que ser tropas castellanas, aragonesas y navarras, no lo fueron por tanto son solo castellanos (entiendase castellano como perteneciente al Reino de Castilla que era el del momento, ya que obviamente había, castellanos, gallegos, extremeños, andaluces, etc) Además Lusitan ¿no decías vosotros que España no existe hasta 1715? Pues creo que tienes un serio problema y te contradices bastante

[Ismael]

Amigo Lusitan, ya que te gusta tanto Aljubarrota, también podrías explicarnos que en esta batalla combatieron muchos portugueses junto a las tropas castellanas y en contra de sus paisanos los partidarios de Joao Avis, el hermano bastardo del rey difunto de Portugal.

Bueno, si el comandante del ejército portugués era Nuno Alvares Pereira, su hermano Pedro mandaba el ala izquierda "castellana". Me da que la guerra fue sobre todo entre portugueses, con ingleses interviniendo en apoyo de un bando y castellanos (y franceses) en el otro.

Un saludo

[Lusitan]

Aponez... yo no me hay contradito.

No eras tu que has dicho que los reys visigodos eran españoles, y que Viriato era español? Que lo simples facto de ser hispanico es lo mismo que ser español? Lo que dice entonces es que no puedes dicir tal cosa.
Mismo existindo 4 reynos, segun tu perspectiva, no serian todos españoles?
Qui es que se ha contradito?

Trescom...
La mayor parte de la caballeria del lado castellano era francesa. Y si los arqueros han sido muy importantes.

Quanto a la "campaña" del Duque de Alba, me interrogo porque razion demoro 2 meses... tenia mas soldados que el Prior do Crato, tenia el apoyo de la mayoria de la nobreza portuguesa, tenia una frota mas poderosa, y solo tuve que hacer una batalla, no tuve que hacer ningun cerco prolongado...
Una jornada desde Badajoz a Lisboa no dura mas que una semana a cavallo...

[Caciquillo]

:D Es mi primer mensaje en el foro y como uruguayo que soy mi respuesta a la interrogante de la batalla preferida, les mostrara un combate del que poco se habla y que fue muy importante a mi Ejercito a pesar de haberla perdido.
Durante la Guerra de la Triple Alianza o Guerra del Paraguay llevada a cabo en el cono sur de america entre los años 1865 y 1870 se enfrentaron las potencias de Argentina, Brasil y Uruguay contra el fuerte Estado de Paraguay.
Guerra fraticida porque enfrento a dos pueblos hermanos como el uruguayo y el paraguayo en un conflicto derivado de coyunturas politicas y territoriales de la epoca.
Sucede que el 18 de Julio de 1866 se produce la Batalla de Boqueron, en la cual es vencido el ejercito aliado por las tropas paraguayas y en una de las unidades uruguayas cae su Comandante: el Cnel. León de Palleja
Lo singular del hecho es que en medio del fragor del combate al haber caido el Comandante toda sus unidad le rinde honores estoicamente mientras es sacado del campo de batalla presentando armas a su lider desfallecido heroicamente.
Un hecho sin precedentes en la historia militar (segun he leido) ...que una fuerza detenga la lucha para rendir honores a su Comandante caido ¡eso nunca lo habia escuchado! y por favor corrijanme si me equivoco.
Sin duda esta opinion tiene mucho de subjetiva, no por nada en mi pais el Dia de la Infanteria es el 18 de Julio. (y no soy de Infanteria) sin embargo me toca muy de cerca este episodio de la historia patria.
Gracias!!

[Arhîrnand]

HAY MILES! Pero bien, una de las mas grandes batallas libradas en estos suelos fueron Chacabuco y Maipú, llevadas a cabo por tropas argentinas contra realistas españoles. La gran hazaña fue cruzar todo un ejército por la cordillera de los Andes, dividiéndolo por distintos pasos y reunirlos todos para después atacar. Y esto no solo fue el coraje y el tesón de las tropas, sino un plan llevado a la perfección, sin dejar de lado ningún detalle de inteligencia o logístico.
Una hazaña encabezada por el Grl San Martín, apenas igualada por el Grl Napoleón en Austerlitz o (mucho atràs) por Aníbal en Cannas (tras cruzar los Alpes).

[MAGALLANESSUR]

Dos de de las batallas mas heroicas de muchas que se han peleado en guerras sudamericanas para mi gusto personal han sido : La Batalla de la Concepcion el 9 y 10 Julio de 1881 en la Sierra peruana donde 77 soldados chilenos hicieron frente por dos dias a mas de 300 soldados del ejercito peruano comandados por el Gral. Caceres que se hacia acompanar por una tropa paramilitar de mas de mil hombres. Murieron todos heroicamente solo que lo mas triste de ella que sus cuerpos fueron masacrados, cortadas sus cabezas y ensartadas en lanzas y mutilados sus miembros. Fueron encontrados horas despues por una avanzada del Ejercito Chileno en esa zona.

El Combate Naval de Iquique del 21 de mayo de 1879 en la Rada del puerto peruano de Iquique.

Dos vetustos barcos de madera Esmeralda y Covadonga de no mas de 800 ton. se enfrentaron a dos poderosos blindados peruanos Huascar e Independencia.
La goleta Esmeralda despues de resistir mas de cuatro horas en combate desigual es espoloneada por el Huascar tres veces, partiendola en dos para hundirse en las aguas del Oceano Pacifico. Su Capitan Arturo Prat salto a la cubierta del Huascar en el primer espolonazo junto a algunos marinos chilenos con el proposito de tomarlo al abordaje, unico camino para revertir la derrota a manos de ese poderoso blindado enemigo, muriendo en la accion.

Saludos.

[Carlogratto]

Como batalla en sí, propiamente dicha, un clásico: Cannas. Es el Partenón de las batallas, el movimiento envolvente en inferioridad numérica, la cuadratura del círculo. Una obra de arte intemporal del Maestro Aníbal, modelo inagotable de movimientos tácticos.

[Lagarto-84]

bueno hay muchas,,,desde las campañas de Julio cesar con la decima Legio,hasta el dia D,,,pasando por el Sinai,Creta (II GM) o la batalla del Ebro.
pero si tengo que decantarme por una,elijo la batalla de Estalingrado
por la magnitud del despliege de tropas y material,por el sufrimiento infinito que padecieron los combatientes y la poblacion de la ciudad,por el valor y sacrificio de los soldados que participaron en ella,y por supuesto porque cambio el rumbo de la II GM y el destino de Europa,,,
es una batalla que al estudiarla sobrecoge al mas duro,y por supuesto es la batalla mas grande de la historia de la humanidad...

[Fernando Loayza]

Soy peruano y no quiero nombrar alguna batalla peruana para no parecer imparcial. Pero me parece importante desmentir lo que dice la gente.
MAGALLANESSUR (que nombre tan dificil) no te dejes llevar por tu patriotismo. En concepcion el ejercito peruano no tomo parte, porque ya no existia ejercito peruano, lo que habia ahi eran guerrillas comandadas por Caceres. Y si eran 300 y esos mil que dices eran las mujeres y ninos de la guerrilla que de ninguna manera eran mil. Y entre todos tenian 20 armas de fuego cuya municion se acabo antes del primer dia.
Tu crees que teniamos 1 300 soldados? Si para la defensa de Lima no se empleo casi ningun soldado (casi todos habian muerto defendiendo arica, tacna tarapaca), sino milicias formadas por civiles. Yo he estado en concepcion 2 veces y la gente lo recuerda (pues en la sierra los registros orales son muy importantes) esos no eran soldados, eran indigenas en su mayoria, sin uniforme sin pertrechos sin preparacion, que aun asi pusieron en jaque a los chilenos.
Los 77 "heroicos" soldados chilenos estaban bien apertrechados tenian municion, uniforme, instruccion militar, eran en pocas palabras soldados en toda regla.
Es como que digas que cuando los panzers alemanes destruyeron a una brigada de caballeria polaca, loa alemanes son heroicos porque fueron menos.
Y eso de que los cadaveres fueron mutilados ensartados en lanzas, etc no lo hicieron los guerrilleros (no hubieran tenido tiempo igual) fue la poblacion civil harta de los abusos chilenos, que ni siquiera tu, que por lo veo eres chilenisimo puedes negar.

En el combate de Iquique, no niego que Prat fue un verdadero heroe, con un coraje digno de admiracion. Sin embargo eso de que el Huascar era un poderoso blindado... mas de la mitad de la flota chilena era muy superior cualquier buque peruano. Es verdad sin embargo que el Huascar era mas poderoso que la Covadonga.
Por otro lado no mencionas que en esta "gloriosa" batalla la Covadonga ametrallo a los naufragos de la Independencia cuando este encallo y que por otro lado el Huascar salvo a los naufragos chilenos.
Si eso es glorioso, entonces que es el combate de Angamos, en el que el Huascar se enfrento a seis barcos, todos superiores a el.

Bueno me he desviado un poco aqui va mi batalla: Gaugamela.
No quiero quitarle puntos a Cannas pero Gaugamela me parece mucho mas formidable por sus numeros y por su tracendencia historica.

[MAGALLANESSUR]

Estimado Loayza:

Dejemos estas dos heroicas hazanas de un grupo de chilenos que vendieron muy caras sus vidas frente a poderosas fuerzas que el enemigo le oponia, para convertir esos dos grandes acontecimientos de la historia militar de Latinoamerica, en un ejemplo para las generaciones de chilenos, sabiendo que nuestra historia patria descansa en realidades, y en ningun caso en mitos. Saludos.

[Gaspacher]

Aunque no es una batalla propiamente, sin lugar a dudas la campaña del duque de Alba contra el príncipe de Orange durante los años 1569-70 merece figurar entre las mayores obras del arte militar.

En esta campaña el príncipe de Orange al mando de un ejército de más de 30.000 hombres, fue obstaculizado sistemáticamente por el duque de alba y sus 21.000 soldados. Durante 9 meses y sin llegar a presentar batalla ni una sola vez ambos ejércitos maniobraron constantemente, los de Orange para intentar tomar alguna ciudad en la que fortificarse y los españoles para impedirlo.
Durante 9 meses el de Orange no se atrevió ni una sola vez a plantar cara a los tercios, mientras el duque de Alba se contento con esperar a que los motines de las tropas hiciesen el trabajo por él, protegiendo así las vidas de sus soldados, en muchos casos pese a estos que pedían insistentemente la batalla.
Cuando por fin el ejercito del príncipe de Orange se retiro a Alemania, tan solo se habían enfrentado a los españoles en un par de escaramuzas pero estas sirvieron para que perdiese 5.000 hombres frente a un centenar perdido por el duque de Alba.

Sin lugar a dudas una gran muestra de cómo vencer al enemigo sin luchar, que según Sun Tzu era el culmen del arte militar.

[Roy]

Si tuviese que elegir me quedaria con Alesia o con Carrhae, dos batallas que me han fascinado desde siempre. Las dos por la genialidad y originalidad de sus comandantes, y las dos por la inferioridad numerica.
Tambien me encanta la Batalla del Cañon de Rourke :)

[{{{ALMOGAVAR}}}]

Sin lugar a dudas la batalla mas representativa de un genio indiscutido, señor de la guerra, fue Austerlitz donde una vez mas, pero ahora de manera brillante, el Emperador Napoleon I demuestra porque es el General mas grande de todos los tiempos. Porque me pregunto, si con mismos recursos se enfrentaran Napoleon, Alejandro y Cesar, para mi queda claro que Napoleon se llevaria la victoria y una vez mas el sol de Austerlitz brillaria para el genial Emperador.

Saludos amigos.

[Fernando Loayza]

Momento ahi. Alejandro nunca fue derrotado y Napoleon....
Por otro lado Napoleon nunca se enfrento en tanta inferioridad numerica como Cesar en Alesia y Alejandro en Gaugamela.
Napoleon fue un grande, pero cada uno a su sitio.
Saludos