Terrorismo Internacional

[AFOCES]

Hola amigos :

El pasado mes traté - en el Tema “Misión de las FAS” - sobre la disuasión como un medio para resolver los conflictos, cuya solución se podía alcanzar, a veces, sin más que “amenazar” con el empleo del poder nacional; sobre todo cuando el amenazado tiene la percepción de que el oponente empleará con determinación los medios de que dispone.

La disuasión, en cualquier caso, esta basada en una amenaza clara - pues no puede haber disuasión si las consecuencias se mantienen en secreto - respaldada por la seguridad de que una acción inexorable será ejecutada cuando y como se prometió. Pero quizás lo más importante de todo es que el amenazado debe creerse que el “disuador” no sólo que tiene medios sino también la voluntad de aplicarlos. Esto que conocemos entre naciones tiene un símil en la guerra terrorista que estamos librando.

Estos días se ha producido un ejemplo claro de la “disuasión terrorista”. En efecto : un grupo terrorista mostró una clara amenaza de emplear los medios de que dispone, y los oponentes creyeron que la amenaza caería, sobre ellos, de manera inexorable. Y el resultado fue la inmediata aceptación de lo que los terroristas exigían. Hemos vivido un claro ejemplo de disuasión que propició, para el grupo terrorista, una de las más rápidas y económicas victorias que se recuerdan – no se ha producido ni un atentado, ni un movimiento de “fuerzas” - . Se que habreis adivinado, desde el primer momento, que me estoy refiriendo a la inmediata anulación del Rally Lisboa –Dakar por la amenaza del grupo terrorista Al Qaeda.

Se ha producido un peligroso precedente que no sabemos a donde nos llevará.

¿Se producirán chantajes similares?
¿Los débiles – como algunos empresarios vascos - pagarán para librarse de tales amenazas?
¿Se debía haber aceptado tal precedente? ¿Se podía hacerle frente?

SALUDOS

[AFOCES]

Hola amigos:

Ya hacía tiempo que no se hablaba de terrorismo islámico, al menos con tanta preocupación, pues las células – aunque no lo están - parecían dormidas en España, en Europa e, incluso, da la impresión de que en Irak las cosas van mejor, pues la prensa les presta menos la atención, que ha pasado a Pakistán. Y, de pronto, aparece el ministro del Interior español y nos anuncia la detención – con ayuda de información internacional - de 14 islamistas en Barcelona que, según sus palabras, estaban a punto de actuar. Los arrestados son doce paquistaníes y dos hindúes.

Según la prensa, y por informaciones procedentes de fuentes de la investigación, los presuntos terroristas pretendían cometer un gran atentado en las próximas semanas en Barcelona. Ante esta sospecha, el Ministerio del Interior, dentro de la estrategia de acciones preventivas, contra este tipo de terrorismo, ordenó que se realizara la operación en la que han sido detenidos los islamistas. “El 11-M en Madrid se planeó en pocas semanas y con este tipo de terrorismo no se puede correr ningún riesgo”. Subrayaron las mencionadas fuentes. «Hemos encontrado material suficiente para pensar que estaban ya en la fase de actividad. Cuando alguien tiene temporizadores en su casa es porque está planteándose acciones de tipo violento», reiteró el ministro. España es uno de los objetivos reiterados por Al Qaida y, por eso, Interior no ha bajado la guardia en ningún momento en su lucha contra el terrorismo islamista. Así lo reconoció el ministro, quien aseguró que las Fuerzas de Seguridad del Estado mantienen un grado de alerta importante. «No podemos desconocer que España aparece como un objetivo una y otra vez en las webs islamistas radicales y de Al Qaida. No podemos cerrar los ojos ante una realidad que tenemos ahí» manifestó.

Bueno pues, por esta acción, debemos felicitar al CNI y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que son las responsables de este éxito.

El foro de la Alianza de Civilizaciones se reunió en Madrid - los días 15 y 16 pasados – y con independencia de su coste - a cargo fundamentalmente de España - reunió a representantes y ministros de países de tercera fila y ¡¡grupos de maoríes y boy-scouts!! Confieso que no se para que sirven estas reuniones ni que resultados tienen para España y para el mundo. Es tan poco relevante este encuentro que casi lo que llamó más la atención, en los medios, fue la presencia de la representante de Qatar que un periódico llevó a la primera plana con este expresivo título “Los encantos de la jequesa de Qatar”.

En estas reuniones jamás se condena el terrorismo. Cada participante parece que va a lo suyo. Turquía emplea el foro para propagar su deseo de ingresar en la Unión Europea. La mayoría de los participantes proceden de países musulmanes y, en las reuniones, solo se hacen manifestaciones genéricas de paz y de victimismo, condenas y peticiones al mundo occidental que ellos no conceden a los demás… y ni una sola censura al terrorismo, ni una referencia o defensa explícita de la democracia ni respeto de los derechos humanos que se vulneran en la mayor parte de esos países … ¿Y los que presiden y pagan la reunión? Pues juegan, para que la opinión pública nacional se distraiga y se olvide de lo que su Gobierno no tiene : Política Exterior.

SALUDOS

[Francisco Solis]

Por favor excusenme si lluevo sobre mojado, pero me gustaría saber de todos ustedes una definición de terrorismo, ya que he notado profundas discrepancias en algunos sectores políticos internacionales, como recientemente sucedió de parte de Hugo Chavez hacia la comunidad internacional.

[Francisco Solis]

Por favor excusenme si lluevo sobre mojado, pero me gustaría saber de todos ustedes una definición de terrorismo, ya que he notado profundas discrepancias en algunos sectores políticos internacionales, como recientemente sucedió de parte de Hugo Chavez hacia la comunidad internacional.

Muchas gracias a todos por la atención.

[AFOCES]

Hola Francisco Solís y amigos todos:

¡¡Menuda pregunta !! Como se dice ahora, es la pregunta del millón. Puede que muchos sepan cuando un acto es terrorista. Por ejemplo, si un palestino hace explosionar una carga que lleva adosada al cuerpo, en un mercado lleno de gente, pues todos dirán que es un acto terrorista. Bueno, todos no, aún habrá quien diga: “Sí, pero…” … . Y ¿por qué ? Pues sencillamente porque el término está tan politizado que no hay manera de ponerse de acuerdo en definir y aceptar universalmente el término definido. Aún el 26/5/2006 se publicó en la prensa la siguiente noticia :
“ Tras las matanzas de Londres y Sharm el-Shej, lo urgente para Kofi Annan es lograr una buena definición de terrorismo que sea aceptable para todos. El secretario general de la ONU, añadió que el terrorismo "no es islámico, no es de ningún lado" y reclamó que “la ONU y su Asamblea General debe liderar esta lucha". Sin embargo, la única propuesta concreta de Annan es aprobar, por decimotercera vez, una convención sobre terrorismo que incluya esa definición "aceptada por todos".

Hay infinidad de definiciones:

Wikipedia.

El terrorismo es una sucesión de actos de violencia que se caracteriza por inducir terror en la población civil de forma premeditada. Dentro de los comportamientos forzados por la amenaza del terrorismo en dicha población civil se incluyen la aceptación de condiciones de muy diversa índole: políticas, económicas, lingüísticas, de soberanía, religiosas, etc. Cuando este tipo de estrategias es utilizado por gobiernos oficialmente constituidos, se denomina terrorismo de Estado.

La aplicación del término terrorismo a un acto, persona u organización, suele variar considerablemente en razón de la mayor o menor adhesión que se tenga por la causa que lo inspira, y ha sido reiteradamente utilizado por los gobiernos dictatoriales para calificar los actos fundados en el derecho a la resistencia con el fin de justificar la utilización de métodos de represión ilegítimos.

Naciones Unidas.

A pesar del reconocimiento de su conveniencia, no ha sido nunca posible alcanzar un consenso sobre la definición de terrorismo, básicamente por la imposibilidad de conseguir una definición rigurosa que no incluya las acciones terroristas de los estados. El primer intento de definición ya se produjo en 1937 en tiempos aún de la Sociedad de Naciones:
«Cualquier acto criminal dirigido contra un estado y encaminado a o calculado para crear un estado de terror en las mentes de personas particulares, de un grupo de personas o del público en general.»

Una resolución, de 17 de diciembre de 1996, proclama que la Asamblea General de las Naciones Unidas:«Reitera que los actos criminales encaminados o calculados para provocar un estado de terror en el público general, un grupo de personas o personas particulares para propósitos políticos son injustificables en cualquier circunstancia, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra naturaleza que puedan ser invocadas para justificarlos.». Aun en un informe a la ONU se propuso tomar como punto de partida el concepto de crimen de guerra, considerando que si su definición se extiende al tiempo de paz se alcanza una muy funcional definición de los actos de terrorismo como los «equivalentes en tiempo de paz a los crímenes de guerra».

En 2006 se celebró en Madrid una reunión de representantes de las NNUU con objeto de definir el terrorismo. Pero el resultado – que yo sepa - no fue el deseado por todos aunque los expertos de las NNUU presentaron una propuesta de definición:

"Cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones a un civil o un no combatiente cuando el propósito de dicho acto sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo". En la definición no se recogen los actos contra militares o miembros de las fuerzas de seguridad. (Ver referencia al final).

Y así se podría seguir - encontrando diferentes opiniones de expertos y de organismos - pero la realidad es que no hay una definición que sea aceptada en el foro de las NNUU y que, por tanto, sirva a fines legislativos y otros. Lo que es claro es que el terrorismo es una estrategia que emplea el terror en la sociedad y la sumerge en un estado de angustia e inseguridad para lograr unos determinados fines. Puede tener una vertiente política o no pues existe, a lo largo de la historia, toda una actividad profesionalizada que hace del terrorismo una forma de vida, estableciéndolo primero y protegiendo después – mediante “un seguro " – (La camorra italiana es un ejemplo.) Pero hay, también, un terrorismo político que pretende imponer un programa modificando el existente mediante el terror. Y, además, hay terrorismo dentro de un Estado ( España, Irlanda, Turquía, Colombia …) pero, también, un terrorismo que trasciende las fronteras y que va dirigido contra países distintos de aquellos de donde provienen … Hay un terrorismo islámico de raíz coránica (Yihadismo) que pretende la universalidad de la comunidad de los creyentes …

Todas estas – y otras - diferencias o matices hacen imposible, por ahora, una definición en el seno de las NNUU que sea universalmente aceptada.

Quizás, Francisco Solis, no te haya ayudado mucho pero, probablemente, lo harán otros foristas.

Referencia :

http://www.libertaddigital.com:83/php3/ ... cion=ESP_D

SALUDOS

[AFOCES]

La semana pasada se produjeron, el mismo día, dos atentados terroristas en Bagdad. La noticia no tendría más relevancia que otros atentados, pues aunque la situación parece haber mejorado en Irak, estas acciones terroristas se siguen produciendo. Pero estos dos, seguramente con la firma de Al Qaeda, tienen pocos precedentes e indican, si no estuviese claro desde hace mucho tiempo, la carencia total de principios morales y éticos de quienes los instigan y apoyan.

Los atentados se produjeron el mismo día, con 73 muertos, en dos mercados atestados de gente y fueron ejecutados por dos mujeres con cargas explosivas, adosadas a sus cuerpos, que fueron activadas por control remoto. Si ya terrible es lo dicho, más lo es cuando se añade que las dos mujeres padecían el Síndrome de Down. La novedad, pues, es que estas “mártires” no eran voluntarias, porque no tenían capacidad para decidir lo que hacían; la decisión recayó en un grupo terrorista y estos no se paran en considerar argumentos morales de los que carecen. Ya hace meses se publicó, en la prensa, una foto de un niño con el cuerpo rodeado de explosivos – creo que padecía el mismo mal – que fue detenido en un punto de control israelí.

La noticia que comento venía publicada en la página “ventitantos” de un periódico y, desde luego, no produjo ningún tipo de manifestaciones ni entre occidentales ni entre musulmanes. Nos acostumbramos a cualquier horror.

SALUDOS

[AFOCES]

Había titulado el anterior post – increíble crueldad - y ya no se como titular este que es continuación de aquel.

Resulta que el director de un hospital psiquiátrico – es decir un hombre con estudios y teóricamente dedicado al cuidado de la salud de sus semejantes - ha sido arrestado como sospechoso de haber ofrecido, a Al Qaeda a las dos enfermas mentales que, el pasado 1 de febrero, fueron utilizadas como “ mujeres bomba”, con explosivos adheridos a sus cuerpos, que fueron activados por control remoto, y acabaron con la vida de un centenar de pacíficos ciudadanos que estaban comprando en dos mercados de Bagdad ( De la prensa).

No puede haber tregua contra estos miserables.

SALUDOS CON HORROR

[anwar]

Estos no son personas, son monstruos habría que matarlos uno a uno

[Liu Huaqin]

Estimados,
Me parece que esa es la reacción que ellos quieren. No hay que matarlos uno a uno, hay que juzgarlos uno a uno y encerrarlos, según las leyes que correspondan y en el máximo tiempo que la ley permita. El tiempo lo determina la democracia afectada, no cualquiera. Nuestro estilo de vida se sustenta en ello. Si caes en la barbarie de ellos, ¿qué te hace mejor?. Más encima, creas mártires, que animarán a otros a seguir en lo mismo. Dejen los cowboys para el cine y las operaciones a quien corresponde: las fuerzas de orden y seguridad legalmente constuídas. Un buen trabajo de inteligencia (infiltración, identificación de apoyos financieros, etc.), el trabajo político y económico sobre los sectores sociales en donde se sustentan para debilitar sus bases y por sobre todo, una real cooperación internacional al respecto es la clave. Es imposible eliminar la amenaza, ya que solamente basta un loco que crea en causas perdidas, que compre algunos elementos en un buen supermercado y ya tienes un problema que a la larga estallará.

[AFOCES]

Dinamarca, un país de los más tolerantes del mundo, se encuentra “en llamas” - después de ocho días de incendios - por los ataques de jóvenes musulmanes. La revuelta no ha sido pequeña como lo muestran que hay ya más de 60 detenidos – la mayoría menores de 15 años -.

Las “pacíficas” protestas de los musulmanes se produjeron después de que la Policía, la semana pasada, impidiese los planes de asesinato de Kurt Westergaard - uno de 12 los dibujantes y autor de las polémicas caricaturas de Mahoma - tras haber detenido a dos tunecinos y un danés de origen marroquí. Los periódicos daneses, como reacción de apoyo al dibujante, publicaron de nuevo la caricatura de Mahoma a lo que los partidarios del Profeta, contestaron con mayor violencia mediante incendios de coches, contenedores e, incluso, escuelas, en varias ciudades y pueblos de la nación, lo que muestra la capacidad de organización de los autores.

Cuando los bomberos, y las fuerzas del orden, acuden a sofocar los incendios o a implantar el orden son recibidos por una lluvia de piedras, botellas y objetos de todo tipo. “Las protestas y altercados se han ido extendiendo y durante el fin de semana han llegado a todo el país. Dinamarca entera parece por la noche una zona en guerra y, no es para menos, porque nadie se siente seguro en su casa debido a los incendios. Y mientras voces ciudadanas pedían, por medio de correos electrónicos, la intervención del Ejército, Lene Jespersen, ministra de Justicia, pedía calma y decía que «es totalmente inaceptable comportarse así en una sociedad democrática» y asegurando que se aplicaría la «tolerancia cero con estos jóvenes». (La Razón Digital).

La Policía sólo pudo encarcelar, de forma preventiva a 42 de los detenidos porque muchos son menores de 15 años. El primer ministro danés, Anders F. Rasmussen, dijo, en la TV2 danesa, que la responsabilidad de lo que ocurre es de ellos y de sus padres, y no de la sociedad pero, inmediatamente, advirtió a los daneses “que no deben meter a todos los musulmanes en el mismo saco”. Pero no añadió que esperaba - ¡¡qué menos!! - manifestaciones de las comunidades musulmanas contra estos actos vandálicos e intolerables en una sociedad democrática. Y no lo añadió, entre otras cosas, porque no lo puede esperar de unas comunidades intolerantes y poco dispuestas a integrarse.

Dice la prensa “que los daneses no parecen dispuestos a aguantar y, lo que está ocurriendo llevará, sin duda, al incremento de los votos hacia la derecha”. En mi opinión, lo que debía ocurrir, por el bien de todos (de derechas y de izquierdas), es que de una vez los países europeos, todos, se pusiesen de acuerdo para regular la inmigración que es uno de los principales problemas a los que tarde o temprano tendrán que enfrentarse. Y… cuanto antes mejor.

SALUDOS

[ZULU 031]

Muere Raúl Reyes, considerado el actual jefe de los terroristas de las FARC.

Raúl Reyes, considerado por muchos el principal jefe de los terroristas de las FARC, ha muerto este sábado en una operación del Ejército de Colombia en la frontera con Ecuador. La noticia ha sido confirmada por fuentes del Gobierno de Álvaro Uribe. Junto a Reyes han muerto otros 16 terroristas.

[AFOCES]

Ya hace tiempo afirmé, en estas mismas páginas, que siempre me había llamado la atención – no se si os pasa lo mismo - el tratamiento de las bajas en la guerra contra el terrorismo.

Y es que en la guerra contra el terrorismo, como en cualquier otra, se producen victimas civiles. Tradicionalmente todos los adversarios han tratado de minimizar las bajas – tanto las sufridas en el campo de batalla como en la retaguardia – porque un número de bajas elevado es un factor de gran influencia en la moral de los contendientes. Sin embargo, en la guerra contra el terrorismo islamista, parece que se ha producido una inversión, pues mientras que las bajas militares en el “campo de batalla” se siguen ocultando o minimizando, las sufridas por la población civil – especialmente en el campo terrorista - no solo no se ocultan sino que, probablemente, se aumentan para conmover la conciencia de la opinión pública y, por tanto, esta información se emplea – por cierto con gran eficacia - como método de propaganda. En este sentido – el de la información “sesgada” – es relevante una información de una de las mayores agencias de noticias del mundo : Reuter ... “que se ha visto implicada por la evidente manipulación de una serie de fotografías en la actual guerra del Líbano” ... entre ellas columnas de humo sobre Beirut y fotos sobre heridos ficticios. La agencia se ha disculpado e incluso ha expulsado al supuesto responsable (David Torres. Prensa 14/08/06).

Y es que es relevante como la prensa europea, en general, y la española, en particular, trata estos temas. Así sobre la actuación israelí, de la semana pasada sobre la franja de Gaza : “La incursión israelí realizada la pasada semana sobre la Franja de Gaza se ha cobrado la vida de al menos 46 palestinos, la mitad de ellos civiles y entre los que se cuentan mujeres y niños, según informaron fuentes médicas palestinas….

Los enfrentamientos comenzaron cuando unidades israelitas realizaron una operación destinada a asaltar “infraestructuras terroristas” para evitar nuevos ataques con cohetes perpetrados por las milicias palestinas contra localidades del sur de Israel. En esta ocasión - y como consecuencia de la información aparecida en la prensa - la Embajada de Israel en España ha puntualizado algunas omisiones, según su criterio, de la prensa española – o de una parte – sobre el uso de los “Qassam” por el terrorismo islamista palestino. “Con frecuencia - se duele el Gobierno israelí - son denominados cohetes artesanales. Una definición que, por una parte, falta a la verdad, y que por otra, parece pretender minimizar o desdeñar los daños que originan”. Y así es “cómo se minimiza el terrorismo islamista palestino que asola a la población civil de Sderot”. Porque lo cierto es que : “El Qassam es un cohete de acero lleno de explosivos, y ninguno de sus tres modelos tiene sistema de guía, carencia que lo hace muy representativo del islamismo en general que mata de manera indiscriminada”.

El “Qassam” fue utilizado por primera vez en octubre de 2001 y, desde entonces, no han dejado de lanzarse desde Gaza. Su objetivo preferente ha sido la población de Sderot pero, a partir de agosto de 2003, también han alcanzado otros puntos de Israel. La Embajada recuerda, en su nota, que los ataques con estos cohetes desde la franja de Gaza “han causado víctimas mortales y heridos, y mantienen aterrorizada a la población civil de Sderot, y otras localidades israelíes, desde hace años”. Y destaca, además, que desde la toma del poder por parte de Hamás : “Los ataques se lanzan a diario y, aunque apenas tienen reflejo en los medios de comunicación, causan muertos y heridos entre los civiles, y obligan a los habitantes de Sderot a vivir en alerta constante, pasar horas - y en ocasiones días - en los refugios, haciendo imposible el desarrollo normal de la vida cotidiana con las dolorosas secuelas psicológicas que esto conlleva”. La Embajada concluye comentando que “minimizar, ocultar o relativizar el daño que originan los ataques con cohetes Qassam (y otros) es adoptar una postura sesgada e injusta que oculta el sufrimiento israelí”.

Y la actitud de los dirigentes terroristas palestinos no es un secreto pues dicen, a quien quiera escucharles, que consideran que Gaza y su población deben estar en un estado de guerra perpetuo hasta la aniquilación israelí. De manera que Hamás no sólo no hace nada por salvaguardar a la población civil, sino que su estrategia consiste precisamente en involucrarla cada vez más. “El principal objetivo de los terroristas palestinos es lograr el mayor número de víctimas posibles entre la población... palestina. Utilizan a su propia población civil como carne de cañón, lo hacen abiertamente y ni siquiera disimulan. Esconden sus cañones, sus arsenales y sus cohetes en hospitales, escuelas y viviendas…”. Ya llegarán luego los intelectuales y los periodistas occidentales de turno para culpabilizar a Israel de unos muertos que buscan los propios terroristas palestinos. Y es normal que lo hagan, pues conocen bien el historial judeofobo de los medios europeos, tan dispuestos a denunciar los errores israelíes como a ocultar la estrategia de terror de los terroristas palestinos, que empieza por su propia población.

Y hasta aquí el punto de vista israelita sobre las últimas operaciones de este difícil conflicto. La verdad es que los oponentes de un enfrentamiento saben cuáles son los objetivos que, con casi seguridad, serán atacados de alguna manera por el enemigo. En la guerra contra el terrorismo islámico se produce un número de bajas civiles, en ocasiones tan excesivas, que llaman la atención y causan horror. No es extraño que el ataque a un objetivo terrorista cause un número de bajas civiles muy superior al de combatientes y, dicho ataque, no tendría por qué originar esas bajas, sencillamente porque el personal civil no tendría por qué estar allí. Y, ¿Por qué está? Los terroristas - carentes de moral y con una gran dosis de fanatismo - se ocultan en casas dentro de las ciudades o aldeas, confundidos entre la población y empleando su mismo vestuario - de manera que no se distinguen amigos de enemigos - y, con excesiva frecuencia, rodeados de mujeres y niños mientras actúan. Esto produce tremendos daños en lugares habitados al mismo tiempo que bajas civiles no queridas. Y no son queridas, entre otras muchas razones, porque no producen ninguna ventaja. Al contrario constituyen un factor muy negativo de propaganda que solo favorece al enemigo.

En cualquier caso, lo que tenemos que lamentar una vez más, es que el conflicto palestino no parece tener solución y, así, las negociaciones iniciadas en la Conferencia de Annapolis, en noviembre, parece que han dado fin. La Autoridad Nacional Palestina (ANP) no está dispuesta a seguir con las negociaciones. “Las negociaciones serán suspendidas porque lo que está pasando en Gaza es una masacre de civiles, mujeres y niños. Un asesinato colectivo comparable a un genocidio. Los israelíes no están dirigiendo el proceso de paz con credibilidad”asegura el jefe negociador de la ANP. Por su parte el grupo terrorista Hamas, que gobierna en Gaza desde el pasado mes de junio, declaró. “No nos rendiremos. Los cohetes son el arsenal que tenemos para defender a nuestra población”.

Y, en fin, el Gobierno israelí se mantiene firme, a pesar de las amenazas de los palestinos de abandonar definitivamente el proceso de Annapolis, y pretende continuar – lo hace en estos momentos - con la ofensiva en la Franja. “Incluso el deseo de los palestinos de suspender las conversaciones de paz no afectará a las decisiones de Israel en Gaza …El objetivo de esta operación es terminar con la infraestructura terrorista utilizada para lanzar cohetes contra la población”.

De manera que estamos viviendo un nuevo fracaso del intento de resolver un conflicto, que aflige a la humanidad, y sin cuya solución no se conseguirá la tan ansiada paz en la zona y en el mundo.

SALUDOS

[AFOCES]

Ya hace tiempo afirmé, en estas mismas páginas, que siempre me había llamado la atención – no se si os pasa lo mismo - el tratamiento de las bajas en la guerra contra el terrorismo.

Y es que en la guerra contra el terrorismo, como en cualquier otra, se producen victimas civiles. Tradicionalmente todos los adversarios han tratado de minimizar las bajas – tanto las sufridas en el campo de batalla como en la retaguardia – porque un número de bajas elevado es un factor de gran influencia en la moral de los contendientes. Sin embargo, en la guerra contra el terrorismo islamista, parece que se ha producido una inversión, pues mientras que las bajas militares en el “campo de batalla” se siguen ocultando o minimizando, las sufridas por la población civil – especialmente en el campo terrorista - no solo no se ocultan sino que, probablemente, se aumentan para conmover la conciencia de la opinión pública y, por tanto, esta información se emplea – por cierto con gran eficacia - como método de propaganda. En este sentido – el de la información “sesgada” – es relevante una información de una de las mayores agencias de noticias del mundo : Reuter ... “que se ha visto implicada por la evidente manipulación de una serie de fotografías en la actual guerra del Líbano” ... entre ellas columnas de humo sobre Beirut y fotos sobre heridos ficticios. La agencia se ha disculpado e incluso ha expulsado al supuesto responsable (David Torres. Prensa 14/08/06).

Y es que es relevante como la prensa europea, en general, y la española, en particular, trata estos temas. Así sobre la actuación israelí, de la semana pasada sobre la franja de Gaza : “La incursión israelí realizada la pasada semana sobre la Franja de Gaza se ha cobrado la vida de al menos 46 palestinos, la mitad de ellos civiles y entre los que se cuentan mujeres y niños, según informaron fuentes médicas palestinas….

Los enfrentamientos comenzaron cuando unidades israelitas realizaron una operación destinada a asaltar “infraestructuras terroristas” para evitar nuevos ataques con cohetes perpetrados por las milicias palestinas contra localidades del sur de Israel. En esta ocasión - y como consecuencia de la información aparecida en la prensa - la Embajada de Israel en España ha puntualizado algunas omisiones, según su criterio, de la prensa española – o de una parte – sobre el uso de los “Qassam” por el terrorismo islamista palestino. “Con frecuencia - se duele el Gobierno israelí - son denominados cohetes artesanales. Una definición que, por una parte, falta a la verdad, y que por otra, parece pretender minimizar o desdeñar los daños que originan”. Y así es “cómo se minimiza el terrorismo islamista palestino que asola a la población civil de Sderot”. Porque lo cierto es que : “El Qassam es un cohete de acero lleno de explosivos, y ninguno de sus tres modelos tiene sistema de guía, carencia que lo hace muy representativo del islamismo en general que mata de manera indiscriminada”.

El “Qassam” fue utilizado por primera vez en octubre de 2001 y, desde entonces, no han dejado de lanzarse desde Gaza. Su objetivo preferente ha sido la población de Sderot pero, a partir de agosto de 2003, también han alcanzado otros puntos de Israel. La Embajada recuerda, en su nota, que los ataques con estos cohetes desde la franja de Gaza “han causado víctimas mortales y heridos, y mantienen aterrorizada a la población civil de Sderot, y otras localidades israelíes, desde hace años”. Y destaca, además, que desde la toma del poder por parte de Hamás : “Los ataques se lanzan a diario y, aunque apenas tienen reflejo en los medios de comunicación, causan muertos y heridos entre los civiles, y obligan a los habitantes de Sderot a vivir en alerta constante, pasar horas - y en ocasiones días - en los refugios, haciendo imposible el desarrollo normal de la vida cotidiana con las dolorosas secuelas psicológicas que esto conlleva”. La Embajada concluye comentando que “minimizar, ocultar o relativizar el daño que originan los ataques con cohetes Qassam (y otros) es adoptar una postura sesgada e injusta que oculta el sufrimiento israelí”.

Y la actitud de los dirigentes terroristas palestinos no es un secreto pues dicen, a quien quiera escucharles, que consideran que Gaza y su población deben estar en un estado de guerra perpetuo hasta la aniquilación israelí. De manera que Hamás no sólo no hace nada por salvaguardar a la población civil, sino que su estrategia consiste precisamente en involucrarla cada vez más. “El principal objetivo de los terroristas palestinos es lograr el mayor número de víctimas posibles entre la población... palestina. Utilizan a su propia población civil como carne de cañón, lo hacen abiertamente y ni siquiera disimulan. Esconden sus cañones, sus arsenales y sus cohetes en hospitales, escuelas y viviendas…”. Ya llegarán luego los intelectuales y los periodistas occidentales de turno para culpabilizar a Israel de unos muertos que buscan los propios terroristas palestinos. Y es normal que lo hagan, pues conocen bien el historial judeofobo de los medios europeos, tan dispuestos a denunciar los errores israelíes como a ocultar la estrategia de terror de los terroristas palestinos, que empieza por su propia población.

Y hasta aquí el punto de vista israelita sobre las últimas operaciones de este difícil conflicto. La verdad es que los oponentes de un enfrentamiento saben cuáles son los objetivos que, con casi seguridad, serán atacados de alguna manera por el enemigo. En la guerra contra el terrorismo islámico se produce un número de bajas civiles, en ocasiones tan excesivas, que llaman la atención y causan horror. No es extraño que el ataque a un objetivo terrorista cause un número de bajas civiles muy superior al de combatientes y, dicho ataque, no tendría por qué originar esas bajas, sencillamente porque el personal civil no tendría por qué estar allí. Y, ¿Por qué está? Los terroristas - carentes de moral y con una gran dosis de fanatismo - se ocultan en casas dentro de las ciudades o aldeas, confundidos entre la población y empleando su mismo vestuario - de manera que no se distinguen amigos de enemigos - y, con excesiva frecuencia, rodeados de mujeres y niños mientras actúan. Esto produce tremendos daños en lugares habitados al mismo tiempo que bajas civiles no queridas. Y no son queridas, entre otras muchas razones, porque no producen ninguna ventaja. Al contrario constituyen un factor muy negativo de propaganda que solo favorece al enemigo.

En cualquier caso, lo que tenemos que lamentar una vez más, es que el conflicto palestino no parece tener solución y, así, las negociaciones iniciadas en la Conferencia de Annapolis, en noviembre, parece que han dado fin. La Autoridad Nacional Palestina (ANP) no está dispuesta a seguir con las negociaciones. “Las negociaciones serán suspendidas porque lo que está pasando en Gaza es una masacre de civiles, mujeres y niños. Un asesinato colectivo comparable a un genocidio. Los israelíes no están dirigiendo el proceso de paz con credibilidad”asegura el jefe negociador de la ANP. Por su parte el grupo terrorista Hamas, que gobierna en Gaza desde el pasado mes de junio, declaró. “No nos rendiremos. Los cohetes son el arsenal que tenemos para defender a nuestra población”.

Y, en fin, el Gobierno israelí se mantiene firme, a pesar de las amenazas de los palestinos de abandonar definitivamente el proceso de Annapolis, y pretende continuar – lo hace en estos momentos - con la ofensiva en la Franja. “Incluso el deseo de los palestinos de suspender las conversaciones de paz no afectará a las decisiones de Israel en Gaza …El objetivo de esta operación es terminar con la infraestructura terrorista utilizada para lanzar cohetes contra la población”.

De manera que estamos viviendo un nuevo fracaso del intento de resolver un conflicto, que aflige a la humanidad, y sin cuya solución no se conseguirá la tan ansiada paz en la zona y en el mundo.

SALUDOS

[AFOCES]

Despues de un tiempo sin participar en el Foro, he perdido la práctica y el mensaje anterior me ha salido duplicado. Pido excusas.

[ZULU 031]

VISITÓ EL PAÍS VASCO
Un dirigente de las FARC contactó con la izquierda 'abertzale' en la tregua
Un miembro de la guerrilla colombiana a las órdenes de 'Raúl Reyes' participó en unas actividades de la izquierda 'abertzale' con Batasuna, Segi y LAB


http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/0 ... 1204741271