Las Guerras del Líbano
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 330
- Registrado: 27 Ene 2008, 02:04
vet327 tiene razón esto es lo ultimo que pongo en este tema de religión ya que este no es el tema ni el foro. el coran es el único libro científicamente correcto y históricamente correcto no han encontrado fallos históricos y científicos.
el Líbano es una población cristiana y musulmana mas o menos en cantidades iguales, y eso de matar el jefe militar lo habrán hecho por miedo a que el ejercito de Líbano se una a Israel y acabar con la población musulmana del país como se había intentado antes.
quien a sustituido al tio ese?
el Líbano es una población cristiana y musulmana mas o menos en cantidades iguales, y eso de matar el jefe militar lo habrán hecho por miedo a que el ejercito de Líbano se una a Israel y acabar con la población musulmana del país como se había intentado antes.
quien a sustituido al tio ese?
- Gran Capitán
- Cabo Primero
- Mensajes: 171
- Registrado: 17 Feb 2007, 17:05
- Ubicación: Principado de Asturias, España
el coran es el único libro científicamente correcto y históricamente correcto no han encontrado fallos históricos y científicos.
A ver quien es el valiente que se atreve no te digo. Si por hacer unas caricaturas ardio Troya, si se les ocurre decir que es cientificamente falso.... prohiben los antibioticos Porke vamos, Noe en el Coran no difiere sustacialmente en el corán o en la biblia...y bien de estudiosos que han dicho que lo del diluvio universal ....tanto como universal...pero claro, siempre dirigiendose a la Santa Sede, a los Evangelicos y demás gentes de JC... por no hablar del creacionismo que me pierdo.
Volviendo al hilo, ni idea de a quien le ha tocado pringar, y ser el sustituto
Última edición por Gran Capitán el 03 Feb 2008, 01:21, editado 1 vez en total.
"Dígale a su almirante que España prefiere honra sin barcos que barcos sin honra"
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
- Gran Capitán
- Cabo Primero
- Mensajes: 171
- Registrado: 17 Feb 2007, 17:05
- Ubicación: Principado de Asturias, España
Parece ser que la responsabilidad del país para un futuro estable recae en el ejército, que parece ser es el unico posible garante(y a duras penas) de un cierto orden. Desde luego, debe ser una situacion curiosa, me imagino que en estos momentos el ejercito del Líbano será el que menos soldados integre con aspiraciones personales a ascender. Los coroneles deben de estar con el sudor frio por si les llaman a gobernar el pais. (sin ningun animo de poner en duda el valor de ningún soldado libanés)
Saludos
Saludos
"Dígale a su almirante que España prefiere honra sin barcos que barcos sin honra"
-
- Sargento Segundo
- Mensajes: 330
- Registrado: 27 Ene 2008, 02:04
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
- Vai
- Sargento Segundo
- Mensajes: 329
- Registrado: 29 Dic 2007, 22:14
- Ubicación: Antiguo Reino de León
anwar escribió:
2) La Biblia dice: “El nacimiento de una hija es una pérdida” (Eclesiástico 22:3)
El Corán sitúa el nacimiento de niñas y niños en el mismo plano. “Regala hijas a quien Él quiere y regala hijos a quien Él quiere.” (42:49).
Leete entera la frase de Eclesiástico 22:3 dice así:
La vergüenza de un padre es tener un hijo mal educado, y si es una hija, viene al mundo para su desgracia.
O sea que la que viene al mundo para su desgracia es una "hija maleducada" no una hija.
7) En la Biblia se dice: “Si un hombre halla a una joven virgen que no esté casada y la viola y son descubiertos, entonces el hombre que se acostó con ella dará al padre de la joven 50 siclos de plata; y ella será su mujer. Dado que él la violó, no podrá divorciarse de ella en toda su vida.” (Deuteronomio 22:28-30).
Cabría formular una simple pregunta. ¿Quién es aquí al que se castiga, al violador o a la mujer violada? Según la Biblia, una mujer debe pasar el resto de su vida atada al hombre que la violó.
Pues esa es una interpretación por tu parte muy curiosa, yo creo que ajustado a la época en que se escribió es un castigo para el hombre porque una mujer violada, en muchos sitios es rechazada por la ciudadania, pero si se obliga a casarse al violador y no se le deja divorciarse nunca, el rechazo ya no existe pues pasan a ser matrimonio.
Me parece que debes de dejar de ver webs de propaganda islamista, tipo webislam porque solo son propaganda antijudia, además si te lees el Nuevo Testamento rebate algunos pasajes del Antiguo Testamento como el ejemplo del Ojo por Ojo, y el cristianismo se basa precisamente más en el Nuevo Testamento, o sea en las enseñanzas de Jesucristo.
"Cuando los árboles se agitan, el enemigo avanza" Sun Tzu (El arte de la guerra).
- Vai
- Sargento Segundo
- Mensajes: 329
- Registrado: 29 Dic 2007, 22:14
- Ubicación: Antiguo Reino de León
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 175
- Registrado: 05 Sep 2006, 17:49
jejejeje hay gente que solo gusta leer lo que le gusta de la biblia, y omitir las partes de asesinato y crueldad que hay en especial en el antiguo testamento, violaciones, insesto, maltrato a la mujer, un sin fin de abominables hechos, que eran comun en la epoca, y que como yo dije antes antes que ser un libro moral como alguien dijo, es mas un documento historico, que remarca acontecimientos historicos de una region del planeta, como tantos libros hay por el mundo.
Y con respecto al presidente de Siria, yo personalmente creo que exageran con acusar a ese presidente, en primer lugar, porque siria es un pais laico que no apoya el integrismo islamico, las mujeres en ese pais tienen mas libertad que la que tienen las mujeres en cualquier otro pais arabe de la region, y asi se podria manifestar muchas diferencias que lo distinguen de cualquier nacion arabe, incluso se opuso a Saddam. Su unico pecado, y por lo visto el peor de todos para los amigos sionistas del foro, es que se opone al poder Sionista, otra cosa no lo veo, incluso cuando los integristas atacaron la embajada d eeuu en Siria, las fuerzas de seguridad Sirias fueron a luchar contra ellas, e incluso murio un miembro de las fuerzas Sirias en la lucha contra los terroristas, que por suerte fueron detenidos gracias a esa accion.
Saludos
Y con respecto al presidente de Siria, yo personalmente creo que exageran con acusar a ese presidente, en primer lugar, porque siria es un pais laico que no apoya el integrismo islamico, las mujeres en ese pais tienen mas libertad que la que tienen las mujeres en cualquier otro pais arabe de la region, y asi se podria manifestar muchas diferencias que lo distinguen de cualquier nacion arabe, incluso se opuso a Saddam. Su unico pecado, y por lo visto el peor de todos para los amigos sionistas del foro, es que se opone al poder Sionista, otra cosa no lo veo, incluso cuando los integristas atacaron la embajada d eeuu en Siria, las fuerzas de seguridad Sirias fueron a luchar contra ellas, e incluso murio un miembro de las fuerzas Sirias en la lucha contra los terroristas, que por suerte fueron detenidos gracias a esa accion.
Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados