¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[Apónez]

Enemigos no se, pero que son con diferencia los que peor imagen están dando del país de eso no me cabe la más mínima duda, es que es verlos y morirse de vergüenza

[AFOCES]

No creo que los políticos que nos gobiernan sean los peores enemigos de España como interroga este tema. Lo que si creo es que muchos dejan mucho que desear, y una nación tan importante como España exige una clase política más seria, preparada y menos “dependiente” de la política.

De lo que digo valga el siguiente ejemplo.

La Junta de Andalucía promoverá el estudio del catalán, euskara y gallego para “facilitar la movilidad laboral de los andaluces”. Andalucía es una región con muchos recursos - Almería o Huelva demuestran que con una mejor dirección otras partes, de la Comunidad andaluza, podrían ser incluso zonas de inmigración en lugar de proporcionar emigrantes perpetuamente –. Sin embargo el presidente de la Junta está reconociendo – con su propuesta - que aquí no tendrán un puesto de trabajo.

Pues a la vez habla , si es elegido, de pleno empleo.

Creo que merecemos más respeto.

SALUDOS

[ciudadreal13]

Enemigos no se, pero que son con diferencia los que peor imagen están dando del país de eso no me cabe la más mínima duda, es que es verlos y morirse de vergüenza

La verdad esque si ,yo los políticos españoles en la actualidad ,los considero unos hipócritas ,que solo intentar joder a su partido rival y no ponerse en unión que es lo que necesita España !!!,a veces pienso que les da lo mismo como vaya España total de que ganen ....


Un saludo

[AFOCES]

El presidente Nixon, gozó de gran popularidad, había alcanzado entre otros logros : el fin de la Guerra del Vietnam, importantes planes de desarme con la URRS, desbloqueo de las relaciones con China, éxitos en el problema de los derechos civiles… Y, sin embargo, tuvo que renunciar a su cargo - hecho sin precedentes en la historia de los mandatos presidenciales norteamericanos - acusado de obstrucción a la justicia, abuso del poder ejecutivo y quebrantamiento de las normas constitucionales. A partir del caso “Watergate” nunca recobró su popularidad porque, en cualquier democracia, lo más grave para un gobernante es mentir. Nixon negó cualquier implicación personal en el caso, pero el análisis de las cintas grabadas indicaban lo contrario. En definitiva, había mentido.

Retirado en su rancho californiano, de San Clemente, intentó volver a la práctica de la abogacía sin conseguirlo, ya que fue expulsado del Colegio de Abogados e incapacitado para el desempeño de su profesión en todo el territorio de los EEUU … A partir de Watergate, Nixon se convirtió en un apestado, en el modelo de lo que no debería ser un político - pese a que el balance de su presidencia era positivo -. Hoy se recuerda a Nixon, como un corrupto que tuvo que dimitir por mentir – fue conocido como “Ricardito el tramposo” - porque, en realidad, no lo hizo por estar acusado de estar detrás de la trama creada para la financiación de actividades contra el partido de la oposición, sino por asegurar que desconocía la existencia de aquella trama. Es decir por mentir.

Esta semana se produjo, en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, un debate en el que los representantes de los partidos, socialista e Izquierda Unida, defendían al doctor Montes. Se debatía el caso de las muertes acaecidas en la sala de urgencias del hospital “Severo Ochoa”. No pretendo entrar en los entresijos de ese tema.

En un momento del tensísimo debate, la presidenta de la Comunidad acusó a la representante socialista – que defendía al galeno - de manera clara y rotunda de mentir. Directamente le espetó : “Usted miente" o "¿por qué miente?” Y no pasó – ni pasará - nada. Parece que no es delito mentir, o acusar de mentir, en la Cortes o Asambleas españolas. En una democracia asentada es asunto de gran gravedad que un gobernante/político mienta, pero aquí algunos políticos lo pueden hacer y no solo no pasa nada, sino que al poco tiempo nadie parece acordarse porque no se le tiene en cuenta.

SALUDOS

[AFOCES]

Un antiguo comentarista deportista muy famoso en España – y retirado hace unos años - popularizó la frase : “Impresionaaaante documento.¡¡Atentos al dato!!” Con ella quería expresar algo así como “tengo tal información y se, o intuyo, que tendrá trascendencia. Ahora no digo qué pero… ¡atentos al dato!”

El 8 de marzo de 1908 un grupo de 129 trabajadoras de una fábrica (Cotton) de Nueva York, se declaró en huelga y se encerró en las instalaciones de la fábrica. Luchaban por reivindicaciones tales como : una jornada laboral de 10 horas, un salario igual que los hombres y mejores condiciones higiénicas en el trabajo. El dueño de la fábrica cerró las puertas y provocó un incendio con idea de que las trabajadoras cesaran la huelga y abandonaran el encierro. Pero el incendio no pudo ser controlado, siguió su curso, las llamas se extendieron con gran rapidez e intensidad y todas las mujeres murieron.

El motivo último, como nacimiento del “Día de la Mujer Trabajadora”, no es unánime… se hace referencia a las manifestaciones de los trabajadores del sector textíl, integrado en su inmensa mayoría por mujeres, que se produjeron el 8 de marzo de 1908 o en acontecimientos que tuvieron lugar en 1857 … pero el motivo más extendido para la conmemoración es el que he expuesto antes.

La conmemoración de "El Día Internacional de la Mujer” fue propuesto, por primera vez, por Clara Zetkin (1) en la Conferencia de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague en 1910. El primer “Día” se festejó el 19 de marzo de 1911, y fue seguida en Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia. Los años siguientes se celebraron en diferentes fechas, según los países, hasta que en 1914, a propuesta de los socialistas alemanes, se unificaron todas ellas en el 8 de marzo.

El 8 de marzo de 1911 se celebraron, por primera vez, actos en memoria de aquel terrible suceso y, desde entonces se repiten cada año. En España la primera concentración tuvo lugar en 1976. Ese día, en definitiva, es una jornada de meditación sobre el largo camino que las mujeres han tenido que recorrer para ver reconocidos algunos derechos.

Y ahora ¡¡Atentos al dato!! El día 8 de marzo es víspera del 9 – día fijado para las elecciones generales y autonómicas en Andalucía - y, por tanto, “día de reflexión”. La Junta Electoral Central, por ahora, permite convocar actos - para conmemorar el “Día Internacional de la Mujer Trabajadora” - siempre y cuando no se difunda en ellos propaganda electoral, ni se realicen actos de campaña.

El Gobierno al decidir – es su privilegio - el día en el que se celebrarán las elecciones, a buen seguro que habrá tenido en cuenta el acontecimiento que se celebrará la víspera, y lo habrá hecho porque puede asegurar que no influirá en la jornada de reflexión.

Pues … ¡¡Atentos al dato!!

Nota: 1.-En la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, que se celebró en Copenhague en 1910, Clara Zetkin, líder del movimiento alemán de mujeres socialistas, propuso la celebración del “Día Internacional de la Mujer Trabajadora”, basada en la celebración que en los EE.UU. se realizaba desde 1908 como Women’s Day con el animo de revindicar el sufragio femenino.

SALUDOS

[AFOCES]

No pinches si no quieres disgustarte.

http://www.elsemanaldigital.com/articul ... cul*=79652

La verdad es que sobra cualquier comentario. Y me pregunto ¿Qué fin se persigue con estas cosas? ¿Nos merecemos estos políticos?

SALUDOS.

[Durruti]

Hola a todos

Estimado AFOCES, completamente de acuerdo con sus post, pero...(siempre hay un pero ) pienso que estos tienen...digamos una tendencia partidista. Me imagino que será porque nos referimos al partido que ahora ostenta el gobierno .
De cualquier manera, nos remontemos al gobierno que nos remontemos, sea este del signo que sea, nos encontramos con una tónica común en todos ellos, que es la mentira, pero claro, son elegidos por una mayoría de ciudadanos, por lo que alguien podría preguntarse,¿quién es más culpable? ¿Ellos por mentir, o nosotros por ser una panda de borregos que nos lo creemos y les votamos ? Esto me hace reafirmarme en mi tesis de que, al fin y al cabo, tenemos lo que nos merecemos.
Un saludo

[AFOCES]

Amigo Urruti.

Con toda cordialidad te contesto a tu pero. Hombre, normalmente, se critica al Gobierno – bueno, al menos por mi parte - no porque proceda de un partido u otro sino porque es el que gobierna y, por tanto, el máximo responsable de lo que sucede en el país y del bienestar – en todos los órdenes - de sus ciudadanos. Y, naturalmente, también están los valores de cada uno. Pero sea el Gobierno de un partido u otro, personalmente, deseo que tenga éxito por el bien de todos. Lo contrario sería absurdo.

Pienso que tener “cultura democrática” no es sencillo y menos cuando el recorrido es tan corto como el de nuestra nación, y esto vale tanto para los políticos como para los ciudadanos, aunque a los primeros se les debe exigir más porque muchos de la política viven y, hay que reconocer, que como clase tienen poco prestigio. (De acuerdo con el escritor Sánchez Dragó tenemos la segunda peor clase política del mundo, detrás de los italianos. Y manifiesta también, en uno de sus últimos trabajos: “A los políticos no les pido que solucionen problemas, sólo que no creen más de los que ya hay. Pero a éstos les conviene que haya problemas o que creamos que los hay porque es la única forma de justificar el sueldo que les pagamos”). Pienso que nuestros gobernantes deberían, en todo momento, tener en cuenta esta máxima : “Una nación permanece fuerte mientras se preocupa de sus problemas reales”. ( Arnold J. Toynbee).

En definitiva, como creo que por ahora, no tenemos lo que merecemos o ansiamos, yo sigo – mientras no mejoren - una máxima de no me acuerdo quién – me parece que de Churchill – “las elecciones no aseguran que salga el mejor pero permiten eliminar al que no lo hizo bien”.

SALUDOS MUY CORDIALES.

[Ismael]

En definitiva, como creo que por ahora, no tenemos lo que merecemos o ansiamos, yo sigo – mientras no mejoren - una máxima de no me acuerdo quién – me parece que de Churchill – “las elecciones no aseguran que salga el mejor pero permiten eliminar al que no lo hizo bien”.

.... pues no, lo dijo Pizarro ayer mismo

http://www.europapress.es/00066/20080118135549/pizarro-acusa-gobierno-incentivar-aumento-inflacion-impuesto-pobres.html

Como dicen ahí, la frase es de Popper: no sería raro que Churchill también hubiera leído a este filósofo y hubiera dicho algo parecido, claro.

Un saludo

[AFOCES]

Gracias, Ismael, por recordarme que la frase, que Pizarro" extiende y aplica" al caso español, pertenece al filósofo Karl Popper. Aunnque yo se la atribuía a Churchill ya amostraba - en mi post - mi inseguridad.

Agradecido y un abrazo

[AFOCES]

Hace unos días - en el post ¡¡Atentos al dato!! - recordaba que para el día 8 de marzo – Día internacional de la Mujer Trabajadora – se había autorizado una manifestación, para conmemorar dicho evento, y que ese día es de reflexión, ya que las elecciones generales se celebrarán al día siguiente.

Bien pues según la prensa, y a petición del Gobierno, la conmemoración del Día de la Mujer se pasará al 7. Y para que tengais una opinión – en este caso la de Semanal Digital - podeis pinchar en :

http://www.elsemanaldigital.com/articul ... cul*=79711


SALUDOS

[AFOCES]

Como muchos foristas he seguido, con interés, los dos debates entre los candidatos del PSOE y del PP – señores Zapatero y Rajoy - . Naturalmente no voy a expresar - siguiendo las normas del Foro – mi opinión sobre los candidatos. Lo que si quiero decir es que los debates me han parecido excesivamente “acorsetados”, inflexibles en temas y en tiempos y, en definitiva, con un guión pactado del que no se podían desviar ni un ápice. Quizás por esto el segundo debate perdió audiencia (interés) con respecto al primero.

Con el mismo interés he seguido muchos debates de las primarias americanas. No tienen nada que ver con los debates españoles y, particularmente, me quedo con aquellos.

SALUDOS.

[AFOCES]

Ya hace tiempo traté este tema y mostré mi sorpresa de que la mentira no supusiese ningún “castigo” para los políticos españoles. Como contrapunto señalaba el caso del presidente Nixon que aunque gozaba de gran popularidad - había logrado el fin de la Guerra del Vietnam, importantes planes de desarme con la URRS, desbloqueo de las relaciones con China, éxitos en el problema de los derechos civiles… - “ Sin embargo, tuvo que renunciar a su cargo - hecho sin precedentes en la historia de los mandatos presidenciales norteamericanos - acusado de obstrucción a la justicia, abuso del poder ejecutivo y quebrantamiento de las normas constitucionales. A partir del caso “Watergate” nunca recobró su popularidad porque, en cualquier democracia, lo más grave para un gobernante es mentir. Nixon negó cualquier implicación personal en el caso, pero el análisis de las cintas grabadas indicaban lo contrario. En definitiva, había mentido y fue apodado “Ricardito el tramposo”.

Hoy debo volver sobre el tema que me preocupa y asquea. En mis muchos años de profesión solo recuerdo una vez que a un oficial un jefe le dijo …¡¡Está usted mintiendo y eso no es tolerable en un oficial !! Y realmente a todos, a pesar de nuestra juventud, nos pareció que aquella era una de las más graves acusaciones que a uno se le puede hacer y digna de un fuerte castigo.

Pues entre los políticos españoles no parece ser así :

En los debates celebrados entre los dos candidatos, a presidir el Gobierno de España, se llamaron mentirosos más de una docena de veces. La acusación de mentir se soporta con un desparpajo que sorprende a cualquiera y, a veces, ni se toman la molestia de responder, como si la aceptasen como la cosa más natural del mundo.
Nada menos que el ministro de Sanidad – y candidato a diputado por Alicante - falseó su currículum. En su momento ya lo había hecho, entre otros, Luís Roldán (Director General de la Guardia Civil que creo continua en la cárcel)
La esposa del ministro de ¡¡Justicia!! de baja en su trabajo, por enfermedad, acompaña a su esposo a un mitin en Murcia y hasta pudo disfrutar bailando mostrando su buen estado de salud.
Fácil sería buscar más ejemplos pero los anteriores creo que son suficientes.

Y no pasa nada porque, por lo visto la mentira era – y es – una terrible acusación para cualquier mortal, excepto para un político español que tiene bula al respecto. ¡¡Asombroso!!

SALUDOS VERDADEROS

[Ismael]

Peor que los anteriores: un diputado que falsifica un documento público y lo presenta en sesión del Congreso, siendo pillado "in fraganti" es castigado ... haciéndolo ministro (de Trabajo)

Un saludo

[oberfeldwebel]

http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/bernat_soria/curriculo/lopez_pinero/pinero/sanidad/soria/kw/noticia_1276325190.html

Un profesor de Bernat Soria dice que es "un sinvergüenza"

El Diario Médico publicó el pasado 29 de febrero una entrevista con el investigador José María López Piñero, historiador de la medicina, discípulo y heredero intelectual de Pedro Laín Entralgo. La periodista le pregunta, en un momento del cuestionario, por uno de sus antiguos alumnos, el actual ministro Bernat Soria. "Un sinvergüenza", responde el profesor y académico de la Historia, referencia mundial de la historiografía médica. Soria aún no ha explicado por qué falsificó su currículo profesional, atribuyéndose méritos que no ha conseguido.