Noticias Internacionales

[melilla]

¿Siempre apoyarás a los más débiles aunque no tengan razón?

¿La policía debería dejar de detener a los ladrones por ser más débiles?

Si el débil dice que va a borrar del mapa porque le da la gana a otro más fuerte, ¿hay que apoyar al débil?

No sé, son preguntas que me hago.

[edgar_nuevo]

Es verdad...pero, 3 potencias mundiales con los hechos...parece que quisieran borrar del mapa al medio oriente musulmán...o es que Palestina tiene electricidad para que un habitante de allá pueda dialogar con nosotros...el error de los débiles no justifica los DESMANES de los fuertes y por eso es un ciclo que nunca va a terminar...si todos los musulmanes del mundo fueran militarmente una sola voz...como cuando Corea del Norte le dijo a EE UU que si tenían armas atómicas y estarían dispuestos a utilizarlas...el discurso sería otro...no fueran esas tres potencias tan altaneras, no se trata de justicia sino de PREPOTENCIA...o por qué Putin está afirmando hoy día que los EE UU les obligan a reiniciar la carrera armamentista por nada?.
No más de anteayer declararon en Pyonpyang que temían una invasión de EE UU y Corea del Sur a Corea del Norte...¿Es que no se estaban arreglando ya? o será que todos los que no somos ciegamente pro-norteamericanos sufrimos de paranoia o bi-polaridad...quienes son los que andan embargando por ahí....e intentando dominar el mundo a lo mero macho...? Si las dos primeras bombas atómicas utilizadas en la historia militar...por EE UU...tenían por objetivo obligar a entender a Japón que los USA eran superiores...por qué las siguieron construyendo después? .....ese es el problema, desde que se inventó la primera resortera todos quieren tener una...

[melilla]

Es verdad...pero, 3 potencias mundiales con los hechos...parece que quisieran borrar del mapa al medio oriente musulmán...

De momento sólo una potencia mundial ha amenazado de borrar del mapa a otro país de oriente medio, y es esa que te gusta tanto defender, precisamente.

o es que Palestina tiene electricidad para que un habitante de allá pueda dialogar con nosotros...

?

el error de los débiles no justifica los DESMANES de los fuertes y por eso es un ciclo que nunca va a terminar...si todos los musulmanes del mundo fueran militarmente una sola voz...

¿Pero qué tipo de voz, de la que pone bombas y estrella aviones para matar civiles en nombre de su dios?

como cuando Corea del Norte le dijo a EE UU que si tenían armas atómicas y estarían dispuestos a utilizarlas...el discurso sería otro...no fueran esas tres potencias tan altaneras,

¿Has estado de vacaciones o ausente y te has perdido toda la negociación y los acuerdos para que Corea del Norte tome el buen camino?
¿O es que te cuesta creer que EEUU pueda resolver algo sin disparar ni un tiro?

no se trata de justicia sino de PREPOTENCIA...o por qué Putin está afirmando hoy día que los EE UU les obligan a reiniciar la carrera armamentista por nada?.

¿Por nada? ¿Por armar a Irán que a su vez arma a Hezbolah? ¿Por dar a Irán tecnología nuclear para poder borrar del mapa a Israel? ¿Por armar a cada nación "golfa" del mundo? Hay que tener la cara de cemento, para quejarse de que EEUU monte un sistema defensivo ante esa pandilla de gangsters internacionales.

No más de anteayer declararon en Pyonpyang que temían una invasión de EE UU y Corea del Sur a Corea del Norte...¿Es que no se estaban arreglando ya?

Seguro que tú también temes que EEUU invada tu casa, ¿a qué sí?

o será que todos los que no somos ciegamente pro-norteamericanos sufrimos de paranoia o bi-polaridad...quienes son los que andan embargando por ahí....e intentando dominar el mundo a lo mero macho...?

Sí, eres un poquito paranóico.

Si las dos primeras bombas atómicas utilizadas en la historia militar...por EE UU...tenían por objetivo obligar a entender a Japón que los USA eran superiores...por qué las siguieron construyendo después? .....ese es el problema, desde que se inventó la primera resortera todos quieren tener una...

Pregúntales a los japoneses por qué atacaron a EEUU, pregúntales a los nazis por qué invadieron media Europa, pregúntale a Irán por qué quiere desintegrar Israel, pregúntale a los rusos por qué regalan tecnología nuclear para que Irán lo haga.

[anwar]

Tom Tancredo, representante republicano por el Estado de Colorado y aspirante a la nominación como candidato a la presidencia de Estados Unidos, estuvo en Iowa el 24 de agosto de 2007. Interrogado allí sobre un supuesto ataque nuclear de Al Qaeda contra Estados Unidos, respondió lo siguiente:
«Si por mí fuera, estaríamos anunciando que un ataque de esa naturaleza [nuclear] contra el territorio nacional [de Estados Unidos] tendría por consecuencia un ataque contra la Meca y Medina. Porque eso es lo único –así lo creo– que puede disuadir a alguien de hacer lo que haría de otra manera. Pero como decía, si me equivoco, tanto mejor… Estaría feliz de hacer otra cosa. Pero usted tiene que encontrar una disuasión más eficaz o será atacado. No otra manera de actuar. Ellos tienen que tener consecuencias negativas por las acciones que tomarían. Esa es la más negativa que se me ocurre.» [1]
Tales palabras no provocaron la más mínima reacción en Estados Unidos antes de ser objeto de una denuncia por parte del Council on American-Islamic Relations y sólo luego de que funcionarios oficiales pakistaníes expresaran su indignación. Sólo entonces, el Departamento de Estado expresó una firme condena.

qui se ve claro que quiere EUA no es exterminar el terrorismo sino el islam

[Mauricio]

Lo único que se ve claro es que no tienes idea de dónde estás parado y mucho menos de lo que hablas.

Tom Tancredo es un pobre congresista del 6º Distrito de Colorado. O sea... un pelele sin ningún poder real. Además es un notorio demagogo que azuza a la base Republicana con cuentos ridículos y de tufo racista acerca de la "invasión de inmigrantes Mexicanos". Si tu tuvieras una vaga idea de cómo funcionan las democracias sabrías que perdedores como Tancredo, además de aparecer en un telediario cada seis meses, no dan órdenes ni a los jardineros de sus casas.

LEE MAS.

[Luisfer]

Si es verdad que han fallecido 1 millón de iraquíes sería un genocidio espantoso, lo del 11-s y el 11-m también, pero descargar toda la furia contra Irak para nada, les destruyeron sus musesos, su historia, no tienen control sobre el país como quieres que los apoye...por supuesto, sinceramente no me alegran las muertes de ningún bando, pero siempre apoyaré a los más débiles...ahh y por supuesto, tampoco apoyo el terrorismo venga de dónde venga.

Es inevitable, el débil siempre tendrá mas simpatía que el fuerte, y esto es un arma a favor de ellos muy poderosa.

Saludos

[melilla]

Dáis por supuesto que ese millón (caso de que sea la cifra correcta) han sido muertos a causa de los EEUU.

¿Pero cuántos han sido a causa de las actividades de "resistencia" que se basan en poner bombas en mercados, colas de gente y ataques indiscriminados a la población civil en general?

[Luisfer]

Tiene responsabilidad de ello y esto no es culparlos directamente.

Saludos

[melilla]

Para ti EEUU tiene responsabilidad de todo.

Saddam Hussein era un angelito que nunca mató a nadie. Y los de Al Qaeda vivían en paz hasta que el malvado imperio decidió invadir Iraq.

[Luisfer]

La imparcialidad es uno de tus fuertes no

Hablo de responsabilidad compartida, pero que en mayor medida la tiene USA y tal ves junto con Sadam en el mismo nivel.

Saludos

[melilla]

¿Donde se dice que la responsabilidad de ese millón de muertes sea compartida?

¿Pero cómo se te ocurre a ti hablar de imparcialidad cuando de todo culpas a EEUU? Eres un maníaco obsesivo.

[Luisfer]

Vamos por partes

¿Donde se dice que la responsabilidad de ese millón de muertes sea compartida?

Es necesario que haya algo que diga que USA tiene tanta responsabilidad como Al Qaida, Sadam o las Tribus tribales de lo que Irak es hoy en día, no insultes a la inteligencia

¿Pero cómo se te ocurre a ti hablar de imparcialidad cuando de todo culpas a EEUU? Eres un maníaco obsesivo.

, ya te lo eh dicho antes estimado, no soy yo quien ando paseándome en cuanto tema quiera para sustentar mi posición, ese papel es solamente tuyo.

Ya te voy conociendo mas Melilla.



Saludos

[edgar_nuevo]

Esta bién Melilla, que cada quien defienda su punto...de eso se trata este foro, mientras no lleguemos al nivel de insultarnos...¿ok?, pues, si yo soy apasionado, quizás mucho, con una visión, quisiera que los compañeros del foro, me convencieran con argumentos lógicos, sólidos, incluso de sentido común....

Haré tres preguntas y verán que al respondérmelas desde sus puntos de vista, se inclinarán a mi pre-visión de un conflicto bélico fuerte, a gran escala; a mediano plazo o largo plazo en el medio oriente...
Si EE UU derrocó a Sadam (ah y de colmo lo matan sin tener un juicio justo y que el propio pueblo musulmán al que le hizo daño, lo juzgara y si no se podía evitar, lo ejecutara. Si EE UU y sus "numerosos aliados" no hallaron armas de destrucción masiva ¿POR QUÉ SENCILLA RAZÓN LAS FUERZAS MILITARES DE EE UU NO SE VAN DE IRAK?
Si EE UU, trás casi 5 años de buscar ¿? a Osama Bin Laden para apresarlo, juzgarlo, o matarlo.... no lo hace porque está escondido -Segunda Pregunta- ¿Por qué no se retiran las fuerzas militares de USA de Afganistán (Allí no hay petróleo como dicen uds que es mi única razón para las invasiones de USA) y mantienen la búsqueda con la CÍA, la INTERPOL, SCOTLAND YARD, EL MOSSAD, ETC... y lo capturan en una operación secreta, si es que son tan eficientes estos cuerpos?
Tercera Pregunta -y vuelvo a preguntar-, Si la Rusia Actual tiene nexos económicos con USA - la antigua UNIÓN DE REPÚBLICAS SOVÍETICAS SOCIALISTAS también los tuvo - y es tan "Aliada" de EE UU
¿Por qué Putin declaró no hace más de tres días que la instalación del escudo antimisiles en Polonia y República Checa hará que ellos reinicien la Carrera Armamentista y de eso culpa a EE UU?

Sinceramente ¿Les parece que es pura demagogia de Putin y el sector conservador de Rusia?

Sres. la Guerra Fría está de vuelta y se está calentando

[melilla]

Luisfer, los atentados terroristas en Iraq sólo son responsabilidad de los terroristas. Una "resistencia" lucharía contra el ejército invasor, pero cuando ponen bombas en mercados con el objetivo de matar a cuantos más civiles mejor, eso es terrorismo, no resistencia.

Edgar_nuevo, si EEUU se marcha de Iraq habrá guerra civil, y si se marchan de Afganistan los talibanes tomarán de nuevo el poder. ¿Eso es lo que quieres? Parece que para ti, para Luisfer y para otros, lo único importante es que EEUU pierda, aunque los demás pierdan más.

Lo de Putin también tiene gracia. Se dedica a armar a todos los países que hoy están en el candelero, como Corea del Norte o Irán, les da tecnología para construir armas nucleares. Arma a cada grupo terrorista anti-occidental que hay en el mundo. Y luego se mosquea porque EEUU planta un escudo antimisil (que por otro lado no sirve para evitar un ataque masivo ruso, la destrucción mutua asegurada sigue en vigor).

[anwar]

en Afganistán no creo que mandaran los talibanes otra vez, irak habido mas de una vez soldados americanos vestidos de árabes atacando a los irakies