España, potencia nuclear

[anwar]

La bomba atómica que Franco soñó
DURANTE 20 AÑOS España tuvo la capacidad técnica de fabricar un arma nuclear gracias a los planes secretos que el dictador impulsó a espaldas de Estados Unidos

JUAN C. DE LA CAL / VICENTE GARRIDO

Fue uno de los sueños secretos de Franco. Durante dos décadas, más allá incluso de la muerte del dictador, nuestro país estuvo coqueteando con el arma más mortífera creada por el ser humano: la bomba atómica. Hoy, cuando se cumple el medio siglo de la creación de la Junta de Energía Nuclear (JEN) y 100 años del descubrimiento de la radiactividad, sorprende lo cerca que estuvo España de ser una potencia nuclear.

En 1963, el entonces director de la JEN, el ingeniero y almirante de la Armada José María Otero Navascués, encargó un estudio sobre las posibilidades reales que tenía nuestro país de construir una bomba atómica sin alertar a la comunidad internacional. Esta responsabilidad recayó en el catedrático de Física Nuclear y general de Aviación, Guillermo Velarde. Los primeros resultados fueron un fiasco. Los especialistas del JEN (todos militares) se manifestaron incapaces para saber los detalles técnicos para la fabricación del artefacto y, sobre todo, cómo obtener el plutonio necesario.

Tres años después, sin embargo, el accidente de un avión norteamericano en la localidad almeriense de Palomares al perder sobre territorio español cuatro bombas de hidrógeno, supuso un nuevo impulso al proyecto. Los técnicos españoles, encabezados por Velarde, encontraron en la zona restos de la bomba y de los detonadores que les permitieron resolver las muchas dudas que albergaban.

En el universo geopolítico de la época, poseer la capacidad técnica para fabricar la bomba, significaba detentar un estatus especial.Y Franco lo sabía. Con espinas clavadas como el mantenimiento de la posesión británica de Gibraltar o el eterno "fantasma" que suponían las aspiraciones marroquíes por recuperar las plazas de Ceuta y Melilla, los sucesivos gobiernos se negaron a firmar el Tratado de Proliferación Nuclear (TNP) que obliga a los países signatarios a renunciar indefinidamente a las aplicaciones militares de la energía nuclear.

El primer documento oficial donde se reconoce la capacidad española para fabricar la bomba atómica data de 1967, y se trata de una circular interna del Ministerio de Asuntos Exteriores a varias de sus embajadas en el extranjero.
......

http://www.elmundo.es/cronica/2001/CR295/CR295-12.html

[anwar]

Egipto ofrece a España que participe en su programa nuclear


La construcción de cuatro centrales es un proyecto emblemático de Mubarak

Las autoridades egipcias han ofrecido a las empresas españolas participar en su programa nuclear, según reveló ayer el presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán. La construcción de cuatro centrales nucleares es uno de los proyectos emblemáticos del presidente Hosni Mubarak. Egipto se ha sumado a la carrera por acceder a la tecnología nuclear, con fines en principio civiles, que recorre el mundo árabe e islámico.

Francia y Rusia son los países que han mostrado más interés por hacerse con el negocio, aunque firmas españolas podrían suministrar algunos equipos. Se trata de una oferta genérica que, más allá de su hipotética concreción, revela el interés egipcio por cooperar con España en todos los terrenos, sin excluir ninguno, indicaron fuentes empresariales.

[ACB, el Mutie]

Y la verdad, no veo por qué no. No queremos centrales nucleares, pero en Francia nos ponen una en la frontera y a chupar de ella... no tiene lógica, mejor haberla producido nosotros y tener puestos de trabajo y demás. Yo veo la energía nucelar (se dice nu-ce-lar xD) como una energía de futuro.

Saludos

PD: ¿Llegaremos a ver la energía nuclear de Fusión?

[Gran Capitán]

PD: ¿Llegaremos a ver la energía nuclear de Fusión?

A no ser que vivas en Asturias la puedes ver todos los dias entre las 6;30 de la mañana y 10 de la tarde aproximadamente dependiendo del lugar y la epoca del año.. ( en Asturias la veras menos ya te aviso )

Ya habia leido algo sobre una hipotetica capacidad nuclear española, y creo que cuando los yankis vieron que Franco tenia posibilidades de conseguirla le ofrecieron contrapartidas a cambio de que no la definiese.

Cordiales saludos

[karlosculo]

yo creo que españa no deberia tratar de generar armas nucleares, digo en el sentido militar y belico pero si utilizar la energia nuclear para proveer de elctricidad y calefaciòn que creo es mas importante que un conflicto armado
ademas, contra quien la usarian o solo para mostrar su avansada tecnologia y lo que son capaces de hacer, creo que deberia quedarse neutral como hasta ahora

[Yorktown]

Karlos,España NO es neutral, España pertenece a la OTAN con todas sus consecuencias.

Un saludo.

[Valsum]

Yo creo que ni de broma podríamos afrontar a día de hoy un proyecto de estas características, y tampoco lo vería bien por dos motivos:

1. La opinión pública comería vivo al que lo propusiera.

2. La balística nuclear debería desaparecer, para que muchos pudieran dormir más tranquilos.

[Adun_Toridas]

Ademas, los programas nucleares cuestan muchisimo en investigacion y ese dinero bien podria ser utilizado en acelerar el crecimiento y mejorar las condiciones sociales y educativas del español. Siempre yendo hacia adelante. Y no solo en armamentos sino tambien en infinidad de aspectos. Recordemos que lo de las armas es para disuadir y defenderse, y hasta donde recuerdo, España no posee enemigos que le puedan incordiar con nukes asi que... le veo insulso.

[Volksjagër]

Más vale gastar el dinero público en algo que importe al español de a pie, no en majaderías como esta. Más escuelas, hospitales y empresas públicas.

[Alonso de Contreras]

Hombre, si la gente tuviese que decidir en que se gastan sus impuestos, mañana cerrarían varios ministerios, aparte de que se acabaría con el 90% del cine, el teatro y el "arte" en España.

Pero hablando en plata: Antes que tener armas nucleares, que no valen de nada si no se usan, habría que pensar si estamos dispuestos a usar las armas que ya tenemos.

[karlosculo]

Hombre, si la gente tuviese que decidir en que se gastan sus impuestos, mañana cerrarían varios ministerios, aparte de que se acabaría con el 90% del cine, el teatro y el "arte" en España.

Pero hablando en plata: Antes que tener armas nucleares, que no valen de nada si no se usan, habría que pensar si estamos dispuestos a usar las armas que ya tenemos.

100% de acuerdo

[Lagarto-84]

Hombre,,,capacidad de construirlas si tenemos,,,necesidad,pues no,,,y mientras algun "enemigo" nuestro con inconsistentes reivindicaciones no las tenga,pues como que no las quiero ver por aqui,,,el dia que eso cambien,(si es que cambia),sera otra cosa...........

[agualongo]

¿no estaría esto mejor en otro apartado del foro?

Saludos

[rodriwea]

Con lo que valdria hacer bombitas nucleares estarian todos nuestros soldados mejor pagados y equipados!!! por ejemplo mira de reflejos en todos los hk, adios al bmr y al toa, hola al himars y al mlrs, mas fragatas f-100, nuevos chalecos tacticos...ufff hay tantas cosas que mejorar y adquirir....que y perdon por la franqueza....quien coñ* quiere una bomba nuclear si no se pueden usar(o te lanzan otra)

saludos

[Tercio viejo de España]

Nada es tan disuasorio como un misil termonuclear.