Y desde luego viendo el calamitoso estado del ejercito español y la falta de principios de una juventud que pide a gritos derechos,pero no sabe nada de deberes me parece aventurado creer que iban a defender algo
Que el ejército español no es el primero del mundo es obvio, pero que tampoco es el último también.
Te crees que los militares no iban a cumplir con su obligación, a pesar que lo hacen cada día, y llegado el caso, sí tuvieran que sacrificarse lo harían (haríamos). Que alguno se rajaría, pués claro, en ningún grupo humano se encuentra la perfección, y en las FAS tampoco, pero que la gran mayoría cumpliría con su deber, está más que claro, porque es para lo que nos preparamos cada día, lo que hemos "mamado" desde que entramos en la "empresa" y lo que estamos acostumbrados a hacer.
En resumidas cuentas, no tienes ni idea de lo que hablas.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Y desde luego viendo el calamitoso estado del ejercito español y la falta de principios de una juventud que pide a gritos derechos,pero no sabe nada de deberes me parece aventurado creer que iban a defender algo
Que el ejército español no es el primero del mundo es obvio, pero que tampoco es el último también.
Te crees que los militares no iban a cumplir con su obligación, a pesar que lo hacen cada día, y llegado el caso, sí tuvieran que sacrificarse lo harían (haríamos). Que alguno se rajaría, pués claro, en ningún grupo humano se encuentra la perfección, y en las FAS tampoco, pero que la gran mayoría cumpliría con su deber, está más que claro, porque es para lo que nos preparamos cada día, lo que hemos "mamado" desde que entramos en la "empresa" y lo que estamos acostumbrados a hacer.
En resumidas cuentas, no tienes ni idea de lo que hablas.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Pues que quieres que te diga Con Franco había muchas,pero muchísimas mas personas dispuestas a jugarse la vida por su Patria que actualmente Que se le va a hacer
Bueno,dificilmente demostrable cualquiera de las dos afirmaciones,en todo caso yo prefiero pensar que no es como tu dices,en Navidad no conviene llevarse disgustos. No vi yo salir en desbandada a la gente a defender el Sahara de todas maneras.Vamos no lo vi entre otras cosas porque era un bebè....en todo caso acepto tu teoria,y digo,que yo desde luego,me juego la vida antes por mi libertad que por mi patria.Lo bueno es que ahora,coinciden las dos.Antes,no.
Saludos.
Nadie te va a dar opción Cuando se pelea por una cosa,se lucha por la otra Y desde luego viendo el calamitoso estado del ejercito español y la falta de principios de una juventud que pide a gritos derechos,pero no sabe nada de deberes me parece aventurado creer que iban a defender algo Por lo demás,si con ese aserto tuyo de que antes Patria y libertad no coincidían intentas decir que en época de Franco aquí no había libertad te diré que te engañas No había libertad para ser un golfo,un bandarras,un vago o un criminal Si la había para ser un hombre de bien y la mayoría de los españoles lo eran y estaban encantados con el régimen Lo de que no había eran libertades políticas y te diré que no las había al uso democrático actual,pero había unos cauces legales de asociación y de expresión y una constitución solida con unos principios votados por los españoles y refrendados por las cortes de la época La legalidad del régimen la dio en primer lugar la victoria de las armas y en segundo lugar el buen gobierno,refrendado día a día por unos españoles que se afanaron por levantar su Nación sin preguntar quien había ganado o perdido En 1955 nadie quería recordar la guerra y en cambio miraban un futuro prometedor que se labraban ellos mismos con esfuerzo y sacrificio Y los españoles de entonces no eran ni mas tontos que los actuales ni les gustaba vivir peor Lo que desde luego estaba perseguido era ser comunista,violador,masón,asesino,bandido,petardista y cosas de similares características Pero Patria y libertad coincidían De hecho y gracias al bando que gano la guerra los españoles teníamos ambas Sino Franco jamas hubiera estado cuarenta años en el Pardo Jamas Ahora se cuentan unas mentiras enormes sobre la época,pero para poder contarlas han tenido que dejar pasar el tiempo suficiente para que toda esa generación haya muerto...menos el canalla de Carrillo,que se agarra a la vida con dientes y uñas porque sabe lo que le espera en cuanto palme De manera que para juzgar con un mínimo de profundidad hay que conocer lo que realmente paso y del porque de una dictadura en España Saludos
Convengo que lo que hoy 'se cuenta que pasó' (como en la funesta serie de TV) es generalmente sesgado, exagerado y falso. Yo nací en 1949, y aunque he estado mucho tiempo fuera de España, sí que me ha tocado vivir lo de aquí desde el 65, ya como adolescente por entonces.
Tratando de ser neutral, pienso (hoy) que el régimen duró demasiado, y que Franco debió de haberse retirado a principios de los 60. Y no, en la época de Franco no había libertades, pero es que no podía haberlas. Era un régimen autoritario (aunque tampoco tiránico), incompatible con las libertades que tenemos hoy. Por entonces, hacia 1965, el franquismo había cumplido ya su papel histórico y estaba agotado políticamente, aunque seguía teniendo la legitimación de haber salvado a España del caos y del comunismo, nada menos. Este hecho, que es cierto sin sombra de duda, se niega hoy de manera sectaria y descarada. La historia reciente de España se está reescribiendo con tal frenesí, que desespero de que mis nietos (mis hijos ya no...) lleguen a saber qué era lo que sentíamos realmente los españoles de entonces, los que vivíamos 'bajo la bota franquista'...
citacion de Rotax : "Pocos Europeos lo saben, pero EEUU es el primer país del mundo constituído por sus ciudadanos (y creo que el único), y su democracia y fundación es anterior a la Revolución Francesa, cuando muchos creíamos que la toma del poder por el ciudadano era un invento original francés."
Bueno eso es verdad y no..... En realidad las ideas de la Revolucion Americana (y 6 anos mas tarde de la francesa) son las ideas de la corriente intelectual francesa llamada "philosophie des Lumieres" (Filosofos de las Luces) ver tambien Enciclopedia...
Es porque las ideas de libertad, derechos humanos, odio de la tirania nacen y se estructuran en Francia en el siglo 18 que se habla de origen frances... Es verdad que en practica es la declaracion de independencia de las 13 colonias americanas que las hace factibles la primera vez. Asi mismo la constitucion EE.UU. utiliza y aplica los principios elaborados por estos filosofos (Montesquieu) que son la separacion de los tres poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial....
No obstante, cabe tambien destacar que la idea de democracia (poder del pueblo) en la epoca moderna nace mas bien o igualmente en Inglaterra con la déclaration de "Bill of Rights" en 1689....
Esta "Bill of Rights" si bien es mas "restringida" garantiza
la libertad y los derechos individuales
La dependencia del rey al parlamento
la libertad del parlamento y su eleccion libre....
Cordiales saludos
Hola amigos:
Si preguntamos a un español por una heroína de nuestra Patria seguramente nombrará a Agustina de Aragón o María de Pineda o María Pita … pero quizás no mencionará – sobretodo si no es madrileño – a Manuela Malasaña.
Manuela Malasaña Oñoro nació en Madrid el 10 de marzo de 1791 y murió en Madrid el 2 de mayo de 1808 - se cumplirá este año el 200 aniversario - . Era bordadora y fue una de las víctimas del levantamiento del pueblo contra las tropas francesas de Napoleón. El erudito Carlos Cambronero encontró la certificación del fallecimiento de Manuela Malasaña, que dice: "Manuela Malasaña, soltera, de edad de quince años, hija legítima de Juan, difunto, y de María Oñoro, parroquiana de esta Iglesia, calle de San Andrés, num. 18, murió el dos de mayo de 1808, se enterró de misericordia. Concuerda con su original a que me remito. San Martín, de Madrid y mayo 12 de 1815. Fray Bernardo Seco".
Conoció, pues, la Guerra de la Independencia y murió el 2 de mayo enfrentándose a los franceses. Como muchos otros jóvenes madrileños, esta muchacha se incorporó a la defensa del Parque de Artillería de Monteleón (actual Plaza del 2 de Mayo), cuyos jefes eran Daoíz y Velarde - muertos asimismo en aquella contienda -. Fue hecha prisionera y ejecutada bajo la acusación de haberle encontrado un arma en su poder. Se trataba de unas tijeras. Fue enterrada en el Hospital de la Buena Dicha en la calle de Silva que había sido fundado en 1594 y que acogía a la gente pobre. En este lugar fueron atendidos muchos de los heridos en ese día del 2 de Mayo y fueron enterrados muchos de los caídos. El nombre de Manuela Malasaña consta con el nº 74 en la relación de víctimas que se conserva en los archivos militares y municipales de Madrid. Según un estudio hecho en 1908 hubo 409 muertos identificados y 170 heridos. Su retrato se encuentra en la Sala de Heroínas del Museo del Ejército.
Según unas versiones, Malasaña falleció mientras proporcionaba cartuchos a su padre Juan Manuel, que desde su casa de la calle de San Andrés defendía las puertas del Parque de Artillería, ayudado por su mujer e hija. La muchacha murió durante la refriega y el padre de la joven continuó haciendo fuego hasta consumir el último grano de pólvora. Según otras versiones la niña iba camino de su casa, cuando salió del taller de costureras donde trabajaba, y fue detenida por una pareja de soldados franceses que intentaron seducirla. Ella se enfrentó a los franceses con unas pequeñas tijeras, que llevaba en su labor de costura, y fue fusilada en plena calle.
Manuela Malasaña, sea cual sea la forma en que murió, se ha convertido en un mito y en todo un símbolo de la resistencia del pueblo madrileño contra las tropas francesas de Napoleón. El Museo del Ejército rememora su gesta con su retrato sobre lienzo, sito en la Sala de Heroínas. “Aparece en pie, hasta la rodilla, viste torera negra, camisa con chorreras y falda ocre. Su mano derecha, que sujeta un pañuelo, se apoya en un pedestal y la izquierda la tiene en la cadera. Al fondo un paisaje urbano”. Su figura se ha convertido en un símbolo del alzamiento del Dos de Mayo contra las tropas de Napoleón. Manuela debía ser famosa en su barrio por su juventud y simpatía, y el hecho de morir tan joven y entregando su vida a la causa de la libertad hizo que se creara en torno a su memoria una gran leyenda de heroína. Madrid dedicó a su memoria un barrio - el barrio de Malasaña - y una estación de metro, y Móstoles una calle.
Y hoy, Manuela Malasaña aparece, en esta página, como recuerdo y homenaje en el año del doscientos aniversario de su muerte.
Si bien Manuelita Malasaña es mas conocida y justamente ensalzada,al menos por los que paseamos por las calles que vieron aquella gesta de Monteleon y os aseguro que al menos a mi se me saltan las lagrimas a veces cuando pienso donde estoy, no conviene olvidar tampoco a la que a mi juicio fue la mas valiente,la mas osada,la heroìna del parque.
CLARA DEL REY.
Clara del Rey (1765-1808), heroína madrileña muerta durante los sucesos del 2 de mayo de 1808, en el Parque de Artillería de Monteleón. Había nacido el 11 de agosto de 1765 en Villalón de Campos (Valladolid), hija de Manuel del Rey y de Teresa Calvo.
Estuvo animando y ayudando a los defensores junto a su marido y tres hijos. Parece ser que murió por la metralla de una bala de cañón que le alcanzó en la frente. Clara del Rey figura entre las víctimas del 2 de mayo identificadas en el Archivo Municipal de Madrid, donde consta que "deja dos hijos solteros", por lo que es de suponer que en el Parque de artillería Monteleón también murieron su marido y uno de sus hijos.
La realidad que ahora se ha podido comprobar", afirmó el historiador Montón, "es que quizá Clara del Rey, frente al protagonismo alcanzado por Manuela Malasaña, fue la única mujer que, en unión de su marido y sus tres hijos, luchó en primera línea contra las tropas invasoras francesas". Según este testimonio, Clara del Rey, al igual que Agustina de Aragón, estuvo al frente de un cañón y murió durante la resistencia."Yo, como historiador, tengo la obligación de poner las cosas en su sitio", declaró Montón. "Manuela Malasaña, que falleció víctima de la represión francesa, era modista, y pese a una orden dictada por las tropas invasoras de que no se llevaran objetos punzantes por la calle, una ronda le descubrió unas tijeras entre sus ropas y eso fue motivo suficiente para que la fusilaran en las tapias del parque de Monteleón, lo que ahora es la plaza del Dos de Mayo".
Este error se debe a una equivocación histórica, puesto que "en un parte de guerra de los sublevados, uno de los cabecillas de la insurrección dio como muerta a Manuela Malasaña cuando en realidad era Benita Pastrana, que falleció cuando llevaba munición a los artilleros", afirmó el historiador. Para llevar a cabo esta investigación, Montón ha dedicado tres años "He utilizado los archivos municipales y los del palacio Real, lo que me ha permitido tener acceso a ciertos documentos, en los que he descubierto también que fueron 43 los patriotas fusilados en Príncipe Pío, cuando anteriormente se desconocía el número de personas que fallecieron a manos de las tropas invasoras".
"También", añadió Montón, "he descubierto las tumbas de otros nueve patriotas enterrados en el cementerio de la Florida, que precisamente este año se va a volver a abrir al público e inscribir en la lápida esos nueve nombres que estaban en el anonimato".Otros aspectos curiosos de la narración es el constatar cómo 54 presos solicitaron permiso para combatir contra los franceses y volver al recinto una vez finalizada la batalla, "y sólo uno no cumplió lo prometido, o la actuación decisiva de dos niños, de 10 y 11 años, en la insurrección", aseguró.
Lo de los presos es de traca...volvieron todos,ya que el que no volvio,se presento al dia siguiente limpito y cambiado porque ya aprovecho para dormir en casa y ver a su madre. Bueno volvieron todos,menos los que murieron escabechando gabachos.
Da buena cuenta del concepto de honor que se tenia en aquellos tiempos.
Saludos.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
Bueno, esa no es una caracteristica solo de los norteamericanos, sino de los habitantes del continente americano en general. Recuerdese que el descubrimiento de América trajo consigo la colonización por parte de España, Portugal e inglaterra, quienes no fueron muy buenos con los nativos, y despertaron profundos sentimientos de libertad de ese yugo. Asi que se iniciaron las querras de independencia, y se logró ser independientes y libres. Por eso en nuesta historia (hablo como colombiano), existen grandes batallas que libraron los proceres de la patria, que aun hoy inspiran un sentimiento de unidad y sacrificio.
Infortunadamente no somos poderosos como los EEUU, pero tenemos la fuerza de espiritu para sentirnos parte de una nación, y asumir el deber de defenderla.
Bueno, también en Europa se libraron grandes guerras de independencia (España, sin ir más lejos) con grandes batallas, creo amigo Solis, que el patriotismo tiene otras raices, aparte de las puramente históricas (no hubo batalla en la Guerra de Independencia Americana, 1776 - 1783) comparables a las libradas en la guerra de España, ni por número de fuerzas, ni por muertos ni por nada (Bailén, Ocaña, Vitoria, Talavera, Albuera, Arapiles etc etc).
Al respecto, considero que la historia, como les vio nacer a ese pueblo a influido mucho (como varios lo comentan), y tambien otros factores como la diversidad de razas, religiones etc.. que han sabido convivir. Comento estos puntos por que cuando existen diferencias muy marcadas ya sea de etnias, religiones o regionalismos es muy dificil que una nacion o estado pueda ser unida o ser muy patriota en el tiempo.
Durante la Guerra de la Independencia contra los franceses, los españoles carentes de un ejército regular para enfrentarse al ejército napoleónico – el mejor de la época - inventan un nuevo sistema para luchar, utilizado por vez primera en el mundo: la guerra de guerrillas, en la que grupos pequeños, conocedores del terreno que pisan, hostigan con rápidos golpes de mano a las tropas enemigas, para disolverse inmediatamente y desaparecer. “Como consecuencia de estas tácticas el campo – en aquella guerra - queda bajo el control de las partidas guerrilleras de líderes como Vicente Moreno Baptista, Espoz y Mina, Jerónimo Merino, Julián Sánchez, "el Charro" o Juan Martín el Empecinado…". Como homenaje a estos patriotas voy a dedicar unas letras al último de los mencionados.(Véase la referencia 4 para una lúcida definición de guerrillas por el insigne Galdós)
Juan Martín Díez, el Empecinado, nació el 5 de septiembre de 1775 en Castrillo de Duero (Valladolid). Hijo de un campesino, fue labrador y se hizo famoso por su actuación en la Guerra de la Independencia española. A los naturales de Castrillo se les apodaba "empecinados", por unos arroyos llenos de pecina (el cieno verde de aguas en descomposición) que atravesaban el pueblo y de ahí, probablemente, le venga el apodo a nuestro personaje. Por los hechos de Martín, la palabra "empecinado" llegó a ser sinónimo de patriota y liberal y, ser llamado así, constituía un elogio. El 8 de octubre de 1808, se otorga a don Juan Martín Díaz, el privilegio de usar el renombre de Empecinado, para sí, sus hijos y herederos.
Desde muy joven tuvo vocación militar. A los 18 años se enroló en el ejército en la campaña del Rosellón (de 1793 a 1795). Esos dos años fueron para él un buen aprendizaje en el arte de la guerra, además de ser el comienzo de su animadversión hacia los franceses. En 1796 se casó con Catalina de la Fuente, natural de Fuentecén (Burgos) y en este pueblo se instaló como labriego hasta la ocupación de España por el ejército de Napoleón en 1808, suceso que le decidió a combatir contra los invasores.
La figura de Juan Martín podemos encontrarla inmersa en el campo de la leyenda gracias a la visión romántica de un inglés, Federico Hardman (1), quien nos narra las primeras correrías del "Empecinado", que se iniciarían sobre el mes de abril de 1808, cuando se decide a interceptar correos, detener convoyes y aprisionar soldados franceses. Se cuenta que la decisión la tomó a raíz de un hecho sucedido en su pueblo: “una muchacha fue violada por un soldado francés al que Juan Martín dio muerte después”. Un relato más documentado narra el apresamiento de un correo francés en Honrubia (Segovia) - con anterioridad a los sucesos del 2 de mayo – y considera este suceso el punto de partida de las acciones guerrilleras de Juan Martín.
A partir de uno u otro suceso, organizó una partida de guerrilleros compuesta por amigos y miembros de su propia familia. Al principio su lugar de acción estaba en la ruta entre Madrid y Burgos. Más tarde combatió con el ejército español en los inicios de la Guerra de la Independencia española: en el puente de Cabezón de Pisuerga (Valladolid) el 12 de junio de 1808; y en Medina de Rioseco (Valladolid), batalla que se libró el 14 de julio de ese mismo año. Estas batallas fueron derrotas, en campo abierto, y le hicieron pensar que obtendría mejores resultados con el sistema de guerrillas y así comenzó, con éxito, sus acciones bélicas en Aranda de Duero, Sepúlveda, Pedraza y toda la cuenca del río Duero.
La Junta Central le nombró capitán de caballería en abril de 1809. En la primavera de ese mismo año su campo de acción se extiende por las sierras de Gredos, Ávila y Salamanca, para seguir después por las provincias de Cuenca y Guadalajara. En 1811 contaba con una partida de unos 6.000 hombres. El 22 de mayo de 1813, ayudó a la defensa de Alcalá de Henares y en el puente de Zulema, sobre el río Henares, venció a un grupo de franceses que le doblaban en número. (En 1879 los alcalaínos levantaron un monumento al Empecinado que ha llegado a nuestros días). En 1814, Juan Martín es ascendido a Mariscal de Campo, y se gana el derecho a firmar como "El Empecinado" de forma oficial.
El Empecinado contó con una partida disciplinada – no todas lo eran - porque, entre otras causas, estableció una paga diaria a “todo el que tomase las armas en socorro de la patria”. La guerra de la Independencia se caracterizó por la crudeza de sus acciones (3). “El cometido principal de las guerrillas era dañar las líneas de comunicación y suministro del ejército francés, interceptando correos y mensajes y apresando convoyes de víveres, dinero, armas …. El daño que se hizo al ejército de Napoleón fue tan importante que éste nombró al general Joseph Leopold Hugo como «perseguidor en exclusiva» del Empecinado y sus gentes. El general francés, después de intentar su captura sin conseguirlo, optó por detener a la madre del guerrillero y algún familiar más. La reacción de Juan Martín fue endurecer las acciones bélicas y amenazar con el fusilamiento de 100 soldados franceses prisioneros. La madre y los demás fueron puestos en libertad”.
El carisma de Martín, provocaba la sublevación de los pueblos que atravesaba. Su partida, cada vez más numerosa, se unificará en el ejército anglohispano, dentro del cual se significará por las acciones de información y mantenimiento de las comunicaciones durante la campaña de Soult hacia Talavera; asimismo realizó operaciones de auxilio y distracción del enemigo. “El Empecinado” fue respetado y querido por los generales españoles, por el general inglés Wellington e, incluso, por los generales franceses que le combatieron.
El 13 de febrero de 1815 presentó a Fernando VII – que había restaurado el absolutismo - una exposición en la que pedía la convocatoria de Cortes y el restablecimiento de la Constitución de 1812, sin distinción de ideologías políticas. “El Empecinado” fue desterrado a Valladolid, pero continuó confiando en el rey que le ofreció un millón de reales y el título de conde por abandonar sus ideas liberales y abrazar al absolutismo. Se cuenta que el Empecinado contestó al mensajero : “Diga usted al rey que si no quería la Constitución, que no la hubiera jurado; que el Empecinado la juró y jamás cometerá la infamia de faltar a sus juramentos”.
El 1 de enero de 1820 Riego se subleva en Cabezas de San Juan, triunfando de nuevo las ideas liberales. “El Empecinado” volvió a las armas, pero esta vez contra las tropas realistas de Fernando VII. Durante los años siguientes, el trienio liberal, fue nombrado gobernador militar de Zamora y, eventualmente, Capitán General.
La marcha de las partidas realistas de Merino, que preceden en Castilla al avance de los “cien mil hijos de San Luis” del duque de Angulema, produce la huida de los gobernantes de Valladolid el 25 de abril de 1823. Únicamente “El Empecinado” permanecerá en la ciudad hasta el último momento, en que emprendió retirada hacia Simancas y Extremadura. En 1823 acaba el régimen liberal y Juan Martín marchó entonces al destierro en Portugal. Desde allí pidió permiso para regresar sin peligro, permiso que le fue concedido. Pero fue detenido en la localidad de Olmos de Peñafiel (Valladolid) y trasladado a Nava de Roa (Burgos) donde fue entregado al alcalde de Roa de Duero (Burgos). Allí estuvo prisionero y exhibido en una jaula de barrotes de hierro. Tales hechos llegaron a oídos del militar liberal Leopoldo O'Donnell que quiso llevar la causa a los tribunales de justicia, pero el corregidor de Roa ya había ordenado su ejecución. Murió ahorcado en lugar de ser fusilado.( Benito Pérez Galdós cuenta que murió a bayonetazos, cuando camino al patíbulo consiguió quitar la espada al oficial que le acompañaba).
En cualquier caso triste final para el Empecinado que sufrió la terrible humillación de ser exhibido a las afrentas del populacho. Cuando el corregidor concluyó sus acusaciones, el rey aprobó de inmediato la sentencia. Nuestro héroe fue ejecutado, en la plaza, el 20 de agosto de 1825. Hoy es un buen día para recordarlo con admiración y respeto.
Referencias :
1.- El “Empecinado” visto por un inglés. Traducción y prólogo de Gregorio Marañón. Espasa Calpe. SA. 2.- Juan Martín El Empecinado. Benito Pérez Galdós ( Alianza Editorial). 3.-“ …los excesos cometidos por los ejércitos imperiales fueron atroces. Especialmente los polacos se distinguieron por su fría crueldad y por el desprecio de la vida de los invadidos. Después de la batalla de Ocaña, en la cual los españoles fueron derrotados, una división, casi toda ella compuesta por polacos, fue encargada de conducir a Burgos los prisioneros, que eran muy numerosos; algunos calculan que treinta mil. La mitad de ellos fueron asesinados con toda sangre fría por el camino, y los que escaparon fue gracias a que se sustituyeron los polacos por otras tropas”. (De referencia 1) 4.-“En las guerrillas no hay verdaderas batallas; es decir no hay ese duelo previsto y deliberado entre ejércitos que se buscan, se encuentran, eligen terreno y se baten. Las guerrillas son la sorpresa, y para que haya choque es preciso que una de las dos partes ignore la proximidad de la otra. La primera cualidad del guerrillero, aun antes del valor, es la buena andadura, porque casi siempre se vence corriendo. Los guerrilleros no se retiran, huyen,, y el huir no es vergonzoso en ellos. El arte de su estrategia es reunirse y dispersarse. Se condensan para caer como la lluvia, y se desparraman para huir de la persecución; de modo que los esfuerzos del ejército que se propone exterminarlos es inútil , porque no se puede luchar con las nubes. Su principal arma no es el trabuco ni el fusil; es el terreno; si, el terreno, porque según la facilidad y la ciencia prodigiosa con que los guerrilleros se mueven en él, parece que se modifica a cada paso prestándose a sus maniobras…”( De referencia 2)
De acuerdo con todo el mensaje de Afoces excepto con el principio.
España no estaba carente de un ejército regular, al contrario. Es el ejército regular, el que derrotado, una y otra vez se levanta, se reorganiza y vuelve al campo a presentar batalla.
Son las concentraciones del ejército español, las que dictan la estrategia francesa, sus movimientos de tropas, sus decisiones estratégicas.
Obivamente, todo esto se logra con el apoyo de la guerrilla, pero el tradicional papel dado al ejército en la historiografía (española y extranjera) de ser un mero "esparring" y que desaparece, merece ser revisado, porque los hechos históricos, alejados de consideraciones políticas, no sostienen ese argumento.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Francisco Solis escribió:Bueno, esa no es una caracteristica solo de los norteamericanos, sino de los habitantes del continente americano en general. Recuerdese que el descubrimiento de América trajo consigo la colonización por parte de España, Portugal e inglaterra, quienes no fueron muy buenos con los nativos, y despertaron profundos sentimientos de libertad de ese yugo. Asi que se iniciaron las querras de independencia, y se logró ser independientes y libres. Por eso en nuesta historia (hablo como colombiano), existen grandes batallas que libraron los proceres de la patria, que aun hoy inspiran un sentimiento de unidad y sacrificio.
Infortunadamente no somos poderosos como los EEUU, pero tenemos la fuerza de espiritu para sentirnos parte de una nación, y asumir el deber de defenderla.
vamos , las guerras de independencia en america, son juegos de niños...comparadas con las guerras de verdad.
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
