La Crisis de Darfur

[buba]

Los enfrentamientos entre el sur cristiano/animista y el norte musulman llevan ocurriendo cientos de años, la situación se ha desmadrado básicamente por el avance del desierto, una demografia descontrolada (al reducirse las muertes con campañas de vacunación etc...se incrementa la bomba demográfica y esto pasa en todo africa), y sobre todo, porque hay dinero, por el petroleo, porque en ultima instancia, si el gobierno no tiene un duro para sofocar las rebeliones, pues la situación sigue y sigue y sigue, a bajo nivel, como ha ocurrido por centurias, pero claro, si de golpe llegan los chinos con miles de millones de dolares bajo el brazo pues....

Y no es casualidad, la codicia del presidente chadiano ya le hace buscar aliados en China, después de que compañías americanas con la ayuda del banco mundial le construyesen un oleoducto al atlantico por camerun.

Condi Rice’s Chevron is in neighboring Chad, together with the other US oil giant, ExxonMobil. They’ve just built a $3.7 billion oil pipeline carrying 160,000 barrels/day of oil from Doba in central Chad near Darfur Sudan, via Cameroon to Kribi on the Atlantic Ocean, destined for US refineries.

El articulo del que saque esto es cojonudo

http://www.globalresearch.ca/index.php? ... cleId=5714

Beijing’s China National Petroleum Company, CNPC, is Sudan’s largest foreign investor, with some $5 billion in oil field development. Since 1999 China has invested at least $15 billion in Sudan. It owns 50% of an oil refinery near Khartoum with the Sudan government. The oil fields (see graphic) are concentrated in the south, site of a long-simmering civil war, partly financed covertly by the United States, to break the south from the Islamic Khartoum-centered north.

CNPC built an oil pipeline from its concession blocs 1, 2 and 4 in southern Sudan, to a new terminal at Port Sudan on the Red Sea where oil is loaded on tankers for China. Eight percent of China’s oil now comes from southern Sudan. China takes up to 65% to 80% of Sudan’s 500,000 barrels/day of oil production. Sudan last year was China’s fourth largest foreign oil source. In 2006 China passed Japan to become the world’s second largest importer of oil after the United States, importing 6.5 million barrels a day of the black gold. With its oil demand growing by an estimated 30% a year, China will pass the US in oil import demand in a few years. That reality is the motor driving Beijing foreign policy in Africa.

o Sea que china se ha gastado 15000M de dolares en Sudan desde 1999 y se llevan entre el 65 y el 80% de los 500.000 barriles/dia.

Con semejante montonazo de pasta encima de la mesa (180M/Barriles año*70 dolares barril hacen 12600M de dolares año de ingresos), se puede financiar a la chusma genocida.

Pero teniendo ya un oleoducto operativo en el CHad los americanos pueden sacar el petroleo hacia el atlántico sin que pase por el canal de Suez o cerca de yemen, así que tambien dedican pasta no solo para sacar 150.000 barriles/ dia del chad (que sorpresa tambien tiene petroleo) sino que además pueden sacar el sudanes (habria que mirar su tamaño etc..), así que financian a las guerrillas cristianas sudanesas.

Resultado

Después de 30 años (porque todo empezó hacia 1979) 500.000 muertos y 5M de desplazados.

Y esta escalada de los ultimos años en Sudan solo va a ser el comienzo de un nuevo desastre Africano, porque si antes fueron los soviéticos, ahora son los chinos, y ya ni sudafrica se salva, porque antes tenian a la minoria blanca gobernando y el que se movia le zurraban, pero es que ahora con gobiernos negros la cosa va peor, en los ultimos 3 años 60000 muertos 400.000 personas han sufrido delitos graves (de un total de 2.5Millones de delitos), el 80/90% del ejercito sudafricano está infectado de SIDA, pero es que entre la población civil sudafricana, el 30% (manda huevos) está infectada, y ya hay 1.1M de huerfanos, y no os lo perdais, que incluso hasta los mayores las pasan putas porque con tantos hijos palmandola de SIDA los padres pues.....se quedan sin ingresos.

y encima de 10 a 15M de ilegales...o casi....de los paises vecinos.

En definitiva.

Africa va bien




Bien jodida.

[Alpha-Hunter]

lamentablemente es otro problema ocasionado por los intereses de Petroleo de USA, y usaran el pretexto del Genocidio para que se le de carta abierta y se metan en el cuerno de africa para poner otras de sus bases y seguir controlando la fuente petrolera


el articulo de globalresearch lo encuentra en español aqui:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51343

[buba]

Lo siento pero estas muy equivocado, en este caso aunque los norteamericanos iniciaron el problema en 1979, al encontrar petroleo la realidad es que ellos no se benefician de ese petroleo, son los CHINOS los que invierten y se benefician del mismo.

La confrontación Sudanesa es histórica, lleva ahí milenios, primero durante los egipcios (el otro día vi un reportaje muy interesante en el canal de historia), reinos similares posteriores y después con el islam.

Es algo parecido al enfrentamiento entre "persas" y "árabes".

Lo único que ocurre es que al encontrar petroleo todo el mundo pone pasta encima de la mesa, los países limítrofes ayudan a los rebeldes cristianos y animistas del sur (donde está el petroleo), frente a un gobierno/s centralistas.

Quien apoya o ha apoyado a quien depende, miraré más tarde las evoluciones políticas de la zona en lo que a relaciones internacionales se refiere.

Pero ya vale de mentir.

Quien apoya al gobierno sudanés, que apoya a las milicias asesinas es CHINA.

[vircenguetorix]

Creo que es muy cómodo desde nuestra tribuna de eruditos occidentales condenar a una religión como la musulmana milenaria acusándoles de delitos que los europeos hemos cometido por triplicado.


La guera de Sudán no es más que la consecuencia de un gabinete de colonización, el británico que ha sido no solamente nefasto para la historia de África sino de una falta de calidad asombrosa.

Creo que alguna vez se debería de hacer autocrítica y dejar de una vez de impulsar lo que llamo la "historia del pequeño burgués nacionalista blanco".

[buba]

Eso se lo dices a los negros cristianos y animistas que han sido esclavizados y vendidos por los musulmanes durante centurias.

Porque supongo que serás lo suficientemente "inteligente" como para saberlo.

O me vas a soltar alguna que otra idiotez como aquella que tuve que aguantar a mis profes "progres" en el bachiller hace 20 años diciendo que el canibalismo que se practicaba en las religiones precolombinas era por "deficiencia de nutrientes".

Me gustaria ver tu cara "progre" bajo la bota de un chinito a ver como quedaba, que mucho criticar pero a la hora de la verdad, cuando gente como tu llega al "poder" hace como alguno que yo me se comprandose cochazos, pisazos, chaletitos como todo "pequeño burgués nacionalista blanco".

Y no te engañes que con los del clan de "intermoney" utilizando el fondo de reserva de las pensiones para operaciones especulativas de bolsa, veremos si tienes pensión....

Si quieres de verdad aportar ideas y soluciones y leer las de otros, pasate por los foros de La Nueva España, que hay abrí un tema sobre "El Reto Energético Español", poniendo material, IDEAS, SOLUCIONES.

La Verdadera Revolución está por llegar....

[Dogie]

Las guerras de sudan, chad, burundi, somalia o etiopia no solo tienen base economica achacable a la colonizacion, sino a la propia historia de la zona y al expansionimso musulman. Si algo se puede decir de la colonizacion euroepa es que freno las matanzas intertribales de los propios africanos, creando infraestructuras sanitarias, comunicaciones, , de educacion etc, que fueron arrasadas en muchos casos por los propios africanos posteriormente.

El decir que los europeos tenemos la culpa de todo lo que ha pasado alli es simplemetne de ignorantes. POndre un ejemplo. Surafrica antes de la llegada de los blancos tenia /( y siguen teniendo en la actualidad) 7 grandes grupos etnicos negros. En el siglo 19 los zulues invadieron surafrica( y realmente mas paises), matando a centenares de miles de personas de todas las tribus que encontraron. Los ecos de estas matanzas siguen en la actualidad, cuando todas las etnias surafricanas se unen contra los zulues. Y quienes frenaron a los zulues fueron los europeos. Ni mas ni menos.

La moda esta en demonizar primero a los norteamericanos, y despues a los europeos. pero cualquiera que conozca un poquito de historia de la humanidad tendra que reconocer que los norteamericanos , aunque cabronazos, no son ni de lejos lo peor que ha ocurrido en los ultimos siglos. Y en la actualidad gobiernos como el frances son culpables de muchos mas muertos que los propios EEUU. No hay mas que analizar los conflictos africanos, vietnamita, etc del siglo 20. Por poner un ejemplo muy conocido tenemos el binomio ruanda-burundi, donde el hijo del socialista Francoise Miterrand tiene mucho que decir de su participacion con el trafico de armas, ( con su padre en el poder). O el famoso imperio centro africano con los diamantes de Bokassa para el presidente frances de entonces Gircard.

La historia del congo belga es tambien ilustrativa a principios del 20.

Mas casos los tenemos en la intervencion de la ONU en congo-katanga, cuando suecia ( el presidente de la onu era sueco) mando sus fuerzas a combatir, y su hermano estaba implicado en la empresa diamantifera que se hizo con los yacimientos al ser derrotados los rebeldes.

En los conflictos del siglo 19 y 20 no solo hay un componente economico sobre el control de materias primas , sino sobre las rutas de navegacion. Si un pais no tiene recursos ni esta situado en un punto estrategico no suele ser conflictivo..........

Y para que olvidar a la URSS.......ya no mencionare las matanzas internas, sino todas als guerras en las que uso a sus peones como Cuba o la RDA para no enviar sus propias tropas o "asesores" militares. ASi no se ensucuaban las manos.

Ya me alejo divagando. El caso es que por lo que tengo entendido , ante las proporciones del conflicto en sudan se han retirado casi todas las compañias petroliferas, excepto los chinos. La repercusion negativa a nivel internacional o los muertos les importa poco. Pero intentan garantizarse los suministros de petroleo barato por largo tiempo. Como los demas, ni mas ni menos, eso si, con bastantes menos escrupulos.........

Mientras que todo esto ocurre algunos paises se consideran la reserva espiritual de occidente......... pero por detras venden armas a to Dios. Y si, hablo de España, que mientras que el gobierno organizaba manifestaciones contra Pinochet les vendia los A-36 ( version armada del c-101) o los C-212 armados con ametralladoras, o armas a surafrica en pleno aperheid ...... En fin, que solemos ver la paja que mas nos conviene.......y si es norteamericana mejor...........

[Soldierman]

TROPAS PARA DARFUR

Es probablemente la peor tragedia humanitaria que se vive hoy en día en el mundo, pero que apenas atrae los titulares de la prensa internacional; tal vez porque se trata una de las zonas más empobrecidas del mundo y su valor estratégico es casi nulo.



Nos estamos refiriendo a Darfur, una zona desértica a medio camino entre Chad y Sudán, controlada en su totalidad por este último y en manos de unas milicias tribales apoyadas por Jartum (los Janjaweed) que siembran el terror y asesinan sin piedad a miles de civiles que viven refugiados en esa misérrima tierra que, en gran parte debido a ello, se muestra rebelde a los intereses de la dictadura militar controlada por los islamistas de Sudán.

Desde hace ya más de dos años, Naciones Unidas trata de enviar un contingente de cascos azules a la zona (a pesar de la oposición sudanesa) sin que las tropas actualmente presentes apenas puedan realizar su misión debido a la escasez de medios. La ONU delegó en la Unión Africana para el envío de dichas tropas, pero los países africanos, si bien tienen personal, apenas tienen medios y financiación para mantener los 10.000 hombres que, inicialmente, debían de ser desplegados. Su labor es ardua pues costó mucho conseguir un acuerdo con Sudán para que aceptara el despliegue de esa misión, y a pesar de hacerlo a regañadientes, las milicias janjaweed continúan masacrando poblaciones enteras a pesar de estar controladas por el gobierno sudanés.

Finalmente la Unión Europea decidió (lentamente, eso sí) intervenir en el asunto para remediar en lo posible este verdadero genocidio que se vive en la zona. Varios países de la UE comenzaron a enviar pequeños contingentes de apoyo logístico y algún que otro aparato de transporte para, al menos, hacer que las tropas de la Unión Africana ya en la zona pudiesen servir de algo. El 31 de octubre el Consejo de Seguridad de la ONU autorizaba el envío de una nueva misión a la zona que esta vez alcanzaría la cifra e casi 20.000 efectivos entre militares y policías, y la UE se coordinó para tratar de apoyar logísticamente la operación. España fue uno de los primeros países en ofrecer su apoyo con un pequeño contingente de algo más de un centenar de personas y varios aviones de transporte, que sin duda es lo que más necesitan las tropas africanas de la UNMID (Misión de las Naciones Unidas en Darfur). Un clásico refrán castellano dice que “más vale tarde que nunca”, y sin duda alguna esto es aplicable a Darfur.

Con las crisis de Afganistán e Iraq en pleno auge, ni la OTAN ni EEUU están en condiciones políticas y militares de realizar un esfuerzo más en una zona como Darfur. La UE ha tomado el testigo como ya lo ha hecho en otras ocasiones en África; recordemos la actuación en la República democrática del Congo. Además de la necesidad de acabar con este genocidio oculto a la comunidad internacional, Darfur puede servir para que la UE termine de engrasar sus capacidades militares de proyección en el exterior y articular un mecanismo, cada día más eficaz, para proyectar sus fuerzas en operaciones internacionales en todo el mundo. De momento Africa, el continente olvidado por los demás, es la zona en la que la UE está pudiendo poner a punto sus capacidades; si ello, además, sirve para solucionar una de las peores situaciones humanitarias en el mundo, bienvenido sea. FAM

UN CORDIAL SALUDO A TODOS Y FELIZ NAVIDAD

[Zósimo]

Perdón por entrar tan tarde y recoger un cita tan atrasada, pero no he podido por menos.

Y esta escalada de los ultimos años en Sudan solo va a ser el comienzo de un nuevo desastre Africano, porque si antes fueron los soviéticos, ahora son los chinos, y ya ni sudafrica se salva, porque antes tenian a la minoria blanca gobernando y el que se movia le zurraban, pero es que ahora con gobiernos negros la cosa va peor, en los ultimos 3 años 60000 muertos 400.000 personas han sufrido delitos graves (de un total de 2.5Millones de delitos), el 80/90% del ejercito sudafricano está infectado de SIDA, pero es que entre la población civil sudafricana, el 30% (manda huevos) está infectada, y ya hay 1.1M de huerfanos, y no os lo perdais, que incluso hasta los mayores las pasan putas porque con tantos hijos palmandola de SIDA los padres pues.....se quedan sin ingresos.

y encima de 10 a 15M de ilegales...o casi....de los paises vecinos.

En definitiva.

Africa va bien

Bien jodida.

Sí, yo también pensaba así hasta que me documenté más. Yo también creía que con los blancos en el poder en Sudáfrica se vivía mejor. Pero me puse a leer y me di de bruces con otra realidad.

¿Sabías que con el Apartheid los negros tenían prohibido tener posesiones más allá de lo puesto? sí, no podían comprar casas. Pero cuando salio esa ley ya existían barrios de propiedad negra ¿Qué hicieron? expropiarlos y convertirlos en barrios residenciales blancos o centros de recreo. ¿De verdad crees que eso era para mantener el orden y la prosperidad del país?

¿Sabías que en tiempos de los blancos la educación de un blanquito estaba sudvencionada 15 veces más que la de un negro? Así no es de extrañar que los negros sacaran peores notas. Una de las cosas que hizo Mandela al llegar al poder es dar una rebanada de pan con crema de cacahuete a los niños porque el hambre dificulta la concentración. Hasta ese punto llegaba la discriminación ¿de verdad crees que era para mantener la seguridad y el SIDA a raya?

¿Sabía que la leyes hacían casi imposible a los negros tener negocios propios e imposible a las mujeres tener su propio negocio? ¿Sabías que en Sudáfrica era tradicional en las mujeres elaborar cerveza y venderla para ayudar a la economía doméstica? ¿Qué se hizo? Prohibir a las mujeres elaborar cerveza y mucho más venderla. Sin atender si su calidad era buena o muy buena ¿piensas que era por el bien de la economía sudafricana?

Al final pasó lo que pasó, que en Sudáfrica la mano de obra podía ser muy barata, pero los gastos de esa misma mano de obra era enormes. Solo en transporte se gastaban todos los días una fortuna por ese racismo de convertir a los negros en huéspedes alejados.

Perdón por salirme del tema, pero es que esa me parece un éxito de la propaganda blanca sudafricana. Nos han vendido que el racismo era para mantener el orden y la buena marcha del país cuando en realidad era para mantener la buena marcha de una minoría de algo más de 20% a principios del siglo XX, pero que a finales era de un 10%. Los sudafricanos blancos nos han vendido el royo de que debían hacer eso porque sino los negros los matarían y la mayoría de los occidentales lo hemos comprado. Cuando la historia nos demuestra que no es así. Sudáfrica siempre fue un país muy violento y ahora lo sigue siendo como antes, solo que ahora les toca a todos. Sí, ya sé que la probabilidad de que una mujer sea violada es de 2,5 veces a lo largo de su vida.

Los blancos nunca fueron allí a pacificar, todo lo contrario. Si el régimen racista de Rodhesia existió tanto tiempo cometiendo matanzas contra la oposición negra fue en parte por el apoyo sudafricano. Si la UNITA resistió lo que resistió fue por el bombeo de armas sudafricanas. Pretórica prácticamente creo el RENAMO que tantos crímenes cometió en Mozambique, en palabras de Robert Ross; fue terminar el Apartheid y se acabó la guerra en Mozambique.

He leído artículos de ingleses alabando los muchos esfuerzos de la sudáfrica blanca por civilizar Namibia; pero fue convocar un referendum libre y Namibia se volvió independiente, también no les iría con los blanquitos.

He leído a autores decir que lo que tenían los gobernantes blancos era una verdadera paranoia, paranoia que nos han vendido en forma de cubanos a las órdenes de Moscú, un Congreso Nacional Africano comunista y genocida... Y lo peor de todo es que los occidentales lo hemos comprado.

[Zósimo]

Las guerras de sudan, chad, burundi, somalia o etiopia no solo tienen base economica achacable a la colonizacion, sino a la propia historia de la zona y al expansionimso musulman. Si algo se puede decir de la colonizacion euroepa es que freno las matanzas intertribales de los propios africanos, creando infraestructuras sanitarias, comunicaciones, , de educacion etc, que fueron arrasadas en muchos casos por los propios africanos posteriormente.

Perdóname ¿donde has leído eso? ¿Tú donde te has documentado?

Oye ¿has oído hablar que la diferencia entre hutus y tutsis fue una invención de los belgas?

¿Has oído hablar de que todo eso que dices que construyeron los blancos era solo en las zonas explotadas por ellos y para atenderlo a ellos y cuando las explotaciones se agotaban desaparecían los trenes, los hospitales y las escuelas?

Cuando te refieres a la educación, te refieres solo a los colonos y sus hijos ¿verdad? Porque por ejemplo los ingleses algo que no hacían era formar muchos cuadros locales, los indígenas deberían ser sólo suboficiales. Los esfuerzos para formar oficiales negros fue, en el mejor de los casos "escaso".

No discuto que la colonización pudo traer algunos efectos positivos; pero en la mayor parte de los casos fue nefasta para los oriundos del lugar. Y eso no lo digo yo.

Discúlpenme todos otra vez por salirme del tema.

P.D.

Esto también lo digo para ver si alguien me llama "progre" que hace mucho que no me lo llaman y a veces se hecha de menos

[Carlos Martín]

SE RECRUDECEN LOS COMBATES EN DARFUR

By VOA News
06 September 2008

Rebels in Sudan's Darfur region say they have come under heavy attack by government troops with many dead and injured.

Reports from at least two rebel groups in the area say the government launched an attack Saturday on rebel bases in the town of Disa in north Darfur.

The rebels say the government used four helicopter gun ships and two Russian-made Antonov airplanes in the attack, along with ground troops and vehicles. The rebels say casualties were high but no numbers could be confirmed.

The Sudanese army was not available for comment.

A spokesman for the joint U.N. - African Union peacekeeping force in Darfur (UNAMID) said they are investigating the reports.

More than five years of fighting in Darfur among rebel groups, the government and government-allied militias have killed more than 200,000 people and displaced more than 2.5 million others.

[Carlos Martín]

FUERZAS SUDANESAS VUELVEN A ATACAR POSICIONES REBELDES

By VOA News
07 September 2008

Darfur rebels says Sudanese forces have attacked rebel positions in North Darfur for a second consecutive day, but the military denies the reports.

The insurgent Sudan Liberation Army says it battled government soldiers who were trying to push west into rebel-held parts of Jebel Marra Sunday.

The rebels say government forces attacked the same area Saturday. They say at least 60 civilians, rebels and government soldiers have died in the violence.

The state-run Sudan Media Center says the government troops are not fighting, and are only guarding roads in the area to protect humanitarian convoys from rebel attacks.

The U.N.'s World Food Program warned Sunday that it will suspend operations in some areas of Darfur unless the security situation improves. The agency says 100 of its vehicles have been hijacked this year.

The joint African Union-United Nations peacekeeping mission in Darfur says it is investigating the reports of fighting.

[Carlos Martín]

EL EJERCITO SUDANES VUELVE A EMPRENDER LAS OPERACIONES

Sudanese army resumes operations against rebels in Darfur

Military and Security 9/13/2008 8:17:00 PM

KHARTOUM, Sept 13 (KUNA) -- The Sudanese army in a statement issued Saturday underlined the continuation of its operations against armed groups in Darfur that have been involved in acts of public disturbance, thus threatening humanitarian efforts in the region.
Army units were successful in clearing the areas of Tabit and Khazan Tanjer in southern Darfur from marauding bands of gunmen, looting and destroying property, said army spokesman Othman al-Aghbash.
Army operations, he said, were meant to secure roadways and transportation routes to ensure safe passage of humanitarian aid to the needy people of Darfur. The army, he vowed, would chase down all lawbreakers, highway robbers, and thieves that have been wreaking havoc in the past few weeks in Darfur.
The UN aid agencies working to relieve the plight of people in Darfur have complained that their work was being compromised by bands of robbers and gunmen, attacking aid convoys and robbing relief aid meant for needy families of Darfur.
Earlier the minister of Defense rejected the claim by rebels in Darfur that the army operations there were aimed at taking over their strategically-chosen locations in a bid for the army to relaunch at a later date a comprehensive operation against these locations. He reiterated that the army operations were against the rebels, robbers and bands of gunmen who have hijacked humanitarian aid efforts in Darfur, nothing more, nothing less.

[Carlos Martín]

TROPAS DEL GOBIERNO SUDANES ATACAN BASE DEL SLA

KHARTOUM (AFP) - Sudanese armed forces have attacked the only Darfur rebel group to have signed a 2006 peace deal, killing four ex-rebels and threatening to end a two-year alliance, their leader said on Sunday.

Minni Minnawi, a leader of the Sudan Liberation Army (SLA) faction turned presidential advisor after signing the peace deal with Khartoum, said his forces came under attack at their base at Kolge in the east Jebel Marra region.

"We want to respect the peace process but we are fighting in self-defence," Minnawi said, speaking by satellite telephone from the base in the war-ravaged western Sudanese region.

"They attacked us with Antonov aircraft, helicopters and tanks," he added, accusing the ruling National Congress Party (NCP) of killing off the peace process.

"If the peace agreement is over, it is over from one side -- the NCP side," he said.

Four of his troops were killed and 16 wounded, while the ex-rebels captured 20 government vehicles, he said.

Government forces have now returned to El-Fasher, the capital of North Darfur state, he added.

Minnawi returned to Darfur three months ago, citing frustration with the poor implementation of the peace agreement.

"This was definitely a deliberate attack on our forces, because our base is very well known," said Mohammed Bashir, who heads Minnawi's office at the presidential palace in Khartoum.

"I am extremely surprised that the government has done this, but the government forces have now been chased back to El-Fasher."

Rebels from another SLA faction, which did not sign the peace deal, said that government forces on Friday launched a different offensive, southwest of El-Fasher, having by Sunday burnt three villages to the ground.

[Luisfer]

Esta nota va ah traer mucha cola.

http://www.kanwa.com/dnws/showpl.php?id=481

Saludos

[Elías Gossen]

En Darfur se da un extremo en todo. Hay ingredientes políticos, étnicos, culturales, geopolíticos, geográficos, religiosos y los intereses que cada uno de ellos representan. Lamentablemente, en medio de todo ese enredo están los que no tienen ni suerte ni parte en esos aspectos: Las víctimas civiles y sobre todo la niñez inocente que no escogió nacer. Si la ONU quiere graduarse como organización mundial debería intervenir con todas sus capacidades y competencias. La Organización de Unidad Africana ha hecho un pobre papel.