Guerra en Afganistán (archivo)

[Txechu]

mientras el 70% afirma que sus condiciones de vida son buenas o muy buenas.

Esto hay que tomarlo con reservas, porque desde luego el listón estaba muy bajo.

Saludos a tod@s

[Tuerka]

2. Sobre el repudio de la población,
¿ Me podría decir que paso con aquella niña tan hermosa que fue portada de una revista muy conocida como símbolo del sufrimiento durante la invasión soviética y que ya convertida en mujer se nego a posar sin sus traje tradicional diciendo que era un motivo de orgullo usarlo y no se descubrió el rostro ?

Pero de que estas hablando chalado?. Que pretendes demostrar con esta clase de preguntas infantiles?.

Te crees que esa niña es representativa de algo?. Que por cierto salio en un documental no hace mucho tiempo (creo que de el National Geographic o de la BBC, ahora no recuerdo) donde la entrevistaban y se la vio con el rostro descubierto. Así que no se de que narices estas hablando.

Y por supuesto no hizo ninguna declaración de tinte religioso o político como tu insinuas. Era una pobre campesina ignorante que se escondia de las camaras más por vergüenza que por rechazo.

Y por ultimo, sobre el tema de la producción de Opio, que parece ser que es el unico argumento con algo "solidez" que puedes utilizar para cargar contra la intervención en Afganistan.

Lamento decirte que tampoco resiste un analisis serio, porque las cifras de producción de Opio que das del 2001 coinciden justamente cuando los EE.UU atacó Afganistan y el país quedo completamente bloqueado por mar, aire y tierra.

Por tanto que los indices de producción y exportación de Opio fueran bajos en aquel año no es significativo.

Y te lo voy a demostrar utilizando las fuentes que tú me has facilitado. En el año 2001 las hectareas cultivables de Opio no superaron la cifra de 8.000.

Pero que pasa cuando observamos el número de hectareas cutibables en el año 2000 o el 2002?. Pues que son escandalosamente más altas (82.000 hectareas en el 2000 y 74.000 hectareas en el 2002).

Y que sucede cuando observamos la cantidad de toneladas producidas en el 2000 y el 2002?. Pues que casi llegan a las 4.000 toneladas producidas, bastantes más que las apenas 200 toneladas del año 2001.

Por tanto demuestra muy claramente la influencia directa de la invasión Norteamericana en el descenso en picado de la producción y cultivo de opio en el año 2001.

Como buen manipulador que eres, de este informe has cogido los datos que te interesaban para apoyar tus absurdas tesis y el resto lo has desechado.

No se que pensaran los demás foreros pero esto dice muy poco en favor de tu credibilidad.

P.D: Me alegro que te guste mi firma

saludos.

[Juan Martin Martin]

Tuerka, con respecto a nuestra conversación tengo que insistir.

El punto uno esta sin contestar.
Y eso que fue la razón de la invasión.

Que bien que conoces la historia de la niña y si para ti es una ignorante campesina esta bien, pero piensa que razones pudo tener esta ignorante campesina para no salir de su tierra y encabezar un movimiento como se lo pidieron.

Que bueno que leiste los informes, entonces conoces las fechas que se publicaron, y el de 2001 fue en octubre, el mes siguiente al ataque al Pentágono y otros sitios, por lo que fue elaborado estando los talibanes en el poder, y no cuando se les expulso.

Y como en el se mencionan las hectareas cultivadas, estas tuvieron que ser trabajadas al principio del ciclo primavera-verano no al final.

Lo interesante de ese estudio es que duele mucho, y por tanto ha tratado de ser desvirtuado, por lo menos yo se de dos formas,

1. Afirmando que los talibanes redujeron la superficie cultivada para aumentar los precios de la drogra ( Esta teoria esta presente en Wilkipedia )

2. Insinuando que los funcionarios de la ONU que lo levantaron fueron inducidos a asentar mucho menos de lo que en realidad había.

Yo he visto tus intervenciones en otro foros como moderadas y juiciosas, por eso no tengo miedo en darte estos argumentos aún en contra de la linea general de argumentación por que se que los valoraras con razón y estarás de acuerdo que no son aceptables.

Para mi, lo triste esta en como dije, que aquellos a quienes se pretendía neutralizar, ya no tienen que matar a nadie con bombas o ejercer la violencia para destruir la vida de las personas.
No tienen que sorprender a nadie, someterlo por la fuerza e inyectarlo contra su voluntad, pues se la ofrecen dulcemente.
Sencillamente cultivan un veneno que además de enriquecer a los sectores más antisociales de la sociedad, destruyen tanto o más que si tiraran las bombas.
¿ Quienes son los responsables de que esto este ocurriendo ?

[su35es]

De la niña que estam blando, despues de lfotografia que le tomaron para la revista aproximada mente a los dos o tres meses no recuerdo bien sali como refujiada hacia paquistan y año mas tarde la casaron y lo que decia cuando ya hicieron el documental sobre ella para la television, era que estaba feliz de poder regresar a su pais.

otra cosa los datos que se obtiene de los estudios de las ONG's nunca hay q tomarlos literal y mucho menos creerlos en todo l oque dicen por q son en muchos caso o en la mayoria de ellos escandalosos yaq lo que buscan es volcar la atencion internacional hacia el lugar donde hacen el estudio.

se q no tiene nada q ver con el tema de afganistan, pero por lo menos en mi pais (El Salvador) durante la guerra muchos estudios realizados por ONG's eran escandalosos diciendo que la guerrilla controlava 10 de las 14 cabeceras departamentales o que estaba a punto de ganar la guerra o que en un año se llega a contabilizar la desaparcion y asecinato de 100000 personas que a la hora de las investigaciones y de confronar la realidad, como lo hizo la comicion Ad-Hoc de COPAZ, fue desmentir de tajo los estudios realizados durante años las ONG's que segun mucho eran estudios de anlisis muy fidedignos.

Asi q hay q recordar eso nunca creer al pie de la letra lo que se dice de Afganistan.

[su35es]

Ofensiva contra el Talibán
Soldados de la fuerza multinacional en Afganistán
La ofensiva espera retomar control de la única ciudad grande en poder del Talibán.
El ejército de Afganistán y la fuerza multinacional de la OTAN iniciaron una ofensiva para retomar control de la única ciudad grande que está en poder del Talibán.

Según fuentes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), efectivos afganos y de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF, por sus siglas en inglés) atacaron la ciudad de Musa Qala, en la provincia de Helmand, en el sur de Afganistán, desde varios frentes.

"Musa Qala está sitiada por nuestras fuerzas y las de la OTAN y la aviación bombardea diversos objetivos", añadió Mohammad Zahir Azimi, portavoz del ministerio afgano de Defensa.

El Talibán sostiene que unos 2.000 combatientes defienden sus posiciones en esa ciudad, la cual está bajo su poder desde febrero pasado.

Drogas

El corresponsal de la BBC en Kabul David Loyn dijo que Musa Qalase se convirtió en el principal centro del tráfico de drogas en el país desde que pasó al control del Talibán y que por eso tiene una importancia simbólica para ambas partes.

El Talibán rechazó un pacto con el gobierno de la provincia para deponer las armas, y este viernes un portavoz del movimiento declaró a la BBC que "el problema ya se estaba resolviendo".

Cientos de pobladores locales huyeron de la zona de combates luego de que se informara de la ofensiva a los líderes tribales y se arrojaran volantes desde el aire.

BBC mundo

[Juan Martin Martin]

Los datos que utilizo son de las Naciones Unidas, no de ONGs como su35es afirma.
Un saludo,
Juan Martín Martín.

[Tarik]

me inkieta el tema de la guerra en afganistan y me gustaria saber k ekipo llevan nuestros soldados alli
bueno gracias de antemano


>>>Si Vis Pacem ParaBellum<<<

[Fusilier]

Hola,
Se estaria barajando el envio de 700 paracaidistas franceses para resforzar a las fuerzas canadienses en el sur del Afganistan....
Parece ser que este tema se va a discutir en la cumbre de la Otan en avril.... Segun el periodico "le monde" los franceses estan dispuestos a este envio. Pero, quieren que se tome encuenta sus peticiones de mandos en la organizacion militar integrada de la OTAN. Estas peticiones eran -son bloqueadas por ciertos miembros.... Esta situacion de bloqueo impide el pleno regreso de Francia en la organizacion militar.

[Yorktown]

EN OPERACIONES CONTRA LOS TALIBÁN
El príncipe Enrique de Inglaterra está luchando desde hace dos meses en AfganistánEl príncipe, de 23 años y perteneciente al regimiento Household Calvary, ha estado en los últimos dos meses destinado en secreto en la provincia de Helmand, donde está el grueso de las tropas británicas y que está considerada una de las más peligrosas del país asiático.

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 24709.html

Saludos.

PD:Si fuera malo malisimo e inexacto,ya,ya,,lo se....enlazando con la noticia que nos ofrece Fusilier,diria que por fin las tropas francesas se reunen despues de 500 y pico años con sus legitimos monarcas ...pero como soy bueno,no lo digo.

[Fusilier]

EN OPERACIONES CONTRA LOS TALIBÁN
El príncipe Enrique de Inglaterra está luchando desde hace dos meses en AfganistánEl príncipe, de 23 años y perteneciente al regimiento Household Calvary, ha estado en los últimos dos meses destinado en secreto en la provincia de Helmand, donde está el grueso de las tropas británicas y que está considerada una de las más peligrosas del país asiático.

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 24709.html

Saludos.

PD:Si fuera malo malisimo e inexacto,ya,ya,,lo se....enlazando con la noticia que nos ofrece Fusilier,diria que por fin las tropas francesas se reunen despues de 500 y pico años con sus legitimos monarcas ...pero como soy bueno,no lo digo.

Hombre York, que sean legitimos o no es igual : a la guillotina

[recreador]

Hola a todos,

Aclararme, según la Agencia EFE, y siguiendo el hilo, A3 y demás informativos nacionales, es el príncipe Enrique el que ha ido a Afganistan.

Según la CNN es el príncipe Harry (el de las petas). Supongo que la noticia real es que ha ido Harry que es el soldado. El otro es el primogénito del Principe carlos.

Hay que ver.

[Yorktown]

Harry y Enrique son el mismo pecas golfo con cara de pillo.

Harry es el diminutivo de Henry,como Jose y Pepe,mas o menos.

El heredero,despues de Carlos,...o no, es William o Guillermo. En España solemos traducir los nombre de los Reyes.

Saludos.

[ZULU 031]

Con urgencia se envían tropas sin consentimiento del Congreso

[Arcangel_180]

la guerra en Afganistan se suponia que era una guerra contra el terrorismo, contra los talibanes, no??
ya los talibanes estan reducidos a guerrillas, entonces para que se siguen embiando mas tropas a Afganistan como dice ZULU 031?? esto no tiene sentido para mi, entonces mientras menos enemigos se necesitan mas tropas?? que eso?? ya lo dijo ZULU van sin consentimiento del Congreso, entonces es ilegal!! voy a admitir que no estoy actualizado con la situacion en Afganistan, yo pense que habian mas tropas britanicas que norteamericana. Si me equivoco en algo aganmelo saber para informarme bien del tema

[Duqe de Ahumada]

De ilegal no tiene nada:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/14/espana/1205500400.html?a=7eff49b115d04acf988485e78b598acd&t=1205505814

"El ministro de Defensa en funciones, José Antonio Alonso, ha recibido el apoyo de PP, PSOE, CiU y PNV para este nuevo despliegue en Afganistán sin la autorización previa de las Cortes Generales, acogiéndose al tercer apartado del artículo 17 de la Ley Orgánica de Defensa Nacional, que señala que, cuando se den "razones de máxima urgencia", se recabará dicho apoyo "lo antes posible".

Dejemonos de tonterias partidistas que esto lo han hecho bien. Haber si tambien envian rapidito los MRAPS. O se dan la misma prisa para encargar los RG31 si no lo han hecho ya.


Y se envian mas tropas arcangel por que en primavera la actividad taliban se multiplica y eso es muy peligroso para nosotros. Ademas yo sigo pensando que nuestro aporte a esta guerra sigue siendo insuficiente.


Creo que EEUU tiene 26.000 y U.K 7.700, aunque las cifras no sean las correctas EEUU tiene mas soldados en afganistan.